Heeft de Guardian een censuurgebod aan zijn broek inzake Trafigura?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (19)

HansR #2

Wat doet het vraagteken in de titel?

Steeph #3

Omdat de connectie met Trafigura niet hard is.

jg #4

wonderlijk verhaal. dacht dat het britse parlement juist onschendbaar was wat betreft de (zeer beperkende en eigenlijk totaal geschifte) libel laws. het verbaast me overigens weinig dat carter-ruck – in private eye constant carter-fuck genoemd – er bij betrokken is.

http://armchairrevolutionaries.blog.co.uk/2009/10/12/the-guardian-is-being-gagged-7156977/ #6

Help! Where’s our democracy gone?

Birdman #7

Het zou om deze vraag gaan:
http://order-order.com/2009/10/12/guardian-gagged-
from-reporting-parliament/

Birdman #8

Oeps, zie nu pas dat de link van #7 al in de originele post staat…

HansR #9

@6
You never had democracy in the UK.

KJ #10

Ok, maar het is genoteerd en de rechter zal er waarschijnlijk korte metten mee maken. En als de rechter dat niet doet (omdat hij in de kontzak van Gordon zit), dan komen de verkiezingen gauw genoeg.

su #11

@Hans#9:

YM: We make less work of hiding the fact we have no democracy.

MMaas #12
Ronald #13

Maar is er nou al een rechterlijk verbod? Of bezwijkt de Guardian voor een dreigement van die advocaat?

Ik begrijp dat er jurisprudentie is over het publiceren over zaken die in het parlement spelen: dat mag gewoon altijd. Eigenlijk snap ik dus niet waarom de Guardian nu niet publiceert.

Anoniem #14

Gelukkig weten de Amerikanen al wat ons te doen staat:

Also clearly, this sort of government response is creepy and must be resisted with whatever vigor the British people can muster.

Steeph #18

Dank #15 en #16 en #17