1. 1

    Ik denk dat AEI wel wat meer medewerkers heeft dan Ayaan @Carlos. Ben natuurlijk ook wel tegen de Republikeinen enzo, maar dit is een beetje te makkelijk.

  2. 6

    Het meta-artikel is ook zwaar biased: Frum is niet ontslagen zogenaamd omdat hij ‘nestbevuilde’, hij is ontslagen omdat hij onwaarheden verkondigde.

  3. 9

    “White House press secretary Robert Gibbs was especially taken yesterday with blogger and Bush speechwriter David Frum’s argument that if only Republicans had negotiated with Democrats, they could have somehow made the bill less awful than it is.

    Mr. Frum now makes his living as the media’s go-to basher of fellow Republicans, which is a stock Beltway role. But he’s peddling bad revisionist history that would have been even worse politics. The truth is that Democrats never had any intention of working with Republicans, except to pick off two or three Senators and calling it “bipartisanship.” This worked for Democrats on the stimulus, and they had hoped to do it again on health care.”

    Kijk ‘es, ik weet er verder ook niet zo veel van, en ik sta er FWIW zowiezo redelijk onbevangen tegenover, maar ik kan me toch voorstellen dat dit in ieder geval substantieler is dan ‘nestbevuilen’.

  4. 10

    Eens met #2. Vat het probleem goed samen: voor je het weet is men niet bezig met “samenleven” of met agendasetting over hoe lossen we de problemen op, maar met verder polariseren tussen kampen die welles nietes “gelijk” zouden hebben. Terwijl oplossingen consensus vereisen en der dus ruimte moet zijn voor dialoog en dus ook voor kritiek.

  5. 11

    …made the bill less awful than it is. (…) The truth is that Democrats never had any intention of working with Republicans, except to pick off two or three Senators and calling it “bipartisanship.

    Dit is niet meer dan een (bijzonder partijdige) interpretatie van het debat, het gaat wel heel ver om te beweren dat iemand die deze visie niet onderschreef “onwaarheden verkondigde”.

  6. 12

    @KJ: Wat is je bron? Zeer waarschijnlijk een Republikein.

    Het grootste deel van de Republikeinen is helemaal gek geworden in zijn oppositie tegen Obama. Ze zijn overal tegen. De echte waarheid (tegenovergesteld aan jouw tweede alinea) is dat de Republikeinen de nieuwe wet op de gezondheidszorg hadden kunnen schrijven, in ruil voor stemmen. Zoals bekend hebben ze dat niet aangedurfd.

    Frum schrijft een scherpe column over de onzin van de blinde oppositie van de Republikeinen… en wordt ontslagen bij AEI. Nestbevuilen.

    Overigens heeft Frum in zijn tijd als Bush speechschrijver vele onwaarheden verkondigt. Maar dat zijn niet het soort onwaarheden waar je voor ontslagen wordt bij AEI.

    Frum is

  7. 14

    @KJ: Een Republikein bij de Washington Post, daar zou ik mijn tijd niet aan besteden.

    Waarom Frum ontslagen is, is nog onbekend. Dat het niet alleen met deze ene column te maken heeft lijkt me duidelijk. Wel past het in een trend waarin vrij denkende Republikeinen (die dus af en toe kritiek durven leveren op eigen kring) het moeilijk hebben. Voor enkele reacties van conservatieve zijde:
    http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/03/frum-is-fired-by-aei.html

    Als het gaat om Amerikaanse politiek, zitten de serieuze comentatoren grotendeels ter linker zijde. Serieus in de zin van intellectueel eerlijk, niet in de zin van onbevooroordeeld. Neutraal zijn is niet mogelijk, ‘onverdacht’ in de zin die jij bedoelt eigenlijk ook niet. Maar goed, kijk af en toe eens op:
    http://www.salon.com (war room blog voor de politiek)
    http://www.andrewsullivan.com
    http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/ (Ezra Klein)

  8. 16

    Ironisch is ook dat veel van dit soort opiniemakers zich bij dergelijke denktanks aansluiten vanwege de “benefits”, oftewel, een ziektekostenverzekering …

    David Frum heeft recht op 18 maanden COBRA maar daarna is het over en uit en moet hij op de vrije markt een redelijke ziektekostenverzekering zien te vinden.

    Reden te meer dus voor Frum om blij te zijn met de hervormingen van Obama.

  9. 17

    De AEI heefft nog wel meer historie:
    “Scientists and economists have been offered $10,000 each by a lobby group funded by one of the world’s largest oil companies to undermine a major climate change report due to be published today.

    Letters sent by the American Enterprise Institute (AEI), an ExxonMobil-funded thinktank with close links to the Bush administration, offered the payments for articles that emphasise the shortcomings of a report from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).”
    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange
    http://www.corporateeurope.org/longerversioncleaningtheair.html

  10. 19

    Frum’s vrouw:
    More on the closing of the conservative mind

    We have both been part of the conservative movement for, as mentioned, the better part of half of our lives. And I can categorically state I’ve never seen such a hostile environment towards free thought and debate–the hallmarks of Reaganism, the politics with which we grew up–prevail in our movement as it does today. The thuggish demagoguery of the Limbaughs and Becks is a trait we once derided in the old socialist Left. Well boys, take a look in the mirror. It is us now.