Ahmadinejad niet zo lang president van Iran meer

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (22)

#1 m44

Die CIA-coup komt er nu aan.

  • Volgende discussie
#2 TRS

Ahmadinejad legt het lot van Israel in de handen van de Palestijnen. Wat een vooruitgang!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 TRS

Ik ben overigens ook van mening dat Israel nooit had mogen worden opgericht op deze wijze. Een staat oprichten omdat een zgn. heilig boek van een of andere religieuze sekte dat stuk land aanwijst, is natuurlijk een absolute gotspe. Maar dat kun je dat nu niet meer terugdraaien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 MT

Ach, de uitspraken van zo een idioot ga je toch niet serieus nemen.
Waarom houden zij niet een referendum in Iran, om te zien of Iraniers die baarden en hun regime willen of niet.
Enfin, de mouseover tekst maakt het weer een beetje dragelijker allemaal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 m44

@4 Die idioot wordt dus wel serieus genomen, en niet zo’n klein beetje.

Wil de grootste idioot opstaan ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 larie

De grootste idioot is diegene die niet met “idioten” overlegt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 m44

Dat idee had ik ook @6, sorry MT.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 MT

Ah, weer een fan.
@5&7 Hahaha je hoeft niet sorry te zeggen hoor.
Daarmee bedoelde ik de uitspraken waarmee hij probeert de Islamitische Republiek als een soort van goedaardige zwelling doen voorkomen.

En wat bedoel je met CIA-coup? Wil je hem met Mosaddegh vergelijken of zo?
Ook dat nog.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 m44

Fan? Ook dat nog?

En die uitspraken van A. zijn dan van een idiooot ? Eerder van een sluwe vos zou ik denken. Of een realist, op zijn manier.

Grapje was te flauw of te moeilijk voor je. Hierdan: met zulke uitspraken ben je gauw vijand-af. En dat wil de CIA best rechtgezet hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 MT

@9, ik zei het toch, je hoefde niet sorry te zeggen.
En te flauw was je comment zeker. Vooral alsje een Iran kenner bent, en dat ben je toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 m44

Ik ben opeens wel een MT-kenner.
Maaruhh iets heel anders, http://www.fok.nl , ken je dat ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 MT

@11, vóór een vraagteken moet je niet een spatie plaatsen.
En verder nee, vertel, wat voor soort site is het?
En hoopelijk is dit de laatste overbodige comment hier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 larie

Hoopelijk..aha, de taalpolitie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 larie

grapje hey :) maar die open deur moest gewoon

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 MT

Ik ben geen taalpolitie, Larie. Maar vóór een vraagteken moet je gewoon geen spatie plaatsen, en zeker niet vóór een komma. En vooral niet als je daarna naar fok.nl gaat linken.
Trouwens er ontbreekt een punt na het woord ‘hopelijk’ in jou comment. Er zijn er twee maar er moeten er drie zijn in plaats van twee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 m44

OMG. Jou comment ies de domste MT.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 MT

@16, welke?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 m44

Als je niet weet dat het “jouw comment” zou moeten zijn, dan gaat het boek dicht. Slapen kerel, en morgen niet te vroeg op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 MT

@18, oh die. Maar je hebt netjes geen spatie vóór komma geplaatst in je laatste comment, lekker om te zien. En ik zit de hele avond, avondthee te drinken hoor. Maar bedankt voor je bezorgdheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 mescaline

Opeens mogen de Palestijnen spreekbuis zijn voor de verhouding Israel & Arabische wereld.

Ongehoord.

Iran zit opeens in het qua prestige 3e rijtje van Islamitische landen. En qua handelsconnecties zo meteen op de 1e rang.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Meneer MT, u lijkt me een zuignap van de lekkende soort. Die gaan vaak spontaan weg. Foetsie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 LB

Stond deze 2-state optie ook al niet in een voorstel (2003) van Iran (Linkto: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Condoleezza+Rice+misled+US+Congress+on+Iran%E2%80%99&btnG=Google+zoeken&meta=) aan de VS ?

  • Vorige discussie