Drie vragen aan… Stemronde Marijnissen

(update: uitslag).

De volgende vragen kregen de meeste punten en zijn verstuurd:

7. De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert? (Zie hier)

9. Als een partij een politiek standpunt inneemt of wijzigt met als argument dat een groot deel (meerderheid) van de bevolking nou eenmaal die mening is toegedaan, noemen we dat populistisch. De SP heeft haar standpunt omtrent de monarchie gewijzigd om deze reden. Is de SP een populistische partij geworden omdat dit de laatste kans voor U is om in de regering te komen?

13. In de sociale huursector is de huisverdeling nu niet sociaal verdeeld omdat huizen toegedeeld zijn o.b.v. een momentopname van lang geleden. In de huidige situatie heb je bijv. kapitaalkrachtige gezinnen en/of 1-persoonhuishouden die gezinswoningen bezet houden terwijl jonge startende gezinnen nauwelijks een passende en betaalbare woning binnen redelijke tijd kunnen krijgen. Huurliberalisatie (met compenserende huursubsidie) kan hier gunstige invloed op hebben maar daar bent u op tegen. Betekent dat u de geschetste situatie acceptabel vindt of heeft u andere oplossingen?

Oké, de vragen zijn gesteld, dan nu de stemronde.

Dit keer stonden er meer onzinvragen bij dan bij de eerdere edities. Aangezien we hier toch geen serieuze antwoorden op zullen krijgen stellen we ze niet. Maar gelukkig waren er ook goede vragen.

Per persoon mag je 3 vragen een punt geven, en één van deze drie een extra punt.
De stembussen zijn tot en met dinsdag 31 oktober geopend!

Hieronder komen ze:

1. Bij de vorige verkiezingen viel het aantal zetels voor de SP lager uit dan in de peilingen werd voorspeld. Dit werd verklaard door het strategisch stemmen van SP symphatisanten op de PvdA. Het lijkt erop dat dit deze keer weer gaat gebeuren.

Wat zou u willen zeggen tegen kiezers die deze strategische switch willen maken?

2. Wat heeft u liever, de PvdA als grootste partij en de SP wat minder zetels, of de SP meer zetels maar wel Balkenende IV?

3. Bent u niet bang voor het Melkert-na-Kok-effect binnen de SP als u de fakkel aan een ander overdraagt?

4. De hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga vindt dat de SP misbruik maakt van belastinggeld.

Ik vind dat de kamerleden van de SP zelf mogen weten wat ze met hun geld doen, maar ik vind het wel vreemd dat de SP vervolgens ook nog hun teruggave vordert. Hierdoor krijgt de SP zelfs meer geld binnen per Kamerlid dan zij (netto) verdienen.

Vindt u dit geen misbruik maken van regeltjes en belastinggeld, iets wat de SP juist zegt te bestrijden?

5. De SP staat altijd vooraan om verplaatsingen van werkgelegenheid naar goedkopere landen af te keuren ten gunste van de eigen bevolking. Is het geen nobel sociaal streven om in andere en armere landen werkgelegenheid te creëren?

6. Op de website van de SP staat dat de partij geen principiële bezwaren heeft tegen Turkije als lid van de Europese Unie. In de Stemwijzer heeft de SP echter laten opnemen dat de SP op de stelling: “Turkije moet lid kunnen worden van de Europese Unie” het antwoord “weet niet” geeft.

Waarom?

7. De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert? (Zie hier)

8. Als iemand beweert dat banen allereerst voor nederlanders zijn, en daarna pas voor buitenlanders, mag je dat dan een “eigen volk eerst” politiek noemen?

9. Als een partij een politiek standpunt inneemt of wijzigt met als argument dat een groot deel (meerderheid) van de bevolking nou eenmaal die mening is toegedaan, noemen we dat populistisch. De SP heeft haar standpunt omtrent de monarchie gewijzigd om deze reden. Is de SP een populistische partij geworden omdat dit de laatste kans voor U is om in de regering te komen?

10. Wat vindt U van de Nieuwe Rijken die lid zijn van uw partij? o.a. Adam Curry en Gretta Duisenberg.

11. Wat vind U van een fusie met (een groot deel van) Groenlinks? Samen verder als Linkspartij, de LP. Met een nieuwe partijleider/lijsttrekker?

12. Zou u ooit de overweging maken om te besparen op sociale zorg als de staatsschuld te hoog wordt?
Zo ja, tot hoe hoog zou u die schuld laten oplopen?

13. In de sociale huursector is de huisverdeling nu niet sociaal verdeeld omdat huizen toegedeeld zijn o.b.v. een momentopname van lang geleden. In de huidige situatie heb je bijv. kapitaalkrachtige gezinnen en/of 1-persoonhuishouden die gezinswoningen bezet houden terwijl jonge startende gezinnen nauwelijks een passende en betaalbare woning binnen redelijke tijd kunnen krijgen. Huurliberalisatie (met compenserende huursubsidie) kan hier gunstige invloed op hebben maar daar bent u op tegen. Betekent dat u de geschetste situatie acceptabel vindt of heeft u andere oplossingen?

14. Je ziet het tegenwoordig steeds vaker: een politicus die een weblog / videoblog / hyve heeft. Uw weblog bestaat nu bijna drie jaar, en is niet een verkiezings-‘stunt’, maar trekt al die tijd al vele bezoekers die hun reactie geven.

In hoeverre hebben deze reacties invloed op zaken die u doet? Is het bijvoorbeeld voorgekomen dat u na het lezen van een reactie op uw weblog uw mening over iets compleet heeft omgegooid?