Het Amerikaanse leger heeft excuses aangeboden.
Oh, dan is het goed, niks aan de hand.
#2
Bookie
@1
Levenslang of doodstraf voor schuldigen is wat meer dan excuses.
#3
Quintana
Je weet van tevoren dat dit soort dingen gaan gebeuren. Als je mensen de oorlog instuurt en komen hun slechtste kanten naar boven.
Het is niet goed te praten, maar lulkoek over of “winning the hearts and minds” is een schandalige ontkenning van het wezen van oorlog.
#4
Faltung
We take their hearts and then we take their minds (uit Restrepo, of was het Armadillo).
#5
music_animal
Macht maakt mensen ziek.
#6
Yevgeny Podorkin
Ja én? Het jammere van digitale foto’s is dat deze razendsnel verspreid worden maar zo schokkend is die foto niet. Ik wil niet lullig doen maar he-le normale gang van zaken op het slagveld. Poseren voor of een trofee van je vijand verzamelen is al zo oud als dat er georganiseerd hersens worden ingeslagen. Vroeger verzamelde men schedels of oren aan een koppelriem nu het fotoalbum, snoeven tegen de visite eenmaal weer thuis. Bedoel, en wie heeft nooit een karper gevangen en daar een foto van gemaakt?, zó’n knaap *armen wijd*. Percies hetzelfde…
En “moordlustige eenheid” is een stijlfout. Een eenheid soldaten is in principe per definitie moordlustig. Je gaat niet naar het front omdat je zo lekker licht danst. Moordlust moet, moordlust is goed. Op het moment dát je besluit je kinderen verplicht oorlog te voeren moet je ook bereidt zijn consequenties te aanvaarden. Alle levende baby’tjes op de barbecue, jullie doen net alsof het een picknick in het Vondelpark is…
#7
Quintana
Nou YP, zoiets bedoelde ik ook.
Ik veronderstel dan ook dat ikzelf niet beter zou zijn, maar dat de oorlogssituatie mensen in monsters verandert.
Om nou te doen alsof er niets aan de hand is slaat natuurlijk nergens op.
Als je dit een he-le normale gang van zaken vindt op het slagveld, moet de consequentie zijn dat je niemand naar het slagveld stuurt.
Maar ja, hier spreekt dan ook een goeie ouwe diestweigeraar.
#8
Olav
Yevgeny: zo schokkend is die foto niet.
Ik ben toch wel blij dat we nog niet allemaal zo afgestompt zijn.
#9
El Ui
Alleen de laatste foto vind ik schokkend (ik ben dus half afgestompt). De eerste versie is ‘gewoon’ een trofee-foto. De laatste lijkt geënsceneerd. Het heeft meer weg van een executie. Beide lichamen lijken vastgebonden tegen die paal, dat is verontrustend. Daarmee is het geen oorlogsacties maar komt het beeld in de buurt van de foto’s die we kennen van de ‘vuile’ guerrilla-oorlogen.
#10
Yevgeny Podorkin
Ik heb wel eens gelezen wat Vietcong en soldaten VS allemaal uitvraten met hun slachtoffers, vandaar. In Full Metal Jacket b.v. zit ook een dergelijke scène. Waarom? 1) om de vijand af te schrikken en 2) verveling en tegen elkaar opbieden: horror in overtreffende trap, wie is de grootste bad ass motherfucker. Je ergste nachtmerrie en dan in het kwadraat. Als ik dat hier opteken lust niemand nog avondeten. Gaat er niet om wat ik vind in dát licht is die foto niet schokkend…
Ben sowieso een watje als het gaat om bloed of aan een boom schommelen aan je eigen darmen half uit de buik…
Reacties (12)
Het Amerikaanse leger heeft excuses aangeboden.
Oh, dan is het goed, niks aan de hand.
@1
Levenslang of doodstraf voor schuldigen is wat meer dan excuses.
Je weet van tevoren dat dit soort dingen gaan gebeuren. Als je mensen de oorlog instuurt en komen hun slechtste kanten naar boven.
Het is niet goed te praten, maar lulkoek over of “winning the hearts and minds” is een schandalige ontkenning van het wezen van oorlog.
We take their hearts and then we take their minds (uit Restrepo, of was het Armadillo).
Macht maakt mensen ziek.
Ja én? Het jammere van digitale foto’s is dat deze razendsnel verspreid worden maar zo schokkend is die foto niet. Ik wil niet lullig doen maar he-le normale gang van zaken op het slagveld. Poseren voor of een trofee van je vijand verzamelen is al zo oud als dat er georganiseerd hersens worden ingeslagen. Vroeger verzamelde men schedels of oren aan een koppelriem nu het fotoalbum, snoeven tegen de visite eenmaal weer thuis. Bedoel, en wie heeft nooit een karper gevangen en daar een foto van gemaakt?, zó’n knaap *armen wijd*. Percies hetzelfde…
En “moordlustige eenheid” is een stijlfout. Een eenheid soldaten is in principe per definitie moordlustig. Je gaat niet naar het front omdat je zo lekker licht danst. Moordlust moet, moordlust is goed. Op het moment dát je besluit je kinderen verplicht oorlog te voeren moet je ook bereidt zijn consequenties te aanvaarden. Alle levende baby’tjes op de barbecue, jullie doen net alsof het een picknick in het Vondelpark is…
Nou YP, zoiets bedoelde ik ook.
Ik veronderstel dan ook dat ikzelf niet beter zou zijn, maar dat de oorlogssituatie mensen in monsters verandert.
Om nou te doen alsof er niets aan de hand is slaat natuurlijk nergens op.
Als je dit een he-le normale gang van zaken vindt op het slagveld, moet de consequentie zijn dat je niemand naar het slagveld stuurt.
Maar ja, hier spreekt dan ook een goeie ouwe diestweigeraar.
Yevgeny: zo schokkend is die foto niet.
Ik ben toch wel blij dat we nog niet allemaal zo afgestompt zijn.
Alleen de laatste foto vind ik schokkend (ik ben dus half afgestompt). De eerste versie is ‘gewoon’ een trofee-foto. De laatste lijkt geënsceneerd. Het heeft meer weg van een executie. Beide lichamen lijken vastgebonden tegen die paal, dat is verontrustend. Daarmee is het geen oorlogsacties maar komt het beeld in de buurt van de foto’s die we kennen van de ‘vuile’ guerrilla-oorlogen.
Ik heb wel eens gelezen wat Vietcong en soldaten VS allemaal uitvraten met hun slachtoffers, vandaar. In Full Metal Jacket b.v. zit ook een dergelijke scène. Waarom? 1) om de vijand af te schrikken en 2) verveling en tegen elkaar opbieden: horror in overtreffende trap, wie is de grootste bad ass motherfucker. Je ergste nachtmerrie en dan in het kwadraat. Als ik dat hier opteken lust niemand nog avondeten. Gaat er niet om wat ik vind in dát licht is die foto niet schokkend…
Ben sowieso een watje als het gaat om bloed of aan een boom schommelen aan je eigen darmen half uit de buik…
@10: Het kan natuurlijk ook anders.
Tja, als je het zo stelt, t’s cultuur…..