Dit is niet alleen hardnekkiger dan 9/11 complot theorieen, het is ook veel waarschijnlijker. En wel vanwege de grondreden: Een mogelijke fraude heeft direct opgeleverd waar men naar verlangde. Een verkiezingszege.
#2
mescalin
—- Redactie: uit spamfilter gehaald. (Gaat op ip-adres mescaline, helaas, dagje rust) —-
Dit filmpje is wel dynamiet. Ik heb toch nog wel een complottheorietje: de Democraten zijn omgekocht om niet te hard te protesteren tegen de verkiezingszege.
#3
Esco
Als het idd zo is, zou men heel veel geld en resources steken in een team om de verkiezingen te ‘fixen’ en lijkt het me onwaarschijnlijk dat er zomaar een lek is. Het zou wel de onwaarschijnlijkheid kunnen verklaren vd hele kleine verschillen in stemmen…
#4
Bismarck
En hoe zit het met de reaguurfraude? De teller rechts staat op 6 en ik zie maar 2 posts?
#5
esgigt
@Bismarck : Die posts zullen door reli-radicale amerikanen verwijderd zijn, lijkt me.
On topic : Amerika wordt(werd) het land van de onbegrensde mogelijkheden genoemd. Ik denk dat als, zoals in de USA het geval, groepen (bedrijven en lobbys) de staat op wazige wijze beïnvloeden, ook de neiging kan gaan ontstaan om stembusuitslagen naar het belang van die groepen in te richten en zo de eigen (machts)mogelijkheden buiten de grenzen van het toelaatbare uit te breiden.
Power corrupts. Absolute power currupts absolutely…
#6
HansR
En vooral de relatie exitpolls en uitslag onderzoeken (was daar niet een grote discrepantie bij Bush/Kerry?).
#7
BINGONERO
stem fraude in de US? – duh -.
#8
Steeph
@Bismarck: Komt door spamfilter….. worden ze wel geteld, maar nog niet getoond.
#9
bicat
Zo teleurstellend om bij reactie 6 pas ‘bush’ te lezen…
#10
Pelayo
@bicat
Tja, bush is zo sixties. Kaal is tegenwoordig in.
#11
lmgikke
Ook in Nederland is dit mogelijk. Zolang de makers van de machines de broncode niet openbaar hoeven te maken onder het mom van ‘bedrijfsgeheim’ is er alles mogelijk.
#12
bicat
Imgikke, openbaar in de zin dat elke Jan Lul met Windows ME dit kan doorspitten of openbaar in de zin dat de code door een onafhankelijk samenraapsel van wijze mannen gecontrolleerd wordt?
#13
Emile
Ben benieuwd naar de beantwoording van de vragen uit de Haagde gemeenteraad.
Reacties (17)
Dit is niet alleen hardnekkiger dan 9/11 complot theorieen, het is ook veel waarschijnlijker. En wel vanwege de grondreden: Een mogelijke fraude heeft direct opgeleverd waar men naar verlangde. Een verkiezingszege.
—- Redactie: uit spamfilter gehaald. (Gaat op ip-adres mescaline, helaas, dagje rust) —-
Dit filmpje is wel dynamiet. Ik heb toch nog wel een complottheorietje: de Democraten zijn omgekocht om niet te hard te protesteren tegen de verkiezingszege.
Als het idd zo is, zou men heel veel geld en resources steken in een team om de verkiezingen te ‘fixen’ en lijkt het me onwaarschijnlijk dat er zomaar een lek is. Het zou wel de onwaarschijnlijkheid kunnen verklaren vd hele kleine verschillen in stemmen…
En hoe zit het met de reaguurfraude? De teller rechts staat op 6 en ik zie maar 2 posts?
@Bismarck : Die posts zullen door reli-radicale amerikanen verwijderd zijn, lijkt me.
On topic : Amerika wordt(werd) het land van de onbegrensde mogelijkheden genoemd. Ik denk dat als, zoals in de USA het geval, groepen (bedrijven en lobbys) de staat op wazige wijze beïnvloeden, ook de neiging kan gaan ontstaan om stembusuitslagen naar het belang van die groepen in te richten en zo de eigen (machts)mogelijkheden buiten de grenzen van het toelaatbare uit te breiden.
Power corrupts. Absolute power currupts absolutely…
En vooral de relatie exitpolls en uitslag onderzoeken (was daar niet een grote discrepantie bij Bush/Kerry?).
stem fraude in de US? – duh -.
@Bismarck: Komt door spamfilter….. worden ze wel geteld, maar nog niet getoond.
Zo teleurstellend om bij reactie 6 pas ‘bush’ te lezen…
@bicat
Tja, bush is zo sixties. Kaal is tegenwoordig in.
Ook in Nederland is dit mogelijk. Zolang de makers van de machines de broncode niet openbaar hoeven te maken onder het mom van ‘bedrijfsgeheim’ is er alles mogelijk.
Imgikke, openbaar in de zin dat elke Jan Lul met Windows ME dit kan doorspitten of openbaar in de zin dat de code door een onafhankelijk samenraapsel van wijze mannen gecontrolleerd wordt?
Ben benieuwd naar de beantwoording van de vragen uit de Haagde gemeenteraad.
http://www.groenlinks.nl/lokaal/denhaag/nieuws/Nieuwsbericht.2006-07-20.1613/view
@lmgikke : je kunt ook redeneren dat als die code openbaar wordt, juist dan het risico van stembusfraude toe gaat nemen.
Niet dat ik tegen openbaarheid ben….
2000 Stemfraude +
2004 Stemfraude..
Check…..
Schiet op met de tijdslijn…. ; )
@12 en 14,
Openbaar natuurlijk, voor iedereen. En je kunt fraude heel makkelijk voorkomen door de code te bakken in een ROM.
Het is in elk geval dan veel doorgrondelijker en controleerbaarder dan nu. Een essentie van democratie als je het mij vraagt.
Geschreven verklaring,iets meer feiten.
http://www.buzzflash.com/alerts/04/12/images/CC_Affidavit_120604.pdf