Zes mei wordt voor zo’n 1900 mensen de dag van ‘tijdelijke bevrijding’. Vanaf vandaag kunnen mensen die een tijdelijke verblijfsvergunning in Oekraïne hebben en na de Russische inval aldaar hierheen zijn gevlucht een verblijfssticker krijgen.
Met deze sticker kunnen ze laten zien dat ze voorlopig in Nederland mogen blijven en mogen werken
Dat schreef de IND enkele dagen geleden. Deze mensen, eerder gelabeld als ‘derdelanders’ zijn daarmee tot 4 maart 2025 weer even veilig. De brief van het IND is naar ongeveer 1900 mensen gestuurd. De komende week krijgen ook hun advocaten het schrijven.
Deze stap volgt op een brief aan de Tweede Kamer van staatssecretaris Van der Burg. Eerder hield hij vol dat het volstrekt rechtmatig was ‘derdelanders’ per 4 maart de deur te wijzen. De Raad van State had immers op 17 januari ook al geconcludeerd dat “uit de Richtlijn Tijdelijke Bescherming (hierna: RTB) volgt dat de tijdelijke bescherming van derdelanders eindigt op 4 maart 2024”.
Maar een aantal rechtbanken hadden zo hun twijfels daarover, waarop de Raad van State besloot
het moment waarop de bescherming van derdelanders met tijdelijk verblijfsrecht Oekraïne eindigt, te toetsen bij het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU)
De staatssecretaris houdt nu ook even pas op de plaats:
Gezien deze ontwikkeling ben ik genoodzaakt om derdelanders tot de beantwoording van de prejudiciële vragen door het HvJEU weer dezelfde rechten te verlenen als de ontheemden die onder de RTB vallen.
Met één sticker zijn 1900 oorlogsvluchtelingen tijdelijk bevrijd van de last die boven hun hoofd hing. Hun inspanningen om in Oekraïne aan hun toekomst te werken werd ruw onderbroken door de Russische inval. Ze vluchtten voor het oorlogsgeweld en net als andere gevluchte Oekraïners hoopten ze dat het van korte duur zou zijn en ze snel de draad weer op konden pakken.
Dat loopt dus wat anders. Nu maar hopen dat de oorlog voor 4 maart 2025 is afgelopen.
Reacties (4)
Eric van den Burg treft weinig blaam. Hij staat onder druk vanuit de populisten van de VVD om onredelijk streng te zijn maar weet zich toch snel aan te passen als verschillende juridische inzichten samenkomen in een andere richting. De toonzetting in de tekst hierboven wekt de indruk dat hij de besluiten wil doordrukken maar dat doet hij helemaal niet. Hij erkent in de brief de juridische ambiguïteit en besluit uitvoering uit te stellen tot die is opgehelderd. Dat is een volledig correcte gang van zaken.
De derde landers blijven voor mij een beetje onduidelijk, waar bestaat die groep uit? Als het een vluchteling is die eerder zijn thuisland moest ontvluchten dan kan hij hier terecht. Als hij bijvoorbeeld in Oekraïne studeerde waarom kan hij dan niet naar huis gaan? Ik kan me voorstellen dat je in de hectiek tijdelijk ergens terecht komt maar dat is dan van korte duur. Misschien moet de overheid helpen met de terugreis naar het oorspronkelijke veilige thuis maar dat is het dan ook wel.
Er zijn ook derdelanders die een Oekraiense partner hebben.
Verder klopt volgens mij dat een student o.i.d. in principe naar huis (of een ander land) gaan kan.
Hij staat onder druk vanuit de populisten van de VVD
Niemand is verplicht om beleid uit te voeren waar die niet achter staat.
No man is an Island. Ik probeerde een situatie te schertsen van waaruit hij moet opereren. Hij is geen alleenheerser en weglopen is makkelijk. Hij is ook geen wegloper gebleken dus zal hij moeten navigeren met tegenwind uit de populistische hoek. Als hij zou weglopen wordt hij gegarandeerd vervangen door iemand die wel met genoegen doordramt. Wat ik bedoel te zeggen is dat van der Burg hier en elders vaak kritiek krijgt die onverdiend is, richt kritiek op de hufters waar hij rekening mee moet houden.