Thijs ten Brinck houd klimaatsceptici een spiegel voor. In zijn eigen woorden:
Electoraal is de nieuwe golf van klimaatscepsis wel een groot succes. Met kritisch denken heeft dat echter niets te maken. De kritische denker van vandaag lijkt zo druk met kritisch zijn dat hij vergeet te denken. Zonde. Zo word je nooit een Galileo.
Of dit klimaatsceptici over de streep gaat halen om eens kritisch naar hun argumenten te kijken? Twijfelachtig, maar het valt te proberen.
Reacties (13)
Klimaatsceptici zijn alles behalve sceptisch. Dat wordt dagelijks aangetoond. Maar hoe kritisch wordt er nagedacht door hun opponenten?
“Financieel is de nieuwe golf van klimaatscepsis al een tijdje een groot succes.”
Koch (sorry, kuch), FTFY (easily)
@1
Zie bovenstaande. *vette knipoog*
Haha, en dan “moet” ik @1 Hermie nog ‘overhoren’ over de verdere massamoordenaars, naast de Koch broertjes (ALEX!).
Hen met een ‘Koninklijk Predikaat’. Door sommigen sHell genoemd.
Maar, @1 , vertel me nog eens ‘iets meer’ over de Klimaatsceptici, waar je aan referereert?
@3: Er zijn verschillende soorten ‘klimaatsceptici’. Van geheel ontkenners tot de zogenaamde halfwarmers. Wat ze gemeen hebben is dat ze hoe dan ook niets met maatregelen van doen willen hebben en vrijwel altijd een bloedhekel hebben aan links of alles wat naar links ruikt.
En de vraag blijft staan: ” hoe kritisch wordt er nagedacht door hun opponenten? “
De vraag blijft staan? Eh.. er staan nogal wat vragen open die jij niet hebt beantwoord.
@4
Als je de afgelopen jaren een beetje had opgelet dan had je wel geweten dat de diversiteit onder de opponenten nog veel groter is dan onder klimaatsceptici. Van Academies van Wetenschappen tot extreme doemdenkers.
Dat niet al die opponenten even kritisch nadenken weet je zelf heus wel. Wat ik me afvraag: waarom zo’n generaliserende vraag over die “opponenten” als je het tegelijk nodig vindt om op de diversiteit van pseudosceptici te wijzen?
@6: Opponenten is inderdaad generaliserend. Zolang er verder niemand op ingaat hoef ik ook nog niet verder na te denken over de verschillende soorten opponenten. Bovendien gaat dit blog over (alweer) klimaatsceptici en (helaas) niet over de verschillende opvattingen in de klimaatproblematiek.
@5: Ik denk dat ik in ben gegaan op vrijwel alle vragen. Misschien moet je nog maar eens checken en aldaar reageren.
@8: Nee dat ben je niet. Integendeel: je laadt sterk de verdenking op je hier te trollen, want als antwoord op die vragen herhaal je alsmaar je eigen mantra en gaat op de vragen zelf niet in.
@9: Ik herken mij daar niet in. Reageer gerust op het betreffende blog waar ik geen antwoord zou hebben gegeven. Misverstanden zijn er om op te ruimen.
@10: klimaatproblemen zijn er ook om op te ruimen.
@9: mijn boodschap voor trollen
Ik ga een eind met Hermie mee als we onder klimaatsceptici klimaatbetrokkenen verstaan die inmiddels dol zijn worden van het geoverdrijf, gedram, gebedel en gedeug.
Van Samson, Nijpels, GL, D66, VVD die zelfs ook.