WTF ? Wat bedoelt Lousewies van der Laan met haar uitspraak “D66 moet kabinet steviger steunen” vandaag in de Volkskrant ?
Bedoelt ze misschien dat Pechtold geen uitspraken meer mag doen waar mensen zich een beetje aan irriteren maar die verder geen enkel effect hebben ? Bedoelt ze dat Brinkheurst voortaan een besluit geen “veurnemen” mag noemen terwijl achteraf het toch gewoon een besluit blijft ? Bedoelt ze dat Bert Bakker niet mag zeggen dat D66 misschien wel uit het kabinet stapt terwijl iedereen weet dat ze toch blijven zitten ? Bedoelt ze dat de Graaf had moeten blijven zitten toen D66 haar hele bestaansrecht en reden om in dit kabinet te gaan uit haar vingers liet glippen ? Had Medy van der Laan de NPS 3 keer moeten opheffen in plaats van 1 keer ? Moet Verdonk de volgende keer dat ze wegens wanprestatie naar de kamer geroepen wordt een “iets minder oprecht mea culpa” uitspreken tegen mevrouw van der Laan in plaats van een “iets meer” ? Gaat D66 voortaan keihard pro-kabinetsbeleid optreden in plaats van het boterzachte effectloze semi-kritisch-achtige geleuter waar we ze zo goed van kennen ?
HAHAHAHAHA 1 april
Reacties (18)
De grap is bijna net zo leuk als: er zit een kras op je kabinet. Zucht . . .
Lousewies denkt blijkbaar met twee zetels cruciaal wordt voor de volgende kabinetsformatie. Het doet nogal sterk denken aan het onwankelbaar optimisme van Haitske van der Linde, die Leefbaar Nederland kwam redden…
…denkt blijkbaar *dat ze* met…
Tiepun is moejulluk.
Uit het artikel: Onder Paars werd het ene na het andere hervormingsvoorstel geblokkeerd door de conservatieve PvdA. D66 is altijd progressief. Met Paars bereikten we revolutionaire dingen als het homohuwelijk en het euthanasiebeleid. Wat we nu economisch doen is ook weer revolutionair.
Het is geen grap. Het is zielig.
Ik denk dat het betekent dat ze voortaan “iets steviger” aan het pluche blijven plakken.
Ik moet ook even kwijt dat ik sinds jaren niet meer zo gelachen heb om een 1aprilgrap! Chapeau voor de Volkskrant; je moet er maar opkomen…
Waarom D66 in dit kabinet zit
today, 11:58, 24 x viewed
Vandaag leg ik in de Volkskrant uit waarom D66 ervoor gekozen heeft Nederland economisch te hervormen in dit kabinet. Dat betekent echter niet dat ik vind dat D66 ook in de volgende kabinetsperiode zou moeten kiezen voor VVD en CDA. Sterker nog, nu het kabinetsbeleid heeft geholpen Nederland economisch weer op de rails te zetten – de werkgelegenheid en de economie zijn beide aan het groeien en dat is ook goed voor mensen met lage inkomens – is het tijd om te kijken hoe andere belangrijke D66 punten na 2007 verwezenlijkt kunnen worden. Het is ons goed gelukt om onderwijs hoog op de politieke agenda te krijgen en de meeste partijen steunen dat nu ook (alhoewel het toch echt D66 was die regelde dat dit kabinet meer heeft geïnvesteerd in onderwijs en kennis dan CDA, VVD en PvdA bij elkaar beloofden in hun verkiezingsprogramma’s!). Het milieu en individuele vrijheid zijn echter thema’s waarbij we veel meer kunnen bereiken met de andere linkse partijen en datzelfde geld voor een menselijker asielbeleid. Waarbij we trouwens niet moeten vergeten dat Verdonk ondertussen al meer mensen heeft toegelaten dan al haar socialistische voorgangers bij elkaar). Ook zijn wij internationaler en Europeser dan de rechtse kabinetspartijen. Daar voel ik dan weer een sterkere band met Groenlinks, die – in tegenstelling tot de PvdA – na het NEE tegen de Europese Grondwet gewoon pro-Europees is gebleven zoals wij. Mijn kritiek op links is echter wel dat ze niet duidelijk maken welke van de economische hervormingen ze zullen laten bestaan. Want D66 kan natuurlijk moeilijk met links samenwerken als die alles wat wij economisch hebben opgebouwd willen afbreken. Als dat in het komende jaar duidelijk kan worden is dat niet alleen goed voor de kiezer, maar ook voor politieke samenwerking waarbij de hervormingen doorgaan en tegelijkertijd meer ruimte is voor groen, vrijzinnigheid en een open blik naar buiten. Daar zou D66 zich uitstekend in thuis voelen.
groet,
Lousewies
uit hyves.nl
Op 2 april mogen we weer zeuren:
.. het kabinet meer in onderwijs investeerde dan … bij elkaar.. was dat geen wisselgeld voor iets, Lousewies, en zo nee wat was jullie wisselgeld dan eigenlijk ?
.. en die is leuk: individuele vrijheid samen met links … en samen met links voor Europa met een open blik naar buiten. Lousewies, waar komen in het echt al die privacyschennende voorstellen vandaan ?
Niet zo hakken, mensen. Lousewies heeft geen keus.
Als D66 nu het kabinet laat vallen, vraagt iedereen zich terecht af waarom de partij dat niet deed toen er aanleiding voor was.
Om de partij zichtbaar te maken, kan Lousewies er alleen maar nog een schepje bovenop gooien en hopen op een meevallertje. Of twee meevallertjes. Of eigenlijk een wonder.
Ja weet je, ze is gewoon een beetje vies, Lousewies.
-Na het NEE tegen de Europese Grondwet gewoon pro-Europees is gebleven zoals wij.-
Na een duidelijk uitspraak van bijna 2/3 van deze bevolking luisteren wij gewoon nog steeds niet! Kijk ons eens! Is het niet geweldig!
Wanneer gaat Brinkhorst eens naar de kamer luisteren en bv in Europa niet botweg voor dubieuze patentenwetten en andere ongein stemmen?
Hef die partij toch gewoon lekker op en ga in het gras zitten!
@Basszje: Dat D66 bij haar mening blijft is geen slechte zaak, een partij moet haar mening niet af laten hangen van de meerderheid van de stemmers maar moet mensen een keuze geven. Van Brinkhorst is al lang bekend dat hij eigenlijk bij de VVD thuishoort…
Ach, als Verdonk nou lekker lijsttrekker voor de VVD wordt, valt er aan de linkerkant van de VVD nog wel wat te halen voor D66. Dan worden het zeker meer dan 2 zetels. En wat de mening van het volk betreft: het referendum over de Europese Grondwet was nou ten voeten uit een voorbeeld van een onderwerp waar je geen referendum over moet houden: te ingewikkeld, te ver-van-mijn-bed. Als D66 daarvan geleerd heeft dat het referendum minder heilig is dan ze altijd deden voorkomen (en volgens mij is die boodschap goed over gekomen), dan is dat pure winst.
Ten slotte: als D66 nou zo klein is en zo insignificant dat hij geen enkele invloed heeft, waarom dan toch altijd die smekende oproepen om de partij maar op te heffen, zoals van Basszje? Waarom dan altijd toch zoveel aandacht aan die partij geven, zoals DP? Wat zit daar toch achter?
Er zit achter dat er al 14 uur geen nieuw stukje was verschenen op sargasso.
Is mijn Mac op hol of mis ik nu plotsklaps een aantal reacties, met name die van een zekere dame. Ik had al een oplossing:
[URL=http://img215.imageshack.us/my.php?image=ducktape3qp.jpg]
hier mis je geen reakties hoor larie ik denk dat je in het verkeerde bericht zit
ja, beetje een sukkel ben ik wel soms. Maar als U maar begrijpt wat ik bedoel vind ik het best.
volgens mij heeft Jan des Bouvrie wel een punt. D66 is in ieder geval partij met inhoud, anders had je geen onderwerp om kritisch over te zijn en had je dan niet zo veel om erover te zeggen. Er zit wat in.