“Here we have this Latina woman with her fake boobs that came onto that little nerdy middle-aged guy, and he lost his mind.”
Oh. Tja. Als je het zo stelt, mevrouw de advocaat, dan kon die dokter er misschien inderdaad niet zo veel aan doen, dat hij een verdoofde vrouw verkrachtte terwijl ze in een ziekenhuisbed lag. Zeker als het slachtoffer ook nog eens een Instagram-account had waar ze sexy foto’s van haarzelf op plaatste. De jury was het daar blijkbaar wel mee eens, gezien het vonnis: wel schuldig, geen gevangenisstraf.
Iemand nog iets moois te zeggen over de positie van de vrouw in onze superieure, westerse beschaving?
Reacties (40)
Goed dat hij veroordeelt is en zo’n “sex offenders”registratie is ook geen pretje. Voorwaardelijk een beetje raar.
@1: een beetje? Geen vrouw zeker? Geen dochters? Of gewoon geen ziel.
Ja hoor; de positie van de vrouw in onze superieure, westerse Nederlandse beschaving is al jaren globaal één van de beste.
@0: Had beter kunnen gaan over het zwaar manipulatieve jury rechtssysteem waar je met genoeg geld je vrijheid kan kopen dan over de positie van de vrouw.
@2
Doe niet zo DDS.
Ik begrijp ook in Nederland lage straffen soms niet. Het bericht vertelt te weinig. Geen idee over de jurysamenstelling, maar deze lijkt niet racistisch te zijn geweest.
@4: Racisme is totaal oninteressant hier. Het gaat om dat zieke joods-gristofascistische gedachtegoed dat vrouwen verkrachting kunnen uitlokken door vrouw te zijn. Verkrachting is bewezen en daar hoort altijd een straf bij.
Het is natuurlijk maar de vraag in hoeverre Texas representatief is voor “onze superieure, westerse beschaving”. Wat mij betreft hoort de VS daar sinds ze hun Pussygrabber in Chief (zegt op zich al voldoende over de positie van de vrouw aldaar) hebben gekozen niet meer bij.
Puntje voor #3. Probleem lijkt mij ook het systeem van jury-rechtsspraak. Liever een rechter/rechters die met hun ervaring/opleiding door de bullshit van advocaten kunnen heenprikken. Ook geen garantie natuurlijk, maar toch robuuster dan 12 Texaanse hillbillies.
@7: [ Liever een rechter ]
Volgens mij kan de jury meestal alleen beslissen over schuldig/onschuldig en aanbevelingen doen. Dus is het de rechter die daarin meegaat.
Een rechter die vaak gekozen is door de bevolking.
“After finding him guilty, jurors recommended he be sentenced to only probation. Sentencing for second-degree sexual assault, which includes rape in Texas, may be punished with anywhere from two to 20 years in prison.”
Pas is nog een rechter “impeached” omdat hij herhaaldelijk verkrachters mild behandelde. Ook was er een oordeel dat de jonge verkrachter in een miljonairsgezin opgroeide en altijd zijn zin kreeg dus niet kon weten dat verkrachting niet mocht en strafbaar was.
@5
Hij is gestraft alleen vinden jij (en ik) het ogenschijnlijk te laag. Dat uitlokking een rol heeft gespeeld bij de strafmaat wordt gesuggereerd, maar halen we niet uit het artikel.
P.s.
Jou westenhaat komt wat ziekelijk over.
@8: Punt is dat: ”Iemand nog iets moois te zeggen over de positie van de vrouw in onze superieure, westerse beschaving?” wel heel erg mager is op basis van één foute jury uitspraak.
@10: Me too vergeten? The war on women in de US vergeten?
Al die berichten opeens over bedrijven die de salarissen van vrouwen gelijktrekken met die van mannen? waarom heeft dat 50 jaar moeten duren?
@9: [ Dat uitlokking een rol heeft gespeeld bij de strafmaat wordt gesuggereerd, maar halen we niet uit het artikel. ]
De advocaat heeft minstens “uitlokking door sexy foto’s buiten het ziekenhuis” gesuggereerd aan de jury:
“His defense lawyer also showed the jury photos from Laura’s Instagram account, where she posted sexy photos to 14,000 followers as part of her job promoting a clothing boutique.”
“He made a mistake, but he didn’t sexually assault her,” attorney Lisa [ een vrouw dus ] Andrews argued, according to the Chronicle. “Here we have this Latina [ ach, Latina, nou dan weet je het wel.. ] woman with her fake boobs that came onto [ bewusteloos? ] that little nerdy middle-aged guy, and he lost his mind.”
@11: Nee, van alle landen in onze superieure, westerse beschaving scoort de VS op dat vlak ook niet al te best. Dat punt werd in @0; dat alleen gaat over één gerechtelijke blunder, ook niet gemaakt. Verder is de VS niet de maat voor alle landen in onze superieure, westerse beschaving waarvan de meeste landen het wat de positie van de vrouw betreft wel goed doen.
Iedere vorm van superioriteit is in the eye of the beholder.
Met zo’n uitspraak zeg je dan ook wat over jezelf, Janos.
@12
Er is voor gepleit, maar of het bij het bepalen van de strafmaat een rol heeft gespeeld. Wellicht zijn andere zaken, zoals blanco strafblad, kapotte carrière etc., meegewogen.
@15: Heb ik iets anders beweerd dan?
@9:
Ach, ik doe niets anders dan omgekeerde moslimhaat uitbeelden. Iets dat toch moet aanspreken, nietwaar?
@17: Jaja. Jouw aversie tegen het bewezen feit dat vrouwen verkrachting kunnen uitlokken is gewoon ziekelijke westenhaat. Ik stel geestelijke bijstand (een katholieke priester, of misschien een Jehova’s getuige) voor, die je weer op het Rechte Pad kan brengen over wat wel en niet ziekelijk is in onze joods-gristofascistische samenleving.
@17
0900-0767
“Here we have this [..] woman with her fake boobs”
Toe, welke VVD’er zei eerder nog maar dat vrouwelijke vluchtelingen naar Nederland kwamen voor borstvergrotingen?
Of is die uitspraak ook al ‘verdwenen’ door de zoveelste waan van de dag?
Han is zijn voornaam, als ik het goed heb.
@17
Is haat uitbeelden dan een goede zaak?
@21
Dat is, inderdaad, een vraag die jij jezelf eindelijk eens zou moeten afvragen. Lastig voor opportunistische windvaantjes zoals jou.
@21: Nee dat is het niet, maar zo af en toe een spiegel voorhouden is dat weer wel.
@18: dank voor de tips. Moeilijk kiezen…
@23
Zolang iemand niet doorheeft dat moslimhaat hetzelfde is als westenhaat heeft het voorhouden van een spiegel geen enkele zin.
Verlaag je nooit tot hen die (wat dan ook) haten.
Moslimhaat is als je alle moslims haat. Wespenhaat is als je een hekel hebt aan een bepaald type geel-zwart gestreepte vliegende insecten. Zo moeilijk is dat niet. Zo moeilijk is dat niet.
on-topic: straf lijkt wat aan de lage kant. Mogelijk behoorlijk aan de lage kant. Maar we kennen niet alle feiten en omstandigheden. Het lijkt me niet heel zinvol om een discussie te voeren aan de hand van een zo’n zaak. Ik vind dit niet veel betere journalistiek dan, bijvoorbeeld, een roze blog die met een half verhaal over een criminele daad van een asielzoeker denkt aan te tonen dat buitenlanders/moslims niet deugen.
Het artikel is een beetje dun, maar volgens mij is de lage strafmaat ook een kwestie van een ‘hij-zegt-zij-zegt’ verhaal in deze.
@27: Volgens mij kan dat niet. Je bent óf schuldig en krijgt straf, óf je bent onschuldig.
“Hij-zegt-zij-zegt” kan niet tot strafvermindering leiden, dat kunnen verleden en omstandigheden en spijtbetuiging et cetera wel.
@28
Ik denk dat dat juist het punt is.
Hij (ze.. zeggen) zegt “dan had je maar niet zo’n kort rokje aan moeten hebben. Daar op dat tijdstip moeten zijn. Geen kunstborsten moeten hebben. Niet zo lekker vrij moeten dansen. Zo jong al glazen ophaler moeten zijn. Moeten weten hoe mannen zijn. Niet onder verdoving bij een jonge mannelijke (nerd) arts moeten liggen. Sexy foto’s op Instagram zetten. Iemand aanspreken in de kroeg/Albert Hein/metro halte. ’s Avonds door het park lopen. Na twaalf naar huis lopen. Toevallig aanleg hebben voor een technisch beroep. Je vuilnis laat buiten zetten omdat de zak toch best blijkt te stinken.”
Dat verdomme.
Ik vind het wel een beetje een Geenstijlclickbaittitel.
Gefeliciteerd, ieder krijgt zijn/haar twee minuten haat.
– kijk wat de westerse cultuur doet en hoe verdorven die werkelijk is
En een ander:
– kijk met wat voor gedrag India-migranten (de dader is Shafeeq Sheikh) mee wegkomen. Zie je wel.
@30 Ik houd me aanbevolen voor een betere titel, die én duidelijk maakt waar het over gaat én geen 4 regels lang is (zeker niet als er ook nog Quote du Jour voor moet). Neen, die carrière als koppenmaker gaat aan mij voorbij. Hoewel clickbait het wel goed schijnt te doen tegenwoordig.
Dat het nog steeds beter is dan in sommige andere beschavingen?
@31: en jij maakt je verder helemaal niet druk dat er iemand verkracht is en de dader gewoon de straat weer op mag? Want je opwinden over hoe andere mensen zich hierover uitdrukken is toch net even belangrijker. Duidelijk.
@30, @31: ik doe er zelfs op m’n (privé) Facebook wel aan. Schrijf ik bijvoorbeeld iets over hoe de post klote bezorgd wordt, gooi ik er een nieuwsfoto van een postbestelauto die in de hens staat bij. Werkt perfect. Anders bijna geen lezers. ;) Clickbait fuckyeah.
TWAALF VONNISSEN DIE EEN WREDE TEXAANSE SEKSMANIAK OPGELEGD HEEFT GEKREGEN, MAAR WAAR HIJ VRIJSPRAAK VOOR HEEFT GEKREGEN DIE JE LEVEN TOTAAL ZULLEN VERANDEREN
Mja, zo kom je inderdaad al gauw aan vier regels.
Verder, qua inhoudelijk reageren, mijn twee centen: volgens mij is dat niet rechtvaardig. Had iemand al een brief naar de president gestuurd?
Ik heb trouwens geen enkele hoop op eventuele constitutionele verandering die dit soort schijnbaar onrechtvaardige praktijken onmogelijk zou moeten maken. Met een president die je gewoon in je kut mag grijpen.
@majava: waar iemand zich druk over maakt zegt veel over de politieke voorkeur.
Hier een tegenvoorbeeld dat geen enkele aandacht op sargasso, want Sargasso is éénzijdig: https://www.breitbart.com/big-government/2018/08/21/illegal-alien-charged-with-first-degree-murder-of-mollie-tibbetts/
*compléét negeert*
@36: Hey schatje: questionable source.
@gbh: Breitbart heeft bias, dat is bekend. Wie is helemaal zonder bias?
@Arduenn: en zo zitten velen vast in hun eigen bubbel
@39: Er is een verschil tussen zonder bias en complot neonazi propaganda zonder feiten check.