Meting bij A2: verhoging snelheid leidt tot meer stikstofdioxide in de omgeving

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

ANALYSE, DATA - Eind november 2012 ging de maximum snelheid in de avond en nacht op de A2 tussen Utrecht en Amsterdam omhoog van 100 naar 130 km/u. Op basis van uurmetingen van het RIVM blijkt dat er door deze verhoging zeker 10% meer stikstofdioxide (NO2) in de lucht zit.
Tevens is de dalende trend van de laatste jaren gestopt.

Het Landelijke Meetnet van het RIVM heeft diverse meetstations in Nederland. Eentje daarvan staat langs de A2 bij Breukelen. Ongeveer halverwege het stuk snelweg waarop de 130 km/u tussen 19:00 en 06:00 geldt sinds eind november 2012.

De meetgegevens worden aldaar op uurbasis vastgelegd en per maand gepubliceerd. We hebben voor dat station, nummer NL10641, de gegevens vanaf 2011 opgehaald. Vervolgens hebben we de gegevens in drie tijdsvakken ingedeeld, waarbij voor de zekerheid geen overlap is in de uren. Omdat er ’s nachts veel minder verkeer is, hebben we het stuk van middernacht tot 5 uur apart genomen.

Wanneer we vervolgens vanaf 2011 het lopende jaargemiddelde berekenen, om seizoensinvloeden te voorkomen, kunnen we vanaf eind 2011 het verloop van de metingen van de tijdsvakken naast elkaar leggen.

a2_641_abs_475

In bovenstaande afbeelding wordt dan zichtbaar dat vanaf begin 2013 het deel van de avond begint af te wijken van de andere twee. Omdat het een vol jaar duurt voor het effect van de maatregel in het gemiddelde zit en het ook nog enige tijd duurde voordat men in de gaten had dat men 130 mocht rijden, is pas vanaf halverwege 2014 goed duidelijk wat het effect is.

Wanneer we het gemiddelde van 2011 voor alledrie de tijdsvakken op 1 stellen, kunnen we de trends beter naast elkaar leggen. Onderste afbeelding laat goed zien hoe het drukke avondvak na de maatregel duidelijk hoger komt te liggen. In het laatste jaar gemiddeld 10%.

Het is dan ook te verwachten dat de voorgenomen maatregel om gedurende de hele dag 130 km/u toe te staan een nog grotere impact zal hebben op de NO2 concentraties. Er is dan immers veel meer verkeer die er aan kan bijdragen.

Uit de toegenomen concentratie in de lucht valt niet goed af te leiden hoeveel meer NO2 een auto produceert wanneer hij sneller gaat rijden. Maar daar lang niet iedereen de 130 haalt op dit moment, is het aannemelijk dat het veel hoger ligt dan die 10%. Milieudefensie geeft naar aanleiding van een studie aan dat het wel 46% zou kunnen zijn.

Verder is uit de grafieken af te leiden dat de daling waar al jaren sprake van was, nu tot stilstand is gekomen. En op die locatie ligt het jaargemiddelde nu nog maar net onder de norm van 40 microgram per kubieke meter. De verhoging van de snelheid zou tot een overschrijding van de norm kunnen leiden.

a2_641_rel_475

Oorspronkelijke publicatie.

Reacties (13)

#1 dus

overschreiding….., gast…

  • Volgende discussie
#2 Lutine

Eigenlijk zou er nergens harder gereden mogen worden dan 100.
Dat is hard zat. Dan komt er ook gelijk een einde aan de onduidelijkheid die op veel plaatsen heerst.

Maar ik verwacht dat we ook bij een volgende regering niet om de VVD heen kunnen. Dus zullen we moeten zien te leven met de milieu vervuilende snelheidsmaniakken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 roland

Hoe is de daling in 2015 tussen 20-5 uur te verklaren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Henk van S tot S

“Leuke” bijkomstigheid:
-tig miljoen € voor nieuwe verkeersborden.

Zal wel worden betaald uit versobering van de gezondheidszorg.
;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Raymond Horstman

IK kan niet zeggen dat de ontwikkelingen in de grafieken nou wereldschokkend noem. Natuurlijk; fijn stof is niet fijn. Maar dit is toch niet het eind van de wereld?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Henk van S tot S

@5:
Slechts een paar berichten over fijnstof:
https://www.leef.nl/kennisbank/fijnstof/
en
http://www.milieuloket.nl/9353000/1/j9vvhurbs7rzkq9/vhurdyxr08mj
Niet het einde van de wereld, wel een vroegtijdig einde voor velen ;-)

Verder blijkt uit recent onderzoek dat de gemiddelde intelligentie van kinderen in de directe omgeving van snelwegen lager is.
Dat wordt nog wat met onze toekomstige bestuurders ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 roland

@5: @6: De grafiek gaat niet over fijn stof maar NO2.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Gladiool

Hoe meer lachgas hoe meer lol. Lekker met zijn allen in een deuk liggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Mozzarella

@8: Lachgas is distikstofmonoxide, N2O dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Nietingelogd

Of omdat er gewoon meer verkeer is door de aantrekkende economie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Fokko

@10: Het is wel opvallend dat er ’s avonds (20-23) een stijging is van de concentratie NO2 en overdag (7-18) juist niet. Dat doet vermoeden dat het niet de aantrekkende economie is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 roland

@11: Dit jaar zie ik dat verschil niet!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Gladiool

@9: Die valt onder de stikstofoxiden (NO). Bij verbranding komen meerdere soorten stikstofoxiden vrij.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstofoxiden

  • Vorige discussie