Zo kopt de Volkskrant:
Niet alleen een veroordeling wegens een terroristisch misdrijf, maar ook hulp bij de voorbereiding daarvan wordt straks een reden om iemand het Nederlanderschap te ontnemen. […]
Als het aan Opstelten ligt, kan het Nederlanderschap ook worden ingetrokken bij deelname aan een internationaal of Europees gesignaleerde terroristische organisatie zonder dat er sprake is van een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling.
Reacties (17)
Want terrorisme, dat doet een echte Nederlander niet,voelt u hem?
Huh? een paar dagen geleden werd me nog bij hoog en laag verzekerd dat die vetgedrukte woorden niet waar waren. Wat is het nu?
Ik pleit voor een heksenwaag. Wie te licht is bevonden wordt het NL schap afgenomen. Weg met de rechter en de rechtstaat. Niemand meer rechten in dit land. Of klink ik nu als iemand van IS?
Prima, het creëren van een stukje rechtsgelijkheid hoort bij een goed functionerende rechtsstaat.
Wat wordt verstaan onder deelname aan een terroristische organisatie? Is dat het plegen van een terreurdaad? Een officieel lidmaatschapsbewijs? Mee lopen in een demonstratie? Thuis op de PC een website van een organisatie bekijken? En wat als je broer zo iets doet en je dat niet verhindert?
Het is zo een vaag begrip, deelname. Het plegen van een terreurdaad is trouwens ook een wankel begrip. Ik neem aan dat terreurdaden die in onze naam gepleegd gaan worden niet onder dit decreet gaan vallen (WOII: Duitse terreurbombardementen hebben tot veroordelingen geleid, geallieerde terreurbombardementen tot heldendom). Als dat zo is,is er van rechtsgelijkheid geen sprake natuurlijk, maar ik kan me wel voorstellen dat oud-SSers dit wel zo zien.
Ons land is heel eng bezig. En we stonden erbij en keken ernaar..
Wat een onderbuik reacties van @1,@3,@5,@6 . Totaal geen vertrouwen in onze rechtsstaat.
@7: sinds wanneer is kritische vragen stellen verboden in onze rechtsstaat? Of beter gezegd: kun je mij de antwoorden even geven op de vragen die ik stel? Daar kun je het vertrouwen in de rechtsstaat mee herstellen. Niet door op de man te gaan spelen en te gaan polariseren.
@8:
Je antwoorden staan allemaal in het ingediende voorstel, mooi puntsgewijs. Tevens zijn je vragen al eerder beantwoord in een verwant en voorgaand artikel van dit onderwerp. Dus even googlen joh, dan heb je weer vertrouwen (zo gewonnen, zo geronnen…)
Relevant artikel in De Correspondent: https://decorrespondent.nl/1715/Hoe-onze-strijd-tegen-de-jihad-de-rechtsstaat-dreigt-te-ondermijnen/130618015220-01364c63
@7: Opstelten heeft nog iemand die vertrouwen in hem heeft. Wow.
@9: wel erg flauw van je om dat op te zoeken, en dan de link niet te geven. En je had de antwoorden ook kunnen geven. Maar dat interesseert je niet. Het enige wat je interesseert, is om op de man te spelen.
Maar goed: in de samenvatting van het voorstel staat “Voor het intrekken van het Nederlanderschap is een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling een voorwaarde”. In dit artikel lijkt dat weer heel anders te zijn. In de meest zinnige reactie in het andere draadje staat verder te lezen “het wetsvoorstel is simpelweg niet openbaar”. De antwoorden zijn daar dus niet gegeven en je lult zoals gewoonlijk weer een eind in de ruimte.
En dan nog het lef hebben mij in andere draadjes naar werkervaring en studie te gaan vragen. Sommige mensen kennen geen schaamte.
@12:
Laat je geheugen je zo in de steek joh?
@13: Ik weet dat jij in elk geval geen hand uit zult steken om gewone mensen wat wijzer te maken, want je wil niet met leken in discussie. Ik ben blij dat je ook hier weer bewijst dat je een elitaire blaaskaak bent, die discussies en vragen uit de weg gaat, en liever op de man speelt.
Zeg kinderen nu is het afgelopen anders geen toetje vanavond.
Kunnen we het paspoort van Opstelten niet intrekken?
@7: Wat begrijp je niet aan de dikgedrukte quote
Er is geen sprake van een rechtsstaat als er op zonder rechterlijke basis mensen hun nationaliteit afgenomen kan worden.