Zou er hypocrisie bestaan waar die man zich wèl voor schaamt?
#2
Marie
Regeren is vooruitzien. De CDA’s die correct voorzagen dat de gedoogconstructie zou mislukken mogen niet regeren. De CDA’ers die niet vooruit konden zien modderen gezellig verder.
#3
Bismarck
Tot na de verkiezingen. Daarna kan hij wel weer eens volledig van standpunt veranderen, afhankelijk van de opportuniteit.
#4
Taco Zip
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo zorgeloos in het leven te staan als Henk Bleker. En wanneer hij wordt aangesproken op zijn verantwoordelijkheid, wat is de reactie? “Ach daar moesten we het maar niet meer over hebben”.
Is het een extreme vorm van cynisme, hypocrisie, simpel machtsdenken, of heeft hij gewoon een bord voor z’n kop?
De wapenindustrie is wel geïnteresseerd in dat bord voor zijn kop. Daarmee kan een nieuwe generatie bepantsering worden ontwikkeld.
#5
Rob
Jullie zijn gewoon jaloers dat hij wel een lekkere deerne heeft.
#6
Mario
Is het niet meer dan normaal, dat binnen deze partij..deze specifieke discussie gaande is?
Als CDA, of eender welke partij, deze discussie niet voert, hoe begrijpt 2/3 van deze partij anders de walmende bruine laag, die ze over zichzelf hebben afgeroepen, door “in zee” te gaan met fascisten, zoals Wilders & Bosma, of gestoorde mafketels als Pienings (online)?
Henk doet er fout aan, om deze interne discussie te limiteren. Zo ook, ieder ander binnen deze partij. Het weigeren om ‘de waarheid’ van Klink & Ferrier..alsook enkele “fossielen” te bespreken, riekt nogal naar…
Henk cs. zou ‘es zowel Robert Paxton én de Bijbel ‘moeten’ gaan lezen. Zo ook Jack – de spinner van Henk. Helaas krijgt die laatste, toch al, problemen met Petrus. Knock knock…
Maar dat is enkel de mening van een Seculiere anti-fascist. Uut Grunn’n. Moak ‘et licht. Zou Ede -waarschijnlijk- ook zeggen…
#7
Levi
Don’t mention the war!!!!
was getekend,
NSBleker.
#8
kilgoretrout
Typisch, gisteren bij Pauw en Witteman was dat het eerste waar hij zelf over begon…
#9
InvertedPantsMan
Waarom niet praten over iets waar niets mis mee was om te beginnen? Ik begrijp de beste man niet.
Omdat hij fout zat en daar niet aan herinnerd wil worden. Zo moeilijk is het niet ;-)
#10
eli
Zou het duo Bleker/de Vries gewoon lopen trollen en geinen om de weg te plaveien voor Van Haersma Buma? Iedereen is straks natuurlijk reuze opgelucht dat die degelijke man (die nog wel een dingetje had met een gedoogcoalitie) gekozen wordt.
#11
DrBanner
Tegen Bleker weten in.
Leuker kunnen we het niet maken, wel Bleker.
Blekerfinale
Henk bleek er niet meer over te willen praten
Henk Bleker en Ingrid
#12
Bullie
Anus Bleker
#13
Olav
Ik hoop trouwens wel dat hij het wordt. De juiste man op de juiste plaats!
#14
AntonB
Ach, totdat de PVV linkse fratsen uit ging halen was de samenwerking nog niet zo slecht. In ieder geval een stuk beter dan die met de PvdA, waar Ab Klink zelf mee in het vorige kabinet zat. Wilders heeft het kabinet om precies dezelfde reden opgeblazen als dat Bos dat deed, daar kan je wel eindeloos over zeiken, maar eens moet je in een democratie gewoon weer samenwerken.
Reacties (16)
Zou er hypocrisie bestaan waar die man zich wèl voor schaamt?
Regeren is vooruitzien. De CDA’s die correct voorzagen dat de gedoogconstructie zou mislukken mogen niet regeren. De CDA’ers die niet vooruit konden zien modderen gezellig verder.
Tot na de verkiezingen. Daarna kan hij wel weer eens volledig van standpunt veranderen, afhankelijk van de opportuniteit.
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo zorgeloos in het leven te staan als Henk Bleker. En wanneer hij wordt aangesproken op zijn verantwoordelijkheid, wat is de reactie? “Ach daar moesten we het maar niet meer over hebben”.
Is het een extreme vorm van cynisme, hypocrisie, simpel machtsdenken, of heeft hij gewoon een bord voor z’n kop?
De wapenindustrie is wel geïnteresseerd in dat bord voor zijn kop. Daarmee kan een nieuwe generatie bepantsering worden ontwikkeld.
Jullie zijn gewoon jaloers dat hij wel een lekkere deerne heeft.
Is het niet meer dan normaal, dat binnen deze partij..deze specifieke discussie gaande is?
Als CDA, of eender welke partij, deze discussie niet voert, hoe begrijpt 2/3 van deze partij anders de walmende bruine laag, die ze over zichzelf hebben afgeroepen, door “in zee” te gaan met fascisten, zoals Wilders & Bosma, of gestoorde mafketels als Pienings (online)?
Henk doet er fout aan, om deze interne discussie te limiteren. Zo ook, ieder ander binnen deze partij. Het weigeren om ‘de waarheid’ van Klink & Ferrier..alsook enkele “fossielen” te bespreken, riekt nogal naar…
Henk cs. zou ‘es zowel Robert Paxton én de Bijbel ‘moeten’ gaan lezen. Zo ook Jack – de spinner van Henk. Helaas krijgt die laatste, toch al, problemen met Petrus. Knock knock…
Maar dat is enkel de mening van een Seculiere anti-fascist. Uut Grunn’n. Moak ‘et licht. Zou Ede -waarschijnlijk- ook zeggen…
Don’t mention the war!!!!
was getekend,
NSBleker.
Typisch, gisteren bij Pauw en Witteman was dat het eerste waar hij zelf over begon…
Waarom niet praten over iets waar niets mis mee was om te beginnen? Ik begrijp de beste man niet.
Omdat hij fout zat en daar niet aan herinnerd wil worden. Zo moeilijk is het niet ;-)
Zou het duo Bleker/de Vries gewoon lopen trollen en geinen om de weg te plaveien voor Van Haersma Buma? Iedereen is straks natuurlijk reuze opgelucht dat die degelijke man (die nog wel een dingetje had met een gedoogcoalitie) gekozen wordt.
Tegen Bleker weten in.
Leuker kunnen we het niet maken, wel Bleker.
Blekerfinale
Henk bleek er niet meer over te willen praten
Henk Bleker en Ingrid
Anus Bleker
Ik hoop trouwens wel dat hij het wordt. De juiste man op de juiste plaats!
Ach, totdat de PVV linkse fratsen uit ging halen was de samenwerking nog niet zo slecht. In ieder geval een stuk beter dan die met de PvdA, waar Ab Klink zelf mee in het vorige kabinet zat. Wilders heeft het kabinet om precies dezelfde reden opgeblazen als dat Bos dat deed, daar kan je wel eindeloos over zeiken, maar eens moet je in een democratie gewoon weer samenwerken.