In de afgelopen 15 jaar is in Amerika de gemiddelde cupmaat van 34B naar 36C gegaan. Niet alleen kunstmatige borstvergrotingen zijn hier debet aan, maar ook het feit dat men dikker wordt zorgt voor steeds grotere borsten. Wanneer deze trend doorzet hebben vrouwen in 2020 gemiddeld cup D en vanaf dat moment komt dit proces in een stroomversnelling want afvallen d.m.v. van joggen is met een cup D (of groter) een pijnlijke bezigheid. Het is Newton’s Tweede Wet die ervoor zorgt dat er zich enorme krachten ontwikkelen die de jogster hinderen in het uitoefenen van de sport. Vervolgens is ze niet meer in staat af te vallen en krijgt dus alleen nog maar grotere borsten, aldus het populair wetenschappelijke artikel: The Physics of Bras. Het principe is simpel: F = m * a , waarin F de resulterende kracht is in Newton, m de massa in kilogram en a de versnelling in m/s2 , maar de oplossing van dit probleem is niet eenvoudig.
Wetenschappers worstelen met het fenomeen van (te) grote borsten en proberen sportbeha’s te ontwikkelen die de voorziene groei van de borsten kunnen bedwingen. In een laboratorium in Australië plakken ze lampjes op (te) grote borsten en laten de proefpersonen rennen op een lopende band. Hierdoor kan worden geanalyseerd hoe de borsten heen een weer bewegen tijdens het joggen. Alleen op deze manier kan een nieuwe generatie sportbeha’s worden ontwikkeld; dit is zonder twijfel een van de grootste wetenschappelijke uitdagingen voor de 21ste eeuw.
Bra designers begin with a significant handicap: The structure of breasts is still something of a mystery.
Small breasts can move more than three inches vertically during a jog, and large breasts sometimes leave their bras entirely. “We have videos of women who, particularly if the cup is too low, spill all over the top,” Steele says. (The Physics of Bras- Discover.com)
[vooralsnog beschikt Sargasso nóg niet over deze onderzoeksvideo’s]
Update: een oplettende medelogger (die anoniem wenst te blijven) kwam met een filmpje (NSFW) waaruit blijkt dat aan de universiteit van Tokyo een groep AIO’s ook is begonnen met een dergelijke “eigen onderzoek”.
Reacties (33)
Een neerwaardse spiraal, lijkt me. Als borsten groter worden is het moeilijker om ermee te bewegen. Als een vrouw minder beweegt worden borsten groter.
“Wetenschappers worstelen met het fenomeen van (te) grote borsten”
Ik zie het helemaal voor me..
Het is natuurlijk de vraag of vrouwen tot 2020 nog zoveel dikker worden. Voorlopig nog wel, maar ook nu is er al aadig wat tegengas van de overheid. Ik heb ook een beetje het idee dat die dikheid wat te maken heeft met het in zijn van urban, want in die industrie lopen aardig wat vadsige mensen rond. En iemand als Missy Eliot is, ook al is ze wel wat afgevallen, toch wel en rolmodel ben ik bang.
Maar niets is zo veranderlijk als mode, als meer op slankheid gerichte muziekstromen zoals hersenloze tienermeisjes muziek (waarom is kutmuziek toch altijd in) weer de overhand krijgen zal de nadruk toch wel meer gaan liggen op slankheid.
Die krachtenverdeling is voor beta’s, niet voor de dikke damesdoelgroep. Joggen ? Never. Slank worden doe je met pillen, abtrainers, trilbanden en dieten.
HAHAHAHAHAHAHAHA BORSTEN!!! Oh man dit is het leukste bericht ooooOOOOIT! Op het moment van “In een laboratorium in Australië plakken ze lampjes op (te) grote borsten (…)” piste ik serieus zowat in me broek, daarna werd het wat minder toen bleek dat ze dit niet zomaar deden MAAR DAN NOG!! BORSTEN!!!! WOOEEHHAHAHAHAHAHAHAA
Lees in dit verband ook eens de volgende studie A Stress Analysis of a Strapless Evening Gown door Charles E. Siem.
Duidelijk een alfa die Kippfest, als het ze boven de pet gaat gaan ze schreeuwen.
@Carlos
In ieder geval is Kippfest geen taxichauffeur met een IQ van 80. Althans volgens eigen zeggen.
Hahahaha het zit je nogal dwars he?
Het probleem lost zich vanzelf op. Steeds meer vrouwen krijgen borstkanker. Scheelt een hoop gewicht één borst minder………….
Ik voorzie tevens een groei in borstverkleiningsklinieken.
Kippfest, neemt U de lampjes mee? NSFW
Diepgravend onderzoek
@spaans
wat een totaal zieke opmerking
*denkt nu iets met ballen, prostaat, hersenen – gebrek aan –
Ik kan het bericht grotendeels beamen, hoewel me opvalt dat ook veel slanke dames tevens grotere borsten hebben, hetgeen me aanvankelijk verbaasde, nu kijk ik er alleen nog maar van op.
Slanke ook hmmm? Dat roept om meer wetenschappelijk onderzoek! Mijn theorie: groeihormonen in dierlijke producten. Dat moet dan wel even onderzocht worden door vrouwen in labaratoria op te sluiten, naakt, en dan melk over hun naakte borsten te gieten, en en ze moeten op vlees sabbelen, veel met elkaar spelen zodat ze slank blijven zodat het niet ligt aan het dik zijn heeeee… naakt. Oh ja en lampjes op die borsten plakken. Voor de wetenschap.
Is al een oud probleem: oestrogene stoffen in ons drinkwater. Is er niet meer uit te krijgen. Behalve grote borsten leidt dit tot hermafrodieten, geslachtsdelen aan je ellebogen, ballen onder je neus en nog veel meer leuke dingen.
LOES.
Je moet iets over hebben voor alle mooie moderniteiten. En tenslotte overkomt het altijd alleen maar een ander.
Hee, er gebeuren gekke dingen hier: LOES stond op regel 1 van mijn commentaar. Wijzigt de redactie zonder mijn toestemming of is Sargasso out of control?
@HansR: Patrick Moore, één van de oprichters van Greenpeace had in het kerstnummer 1999 van New Scientist
het volgende te vertellen over oa. pseudo-oestrogene stoffen:
Best HansR,
onze “recente reacties” plugin vertoont onder bepaalde omstandigheden kuren. Zo ook als hij bepaalde html in de eerste zin te verwerken krijgt. Jou -opzich zeer interessante- LOES link zorgde ervoor dat de rechterkolom volledig leeg bleef. Navigeren naar de nederlog links en dergelijke was onmogelijk. Vandaar dat ik zo vrij ben geweest de LOES link een paar regels verder te zetten zodat de layout weer in ere werd hersteld (als wij iedere reaguurder persoonlijk moeten gaan verwittigen dan moeten wij onze banen opzeggen).
Ik zit het probleem niet. Grote borsten is een genot voor de snikkel. Wat denkt de PRDV hiervan?
Horse, ik denk dat PRDV positief staat tegenover grote borsten, omdat het merendeel van zijn electoraat hierover hetzelfde denkt.
Interessant wordt het waar de PRDV de grens gaat trekken, is de kunstmatige oversized Chelsea Charms uit Amerika nog aanvaardbaar voor de PRDV? Of koerst de PRDV aan op een meer biologischere vorm van grote borsten en laat ze ook Oosteuropeanen als Nadine Jansen en Milena Velba toe op de Nederlandse arbeidsmarkt?
@Carlos 19
Compris
@Carlos: Vergeet Oost vs. West! Nadine Jansen en Bettie Ballhaus zijn het Oude Europa en Milena Velda, Ewa Sonnet en Ines Cudna zijn het Nieuwe Europa (volgens de definitie van Donald H. Rumsfeld). Da’s veel duidelijker…
@phonkee: heel goed. ‘Oost en West’ is typisch een oud-Europese term, nieuw is: ‘Nieuw en Oud Europa’.
Welicht evolutionaire dwang, kinders worden steeds groter (kijk om u heen) dus behoefte aan veel voeding in de vroege fase. Wat ik graag zou willen weten is of er tevens een merkbare vergroting te zien is de mogelijke ontspanning en kanteling van het vrouwelijk bekken (duckwalk) , die koppen met die te snel groeiende neocortex moeten er toch uit op zeker moment om bij de kudde te blijven weg maar.
ouwe lul is hier niet van belang sorry, ben spontaan type.
Grote van borsten (in niet zwangere toestand en zonder siliconene) is een vetkwestie. Hoeveelheid voeding hangt af van de productiviteit van de melkklieren.
@Sigi: Oneens. Het is een behoud van de soort kracht..grote borsten hebben suggereert aan het mannetje dat er voldoende voedsel is om voor de nakomelingen te zorgen, aldus het kereltje in de kudde hitsig makend. Er is overigens een duidelijk verband tussen hoeveelheid aanwezig vetweefsel en producticapaciteit van de klieren in de borst die tesamen de grootte bepalen. Ik blijf ook bij #25.
Persoonlijk val ik voor klein.
@Phonkee: Patrick Moore (en al de oprichters by the way) shits on greenpeace nowadays.
Dit lijkt me een cupje G.
Botero avant la lettle
Die linktip van NoName (#11) is ook niet mis…
… maar wel traag