Huh? De Rabo was zo een beetje de enige bank, die niet om dreigde te vallen door de crisis.
Verder ben ik het wel met je analyse eens, dat we veel minder naar de bankiers moeten luisteren dan we tot nu toe gedaan hebben. De landen, die dat het meest gedaan hebben, zijn de landen, die nu in de problemen zitten. De Griekse regering liet haar oren veel te veel naar de adviezen van Goldman Sachs hangen.
De grap is dat A in het verleden al gedaan is en dat dat geleid heeft tot de situatie die we nu hebben.
Als dit betekent dat Nederland nu niet voldoet aan de Europese begrotingsregels, dan zij dat maar zo, stellen Danijela Piljic en Hans Stegeman. Het is economisch gezien veel belangrijker de overheidsfinanciën op de lange termijn op orde te krijgen
Uhm ja, want de landen die zich in het verleden niet hielden aan deze afspraken met het oog op “economisch gezien veel beter” en “lange termijn visie” daar gaat het nu juist het beste mee… not.
#5
cor mol
Vreemd dat artikelen over de Nederlandse belastingschuld van zo’n 65% van het bbp nooit refereren aan de latente belastingclaim op onze pensioenreserves groot ca 890 miljard. Dat is toch mooi 35% van 890 miljard of 312 miljard. Onze overheidsschuld is daarmee een van de laagste in Europa (15,2% bbp).
Reacties (7)
Je moet nu niet naar economen luisteren, want dan zijn we straks nog steeds belastinggeld aan het vernietigen.
Sterker nog dit zijn bankiers. Van de Rabobank, dus ze maken zich allicht druk over de waarde van hun hypotheekportefeuille. :P
Huh? De Rabo was zo een beetje de enige bank, die niet om dreigde te vallen door de crisis.
Verder ben ik het wel met je analyse eens, dat we veel minder naar de bankiers moeten luisteren dan we tot nu toe gedaan hebben. De landen, die dat het meest gedaan hebben, zijn de landen, die nu in de problemen zitten. De Griekse regering liet haar oren veel te veel naar de adviezen van Goldman Sachs hangen.
Kijk anders eens naar deze video: “punk economics” http://www.youtube.com/watch?v=oAR0VRLRGHE
Ik bedoelde dit filmpje van David McWilliams, maar dat kwam niet helemaal goed over.
Hij schreef ook dat het weer heel goed gaat…!
Wat een slecht stuk.
Als we A niet doen, dan zou B kunnen gebeuren.
De grap is dat A in het verleden al gedaan is en dat dat geleid heeft tot de situatie die we nu hebben.
Als dit betekent dat Nederland nu niet voldoet aan de Europese begrotingsregels, dan zij dat maar zo, stellen Danijela Piljic en Hans Stegeman. Het is economisch gezien veel belangrijker de overheidsfinanciën op de lange termijn op orde te krijgen
Uhm ja, want de landen die zich in het verleden niet hielden aan deze afspraken met het oog op “economisch gezien veel beter” en “lange termijn visie” daar gaat het nu juist het beste mee… not.
Vreemd dat artikelen over de Nederlandse belastingschuld van zo’n 65% van het bbp nooit refereren aan de latente belastingclaim op onze pensioenreserves groot ca 890 miljard. Dat is toch mooi 35% van 890 miljard of 312 miljard. Onze overheidsschuld is daarmee een van de laagste in Europa (15,2% bbp).