Hadden we dit kaartje niet al eens via strangemaps? Check trouwens die smiechtige Luikenaren misbruik maken van de situatie door de Voerstreek weer te annexeren!
Yep en Sint Truiden en Genk hebben ze blijkbaar nog graag.
#6
Bismarck
@3: Check dan Fourons pontificaal weergegeven worden in het Luikse kleurvak.
@5: Nee, die blijven gewoon boven zee, vanwege hun hoogteligging, ook als de rest van Vaanderen al verzopen is. Net als het grootste deel van het andere Limburg als de rest van Nederland (op wat duinen en Veluweheuvels na) al verzopen is. gezien de watergrens in Limburg schat ik dat ze de zeespiegel op dit kaartje een meter of 20-25 gestegen is.
Overigens voor de angstigen onder ons: Er i nog meer zorg ondom de bodemdaling, dan de zeespiegelstijging. Zie kaartje:
Delen van Groningen, Friesland, Flevoland en de Randstad zakken zomaar even rond de halve meter (of meer) in tussen 1964 en 2050! Das veel sneller dan de zeespiegel stijgt…
#7
Cole
@4 danku de ogen worden minder.
@6 heef u daarvan ook misschien een vergroting, kan de legenda niet lezen. Is dit uit de nieuwe bosatlas?
#8
S’z
@#6 : klikmelink
#9
Bismarck
@7: Nou, ik gaf het er toch bij aan? Kan de originele ff niet zo snel vinden, maar hier een kopie.
Of je had ook gewoon ff rechts op het plaatje kunnen klikken en kunnen opslaan… Sommige mensen tonen wel weinig eigen initiatief!
#10
Cole
Oh ja sorry, rechts -> afbeelding bekijken is al voldoende.
#11
gbh
@6 wat ben jij een optimist, volgens de laatste voorspellingen kan al het ijs op de noordpool over 20 jaar wel eens verdwenen zijn, wordt druk in limburg
#12
Bismarck
@11: De Noordpool ligt op water. Al het ijs dat daar smelt laat het zeeniveau niet stijgen. Verder zie ik niet hoe de aanwezigheid van ijs op de noordpool de geboortecijfers in Limburg beinvloedt.
#13
Branko Collin
“wordt druk in limburg”
Wordt helemaal niet druk in Limburg. Protestanten/Hollanders moeten maar goed gaan leren lange-afstands-zwemmen. Misschien dat Edith van Dijk lessen voor grote groepen wil geven.
#14
gbh
@12 ik kan het verkeerd hebben maar dacht dat groenland ook onderdeel was van de ijsmassa op de noordpool, daarbij kan ik me niet voorstellen dat ijs maar aan één kant van de wereld smelt
@13 kennen ze binnen het vaticaan ook al het begrip afvalligen?
#15
Bismarck
@14: Nee, het ijs van Groenland maakt geen deel uit van het ijs van de noordpool (Groenland ligt een behoorlijk eind verwijderd, of binnenkort, een behoorlijk eind zwemmen van de noordpool). Bovendien neemt de dikte van de ijskap van Groenland juist toe (door klimaatverandering notabene!). Of zo beweert toch menig klimaatskeptieker.
#16
Bismarck
@11: Overigens ook het IPCC verwacht niet tot 2050 een zeespiegelstijging van 60cm, terwijl op zommige plaatsen de bodem dan dus wel meer dan 60cm is gedaald (zie kaartje #6), dus lijkt me mijn uitspraak van #6 behoorlijk gegrond.
Reacties (16)
Hadden we dit kaartje niet al eens via strangemaps? Check trouwens die smiechtige Luikenaren misbruik maken van de situatie door de Voerstreek weer te annexeren!
Ik dacht het ook, Bismarck, maar mijn geheugenzeef …
Voerstreek? Hebben jullie ergens een vergroting voor mij?
Hier: http://strangemaps.wordpress.com/2007/09/17/176-wallonie-sur-mer/
Yep en Sint Truiden en Genk hebben ze blijkbaar nog graag.
@3: Check dan Fourons pontificaal weergegeven worden in het Luikse kleurvak.
@5: Nee, die blijven gewoon boven zee, vanwege hun hoogteligging, ook als de rest van Vaanderen al verzopen is. Net als het grootste deel van het andere Limburg als de rest van Nederland (op wat duinen en Veluweheuvels na) al verzopen is. gezien de watergrens in Limburg schat ik dat ze de zeespiegel op dit kaartje een meter of 20-25 gestegen is.
Overigens voor de angstigen onder ons: Er i nog meer zorg ondom de bodemdaling, dan de zeespiegelstijging. Zie kaartje:
Delen van Groningen, Friesland, Flevoland en de Randstad zakken zomaar even rond de halve meter (of meer) in tussen 1964 en 2050! Das veel sneller dan de zeespiegel stijgt…
@4 danku de ogen worden minder.
@6 heef u daarvan ook misschien een vergroting, kan de legenda niet lezen. Is dit uit de nieuwe bosatlas?
@#6 : klikmelink
@7: Nou, ik gaf het er toch bij aan? Kan de originele ff niet zo snel vinden, maar hier een kopie.
Of je had ook gewoon ff rechts op het plaatje kunnen klikken en kunnen opslaan… Sommige mensen tonen wel weinig eigen initiatief!
Oh ja sorry, rechts -> afbeelding bekijken is al voldoende.
@6 wat ben jij een optimist, volgens de laatste voorspellingen kan al het ijs op de noordpool over 20 jaar wel eens verdwenen zijn, wordt druk in limburg
@11: De Noordpool ligt op water. Al het ijs dat daar smelt laat het zeeniveau niet stijgen. Verder zie ik niet hoe de aanwezigheid van ijs op de noordpool de geboortecijfers in Limburg beinvloedt.
“wordt druk in limburg”
Wordt helemaal niet druk in Limburg. Protestanten/Hollanders moeten maar goed gaan leren lange-afstands-zwemmen. Misschien dat Edith van Dijk lessen voor grote groepen wil geven.
@12 ik kan het verkeerd hebben maar dacht dat groenland ook onderdeel was van de ijsmassa op de noordpool, daarbij kan ik me niet voorstellen dat ijs maar aan één kant van de wereld smelt
@13 kennen ze binnen het vaticaan ook al het begrip afvalligen?
@14: Nee, het ijs van Groenland maakt geen deel uit van het ijs van de noordpool (Groenland ligt een behoorlijk eind verwijderd, of binnenkort, een behoorlijk eind zwemmen van de noordpool). Bovendien neemt de dikte van de ijskap van Groenland juist toe (door klimaatverandering notabene!). Of zo beweert toch menig klimaatskeptieker.
@11: Overigens ook het IPCC verwacht niet tot 2050 een zeespiegelstijging van 60cm, terwijl op zommige plaatsen de bodem dan dus wel meer dan 60cm is gedaald (zie kaartje #6), dus lijkt me mijn uitspraak van #6 behoorlijk gegrond.