[qvdd]
Dus ik had zelf speklapjes en saté meegenomen, maar die mochten er niet op.
Fractielid Dries Mosch van Leefbaar Rotterdam heeft het gehad met de islamisering van het stadhuis. Er werd alleen maar halal-vlees toegelaten op de eindejaarsbarbecue. Nu is hij boos omdat ook alleen nog maar halal-maaltijden worden geserveerd: “Ik ga gewoon een pizza met ham bestellen!”
Reacties (32)
Waar zijn de tijden gebleven dat Leefbaar zich druk maakte over het feit dat er überhaupt op kosten van de belastingbetaler door gemeenteraadsleden gebarbecued werd…
Een pizza met ham is – naast niet-halal – overigens ook niet koosjer, als we het dan toch willen hebben over joods-christelijke waarden.
Sinds wanneer mogen christenen geen ham eten, Arnoud? Alleen op vrijdag niet toch? (katholieken).
Ik vind het ook wel ver gaan, dat er alleen maar halal wordt gebarbecued. En vooral dat als hij zijn eigen vlees meeneemt, dat dat dan niet mag.
Disclaimer: Verhaal van 1 kant-alert!
En nu is er ook de islamisering van het amateurvoetbal.
Overigens beginnen dit soort voorstellen wel erg nare trekjes te vertonen, maar wederom zal een verwijzing naar de jaren, waarin dat eerder plaats vond, meteen af worden gewezen.
Het voorstel geeft bovendien nog maar eens een keertje uitermate goed aan, hoe er binnen de PVV feitelijk gedacht wordt (alle mooie praatjes en zwijgen bij de rechtszaak ten spijt). Onder het mom van de islamisering wordt een allochtonenstop voorgesteld, waar ook christelijke, joodse en andere allochtonen het slachtoffer van worden. Onze staatssecretaris met haar dubbele paspoort noch een van haar kinderen mag lid worden van een Haagse amateurvoetbalclub, als dit racistische voorstel aan wordt genomen.
PS: de volgende keer moeten ze gewoon koosjer koken op het stadhuis, dan is iedereen tevreden. De moslims weten namelijk wel, dat het vlees dan op hun manier goed bereid is en die zeiken niet over een naampje. En de leefbaren zullen het (nog) niet wagen over de joden te klagen. De rest eet gewoon wat de pot schaft, zoals dat in de Nederlandse cultuur gebruikelijk is.
@5: Dan vergeet je toch de goede Hollandse gewoonte dat de boer wat hij niet kent niet vreet.
@6: ook die hollandse boer zou het niet durven om de joden te beledigen door koosjer voedsel te weigeren. Hoe veel boeren werken er trouwens op het Rotterdamse stadhuis?
@7: Is er geen CDA-fractie in Rotterdam dan? Relaxed.
@5
Die Hollandse boer wilt gewoon z’n eigen prakje kunnen eten. Die wilt niet gedwongen worden koosjer of halal te moeten eten. Dat is gewoon achterlijk.
“ook die hollandse boer zou het niet durven om de joden te beledigen door koosjer voedsel te weigeren” Sinds wanneer beledig je iemand door voedsel te weigeren? Jouw stelling impliceerd dan ook direct dat alle nederlanders beledigd zijn omdat moslims geen spek in de boerenkool willen.
@9: Nou dan alleen koosjer eten dat niet anders smaakt dan het oud-hollandsche equivalent. Trouwens er zijn een hoop lekkere typisch nederlandse gerechten die niet koosjer zijn en waar de meeste nederlanders van zouden gruwelen. Gebakken bloedworst met meegebakken appel en een beetje stroop, lekker (echt)!
@9/10: ik dacht meer, dat we het die boer niet vertellen, dan weet ie ook van niks. Het eten smaakt precies hetzelfde als zijn oudhollandse pot hoor. Het is gewoon achterlijk, dat er mensen zijn, die zich hier druk om maken en die (ook) mijn belastinggeld aan dit soort onzinnige vragen besteden.
`Sinds wanneer beledig je iemand door voedsel te weigeren? Jouw stelling impliceerd dan ook direct dat alle nederlanders beledigd zijn omdat moslims geen spek in de boerenkool willen`
Nee, mijn stelling is veel eerder, dat er veel sneller geagiteerd gereageerd wordt, wanneer er mogelijk joden beledigd worden. Als er koosjer voedsel geserveerd zou worden en iemand van leefbaar Rotterdam zou dezelfde vragen stellen als nu, zou het CIDI al lang gereageerd hebben en zou de brenger van de boodschap figuurlijk al lang af zijn gemaakt. En overigens zijn er natuurlijk voldoende Nederlanders, die zich beledigd voelen, omdat moslims weigeren niet halal voedsel te eten. Daar gaat het artikel over. Niet alle Nederlanders voelen zich beledigd, maar Fries Mosch van Leefbaar Rotterdam duidelijk wel. Hij voelt zich zo beledigd, dat hij het alternatief weigert.
Laatst wel gelachen met iemand die in de kantine de soep van de week weigerde omdat het niet halal was, hij wilde toen een broodje kaas, maar dat moet eigenlijk ook halal zijn, en toen bleek dat in de bereiding van de andere producten ingrediënten van varkens zich bevinden, was hij ten einde raad.
Wat ik dan weer jammer vond was dat er geen biologische (karne)melk verkrijgbaar was. Met vegetariërs was helemaal geen rekening gehouden, allebei de soepen waren met brokjes dode dieren bereid.
We hebben besloten onze krachten te bundelen.
@12: Wel gecheckt of de kaas vegetarisch was? De meeste goedkope kazen zijn dat wel, maar de wat betere zeker niet allemaal.
@2: verdiep je nu toch eens in onze joods-christelijke achtergrond. Varkens zijn niet koosjer. Joden moet koosjer eten.
@Pedro
“Nee, mijn stelling is veel eerder, dat er veel sneller geagiteerd gereageerd wordt, wanneer er mogelijk joden beledigd worden.” Waarom neem je nou deze vreemde wending bij bovenstaande quote?
Triest dat men eigen vlees mee mag nemen lees eens VWA en ARBO wetten?!
@15: vreemde wending? Ik had voorgesteld om koosjer te gaan koken, want daar neemt niemand aanstoot aan, en als dat wel gebeurt, wordt dat altijd snel de kop in gedrukt. Maar als je het halal noemt, is er altijd wel een stel idioten te vinden, die in dit soort futiliteiten dhimmitude ziet.
@3:
Het probleem was niet, dat hij zijn eigen vlees mee nam, maar dat hij zijn eigen vlees op de bbq wilde gooien, waardoor volgens de strenge kookregels (halal of koosjer) de rest van het eten meteen niet meer halal / koosjer is. Als hij nu ook zijn eigen bbq mee had genomen, was er waarschijnlijk niets aan de hand.
Ik ga er overigens van uit, dat hij weet, wat halal is, want anders is er sowieso geen enkele reden om je eigen vlees mee te nemen. In dat geval heeft hij alleen zijn eigen vlees mee genomen om daar later een rel over te kunnen trappen.
@17: ‘dit soort futiliteiten’
Als het toch allemaal futiliteiten zijn wat maakt het dan uit dat iemand zijn on-halal vlees op de bbq gooit?
O ja….
De kans is erg groot, dat de pizzabakker Turks is…..
Beetje Adam Curry-achtige opmerking dus, die na een verblijf in de States het oerhollandse broodje shoarma zo had gemist.
@18: of er wel of geen halal vlees op de bbq gegooid wordt is een beslissing van de organisatoren. Moslims mogen er om vragen, dat is hun recht. Wordt het gehonoreerd, prima. Wordt het niet gehonoreerd, dan is het ook een clown, als een moslim daar een rel over gaat schoppen en met enorm grote woorden over discriminatie begint te lullen. En dat is Mosch dus ook, niet omdat hij er niet mee eens is, maar omdat hij met zware termen als islamisering aan komt kakken. Wie zich van dit soort grote termen bedient in dit soort kleine zaken, is gewoon niet goed bij zijn hoofd.
Ik vind dit eigenlijk wel een keer terecht.
Ik vind het prima als er ook halal producten verkrijgbaar zijn. Maar waarom het complete aanbod beperken door alleen nog halal producten aan te bieden?
@18: dat moet je aan de gemeente Rotterdam vragen. Ik vind het ook vreemd en als ik in de Rotterdamse gemeenteraad zat, zou ik er eerst in de gemeenteraad vragen over stellen, en later, als de vragen niet afdoende behandeld worden, de media inschakelen, maar zou ik niet mijn eigen vlees mee gaan nemen, wetende dat dat toch niet geaccepteerd wordt, en ik zou niet eerst in de media een rel gaan schoppen en daarna pas vragen gaan stellen in de gemeenteraad.
Maar ja, dat is natuurlijk allemaal weer veel te politiek correct, om eerst na te denken voor je wat of roept en daar je handelen op te baseren. Overigens ben ik van mening, dat Mosch wel degelijk na heeft gedacht over zijn actie, hoor. Hij heeft vanaf het allereerste moment na zitten denken, hoe hij hier een zo groot mogelijke rel van kon maken. Maar dat is alleen maar mijn mening. Daar heb ik geen bewijzen voor.
pff die @18 was @21….
@22:
Dat zou best kunnen.
Ik vind het van de andere kant (kantine) ook niet handig. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar (helaas) weet je dat dit soort dngen tegenwoordig gevoelig liggen. En in dit geval dan dus eigenlijk nog terecht ook.
@24:
Die moslims moeten eens wat minder gevoelig zijn. Altijd maar gelijk weer op hun teentjes getrapt.
Of wacht ffff. Dit gaat niet over moslims, maar over onze eigen nationalistische fundamentalisten. Nee, dan heb je gelijk, dan moeten we uiterst voorzichtig en heel politiek correct met de gevoeligheden, die binnen die groep leven, om gaan.
” maar over onze eigen nationalistische fundamentalisten.”
Fractielid Mosch is een nationalistische fundamentalist? Hoe kom je daar nou bij? Omdat hij vindt dat de gemeentebbq niet uitsluitend halal hoeft te verschaffen? Volledig doorgeslagen. Prima dat je rekening houdt met islamieten, maar zot om alles daar aan aan te passen.
Er woont in Rotterdam nu eenmaal een aanzienlijk aantal moslims. Dat betekent halal-bedrijfsbarbecues. Deal with it, geniet van je biefstuk of lambsbout en gooi thuis een speklap in de pan als je daar behoefte aan hebt. Varkensvlees is geen mensenrecht. Als die ene moslim op het gemeentehuis in een Brabantse varkensgemeente zul je je ook moeten aanpassen.
Er woont in Rotterdam nu eenmaal een aanzienlijk deel niet-moslims. Dat betekent eten wat je wilt. Deal with it. Halal is geen mensenrecht.
@28: Ik kan me voorstellen dat er halal is, misschien zelfs dat er een aparte bbq is voor halal-vlees. Net zoals er waarschijnlijk rekening wordt gehouden met vegetariërs.
Maar dat er geen niet-halalvlees meer mag worden gegeten, dat is wat mij betreft een brug te ver.
@20: Wordt het gehonoreerd, prima
Geen probleem als FC De Dimmies, debatclub ‘Islam en democratie’ of Halalfood BV z’n eigen bbq organiseert … who cares … maar een (seculiere?) overheid die bbqs gaat organiseren volgens religieuze voorschriften … Is gewoon fout.
Ik als vegetarier heb er geen enkel probleem mee als er een stuk vlees op dezelfde bbq wordt gegooid als mijn groenteburgertje. Mag het echt niet volgens halal-regels of wordt er weer overdreven recht in de leer gedaan?
@28:
In het algemeen wel, maar dat betekent niet dat in elk specifiek geval al je wensen gehonoreerd hoeven worden. Wat wordt geserveerd op de bedrijfsbarbecue is aan de organisator van de bedrijfsbarbecue. Die heeft besloten tot helemaal halal, misschien uit overtuiging, misschien omdat het gewoon logistiek het handigst is. Dus geen speklapjes, nog keuze aan diersoorten genoeg. Meneer Mosch gedraagt zich een beetje als een kleuter die stampvoetend een rood snoepje eist voor een trommel vol gele, groene en bruine.
Dit soort compromissen hoort bij samenleven. Bij zo een barbecue hebben ze vaak ook van die vreselijke “gezellige” Nederpop. Ik, en met mij een niet onaanzienlijk percentage mede metalliefhebbers, zou daar liever Slayer horen. Veel betere muziek om op botten te kluiven. Maar ja, dat krijgen we er niet door, dus knagen we aan onze halalkippenpoot terwijl op de achtergrond Nick & Simon kwelen in de wetenschap dat thuis Seasons in the Abyss altijd op 10 op de stereo kan. Ik had ook harde actie kunnen eisen en blèren dat ik geen Nederpopdhimmie ben en hoe dan ook wil dat er Slayer, Slayer en nog eens Slaaaaaaaaaaayer! wordt gedraaid. Maar daarmee zet ik mezelf alleen maar voor gek.
@31: Misschien is de aanbesteding voor de barbecue wel gewonnen door een islamitische slager. Of, waarschijnlijker, de oom van Fatima van het organisatiecomité heeft een slagerij en zo kon het voor een vriendenprijsje geregeld worden.