Spotify-achtige applicaties kunnen weldegelijk deel van de oplossing zijn. Echter, met spotify zit er wederom een addertje onder het gras: het is opgezet door de muziekmaatschappijen.
En… lees ik het goed, levert een verkocht “echt” album de artiest 1 dollar op, en de maatschappij 2, en een verkocht mp3-album de artiest 94 cent en de maatschappij 6,94 dollar?
Ik vermoedde al zoiets, maar zie dat toch weer bevestigd.
@2,3: Ik ken genoeg junior-consultants die 6-7 keer meer kosten dan ze verdienen.
#5
Bismarck
@1: Lijkt me wel ergens logisch, een echt album van 9,99 kost ook nog geld aan het schijfje, persen, doosje, coverart, drukkosten, vervoer, winstmarge freerecordshop ed. Bij een downloadalbum van 9,99 heb je die kosten (afgezien van het wat goedkopere vervoer per internet en de winstmarge van Itunes, waar verder geen kassière van betaald hoeft te worden) niet, dus die kan de maatschappij mooi opstrijken.
Het gevolg van een falende markt en / door gebrek aan concurrentie. En als downloaden diefstal genoemd wordt, hoe moeten we dit dan noemen? Op zijn zachtst gezegd is het oplichting, als mensen veel te veel geld vragen voor geleverde diensten. In gevallen van oplichting kun je echter naar een concurrent gaan en / of kun je naar de rechter stappen om je geld terug te krijgen.
Reacties (7)
Spotify-achtige applicaties kunnen weldegelijk deel van de oplossing zijn. Echter, met spotify zit er wederom een addertje onder het gras: het is opgezet door de muziekmaatschappijen.
En… lees ik het goed, levert een verkocht “echt” album de artiest 1 dollar op, en de maatschappij 2, en een verkocht mp3-album de artiest 94 cent en de maatschappij 6,94 dollar?
Ik vermoedde al zoiets, maar zie dat toch weer bevestigd.
@1: Dat is wel exclusief de BUMA voor de componisten (zie voetnoot).
Maar hoeveel euro verdient jouw werkgever voor elke euro loon die je verdient?
@2: Mijn werk is niet direct schaalbaar.
Mooi weergegeven.
@2,3: Ik ken genoeg junior-consultants die 6-7 keer meer kosten dan ze verdienen.
@1: Lijkt me wel ergens logisch, een echt album van 9,99 kost ook nog geld aan het schijfje, persen, doosje, coverart, drukkosten, vervoer, winstmarge freerecordshop ed. Bij een downloadalbum van 9,99 heb je die kosten (afgezien van het wat goedkopere vervoer per internet en de winstmarge van Itunes, waar verder geen kassière van betaald hoeft te worden) niet, dus die kan de maatschappij mooi opstrijken.
@5: Is ook logisch, maar wat mij opvalt is dat de maatschappijen alle extra winst zelf opstrijken. Zowel de consument en de artiest zien er niks van!
Zo vervreemden ze beide kanten waarop hun tussenhandelaarschap op gebaseerd is. Oerdom.
Overigens werkt het bij boeken net zo: Alle extra winst gaat naar de uitgever.
Het gevolg van een falende markt en / door gebrek aan concurrentie. En als downloaden diefstal genoemd wordt, hoe moeten we dit dan noemen? Op zijn zachtst gezegd is het oplichting, als mensen veel te veel geld vragen voor geleverde diensten. In gevallen van oplichting kun je echter naar een concurrent gaan en / of kun je naar de rechter stappen om je geld terug te krijgen.