Ja, de titel heeft weinig met het stuk te maken. Dat is schokkend genoeg van zichzelf aan de andere kant.
Ten eerste verziek je er een heleboel levens mee, maar ten tweede werkt de lijst dus ook gewoon niet meer. Er is geen manier om de echte pedo’s van de onschuldigen te scheiden, dus is de lijst waardeloos.
#3
Paul
De kop moet de kont verkopen zei men vroeger in de Achterhoek.
Het gaat in het stuk overigens niet uitsluitend over het straffen van onschuldigen, maar zeker ook over hard straffen dat niet werkt, terwijl de effectiviteit van keihard straffen van misdadigers juist een moderne misvatting is die voortdurend in allerlei westerse democratieën gepropageerd wordt.
Lees het hele stuk, citaatjes voor luie lezers lijken me niet nodig.
@3: Dan heb ik wel een citaatje voor de luie lezers. Ongeveer het enige stuk dat over de strafmaat en behandeling gaat:
That is obviously still too high. Whether or not treatment can help is disputed. A Californian study of sex offenders who underwent ?relapse prevention?, counselling of the sort that alcoholics get from Alcoholics Anonymous, found that it was useless. But a meta-analysis of 23 studies by Karl Hanson of Canada?s department of public safety found that psychological therapy was associated with a 43% drop in recidivism. Some offenders?particularly men who rape boys?are extremely hard to treat. Some will never change until they are too old to feel sexual urges. But some types of treatment appear to work for some people and further research could yield more breakthroughs.
De rest van het stuk gaat over de reikwijdte van de wet (wat is een sex-offense?) en of het zinnig is om een register te maken (dat ook nog eens in sommige gevallen publiek toegankelijk is)
In dit geval lijkt de kop de kont dus niet te verkopen, maar meer de jeuk in het linkeronderkwadrant van de buik.
#5
Paul
Nou vooruit dan:
Sex laws
Unjust and ineffective
America has pioneered the harsh punishment of sex offenders. Does it work?
Punish first, think later
As a share of its population, America registers more than four times as many people as Britain, which is unusually harsh on sex offenders.
Sex-offender registries are popular. Rape and child molestation are terrible crimes that can traumatise their victims for life. All parents want to protect their children from sexual predators, so politicians can nearly always win votes by promising curbs on them. Those who object can be called soft on child-molesters, a label most politicians would rather avoid. This creates a ratchet effect. Every lawmaker who wants to sound tough on sex offenders has to propose a law tougher than the one enacted by the last politician who wanted to sound tough on sex offenders.
A self-defeating pillory
So laws get harsher and harsher. But that does not necessarily mean they get better.
A study by Kristen Zgoba of the New Jersey Department of Corrections found that the state?s system for registering sex offenders and warning their neighbours cost millions of dollars and had no discernible effect on the number of sex crimes. Restricting where sex offenders can live is supposed to keep them away from potential victims, but it is doubtful that this works. A determined predator can always catch a bus.
The penalties for sex offenders who break the rules can be severe. In Georgia the first time you fail to provide an accurate address or register annually with the county sheriff to be photographed and fingerprinted, you face ten to 30 years in prison. The second time: life. Yet because living on a public sex-offender registry is so wretched, many abscond.
#6
Paul
@Roy voor die jeuk in het linkeronderkwadrant van je buik kun je het best advies vragen aan een eerste hulp poli; in samenspraak met hen kun je besluiten een oncoloog of een psychiater te consulteren.
Reacties (6)
De kop is wat tendentieus vind ik. Het zou meer iets moeten zijn als “onschuldigen staan op sex-offender lijsten”.
Het gaat er totaal niet om of er te hard gestraft wordt, het gaat erom dat er onschuldigen levenslang gestraft worden.
Ja, de titel heeft weinig met het stuk te maken. Dat is schokkend genoeg van zichzelf aan de andere kant.
Ten eerste verziek je er een heleboel levens mee, maar ten tweede werkt de lijst dus ook gewoon niet meer. Er is geen manier om de echte pedo’s van de onschuldigen te scheiden, dus is de lijst waardeloos.
De kop moet de kont verkopen zei men vroeger in de Achterhoek.
Het gaat in het stuk overigens niet uitsluitend over het straffen van onschuldigen, maar zeker ook over hard straffen dat niet werkt, terwijl de effectiviteit van keihard straffen van misdadigers juist een moderne misvatting is die voortdurend in allerlei westerse democratieën gepropageerd wordt.
Lees het hele stuk, citaatjes voor luie lezers lijken me niet nodig.
@3: Dan heb ik wel een citaatje voor de luie lezers. Ongeveer het enige stuk dat over de strafmaat en behandeling gaat:
That is obviously still too high. Whether or not treatment can help is disputed. A Californian study of sex offenders who underwent ?relapse prevention?, counselling of the sort that alcoholics get from Alcoholics Anonymous, found that it was useless. But a meta-analysis of 23 studies by Karl Hanson of Canada?s department of public safety found that psychological therapy was associated with a 43% drop in recidivism. Some offenders?particularly men who rape boys?are extremely hard to treat. Some will never change until they are too old to feel sexual urges. But some types of treatment appear to work for some people and further research could yield more breakthroughs.
De rest van het stuk gaat over de reikwijdte van de wet (wat is een sex-offense?) en of het zinnig is om een register te maken (dat ook nog eens in sommige gevallen publiek toegankelijk is)
In dit geval lijkt de kop de kont dus niet te verkopen, maar meer de jeuk in het linkeronderkwadrant van de buik.
Nou vooruit dan:
Sex laws
Unjust and ineffective
America has pioneered the harsh punishment of sex offenders. Does it work?
Punish first, think later
As a share of its population, America registers more than four times as many people as Britain, which is unusually harsh on sex offenders.
Sex-offender registries are popular. Rape and child molestation are terrible crimes that can traumatise their victims for life. All parents want to protect their children from sexual predators, so politicians can nearly always win votes by promising curbs on them. Those who object can be called soft on child-molesters, a label most politicians would rather avoid. This creates a ratchet effect. Every lawmaker who wants to sound tough on sex offenders has to propose a law tougher than the one enacted by the last politician who wanted to sound tough on sex offenders.
A self-defeating pillory
So laws get harsher and harsher. But that does not necessarily mean they get better.
A study by Kristen Zgoba of the New Jersey Department of Corrections found that the state?s system for registering sex offenders and warning their neighbours cost millions of dollars and had no discernible effect on the number of sex crimes. Restricting where sex offenders can live is supposed to keep them away from potential victims, but it is doubtful that this works. A determined predator can always catch a bus.
The penalties for sex offenders who break the rules can be severe. In Georgia the first time you fail to provide an accurate address or register annually with the county sheriff to be photographed and fingerprinted, you face ten to 30 years in prison. The second time: life. Yet because living on a public sex-offender registry is so wretched, many abscond.
@Roy voor die jeuk in het linkeronderkwadrant van je buik kun je het best advies vragen aan een eerste hulp poli; in samenspraak met hen kun je besluiten een oncoloog of een psychiater te consulteren.