Het verschil is natuurlijk dat de burkini een speciaal zwempak is, dat schoon is (neemt men aan) op het moment van aantrekken.
Een onderbroek zal waarschijnlijk al langer gedragen zijn en daardoor wat onhygiënischer. Maar ik vraag me af hoe veel viezer zo’n zwembad er nou op wordt…
#2
rgvk
Op vakantie wel eens meegemaakt dat lange zwembroeken verboden waren en iedereen verplicht in zo’n speedo’tje moest, vanwege de bovengenoemde reden.
Wat een onderbroek met een burkini te maken heeft snap ik dan ook geheel niet, tenzij ik me met veel pijn en moeite probeer in te leven in de bekrompen geest van een PVV parlementariër.
Of een zwembad er meetbaar viezer van wordt lijkt me sterk, zal er misschien mee te maken hebben hoeveel smetvrees de exploitant van het zwembad heeft of zo.. :)
#3
Robert
Net als bij een burka weet je bij een burkini niet wat er onder zit. Misschien wel 2 onderbroeken. Wie weet!
Sinds de burkini is toegestaan heeft er verder niemand zich met een dergelijk badpak gemeld.
In retrospectief was die hele burkiniaffaire dus weer een storm in een glas water.
#5
Robert
4@
“In retrospectief was die hele burkiniaffaire dus weer een storm in een glas water”.
Maar nu duidelijk ook een provocatie.
#6
bougeluk
@5 ik vraag me af of hier sprake is van bewust provicatie. De vrouw waar het hele affaire omdraait, Liselotte Buitelaar, is te gast geweest bij Pauw en Witteman haar reactie kun je hier beluisteren
ik denk dat PVV niet goed weet waar hij over heeft. Een boerkini werd gedragen door een autochtone vrouwen. Mij zou het niet verbazen als migrantenjongens die in zwembad hun Björn Borg onderbroekje komen showen.
Reacties (6)
Het verschil is natuurlijk dat de burkini een speciaal zwempak is, dat schoon is (neemt men aan) op het moment van aantrekken.
Een onderbroek zal waarschijnlijk al langer gedragen zijn en daardoor wat onhygiënischer. Maar ik vraag me af hoe veel viezer zo’n zwembad er nou op wordt…
Op vakantie wel eens meegemaakt dat lange zwembroeken verboden waren en iedereen verplicht in zo’n speedo’tje moest, vanwege de bovengenoemde reden.
Wat een onderbroek met een burkini te maken heeft snap ik dan ook geheel niet, tenzij ik me met veel pijn en moeite probeer in te leven in de bekrompen geest van een PVV parlementariër.
Of een zwembad er meetbaar viezer van wordt lijkt me sterk, zal er misschien mee te maken hebben hoeveel smetvrees de exploitant van het zwembad heeft of zo.. :)
Net als bij een burka weet je bij een burkini niet wat er onder zit. Misschien wel 2 onderbroeken. Wie weet!
Wat betreft de burkini is dit wel een aardig bericht. Lees vooral de laatste regel.
Sinds de burkini is toegestaan heeft er verder niemand zich met een dergelijk badpak gemeld.
In retrospectief was die hele burkiniaffaire dus weer een storm in een glas water.
4@
“In retrospectief was die hele burkiniaffaire dus weer een storm in een glas water”.
Maar nu duidelijk ook een provocatie.
@5 ik vraag me af of hier sprake is van bewust provicatie. De vrouw waar het hele affaire omdraait, Liselotte Buitelaar, is te gast geweest bij Pauw en Witteman haar reactie kun je hier beluisteren
ik denk dat PVV niet goed weet waar hij over heeft. Een boerkini werd gedragen door een autochtone vrouwen. Mij zou het niet verbazen als migrantenjongens die in zwembad hun Björn Borg onderbroekje komen showen.