Verhofstadt’s oplossing: Verhofstadt-III tot Pasen en daarna Leterme-I.
0
Reacties (3)
#1
Bismarck
Nee doe even lekker lekker objectieve berichtgeving:
Reynders, die er op 10 juni de verkiezingen won, wilde onder geen beding regeren in een minderheidspositie met zijn twee aartsvijanden, de socialistische PS van Elio Di Rupo en het al even linkse christen-democratische CDH van Joëlle Milquet.
Milquet aartrivaal van Reynders? Echnie. Bovendien was het niet Reynders, maar Leterme (CD&V) die de hele tijd liep te ruzien met CDH en af te geven op PS (en op vele andere botte wijzen de formatie ophield, of beter liet mislukken).
Doen we ook in het artikel nog net even of Milquet in de oppositie wilde en de oorzaak van de lange formatie is.
Verder is het stukje natuurlijk ook belabberd, want Belgie krijgt geen twee regeringen, er zijn er net zoveel als vooraf (stuk of 7 natuurlijk, maar slechts 1 federale). Die tussenregering is niets meer dan een zakenkabinetje dat mag regeren tot de bom BHV weer losbarst, daarna zegt Verhofstad (terecht) tabee en nu ga jij de scherven maar opruimen die je gemaakt hebt Leterme!
Die paasregering zie ik ook niet veel worden, aangezien diezelfde Leterme hem moet leiden. Als daar bovendien dezelfde partijen in zitten, loop je het risico dat er meer oppositieleden voor staatshervormingen stemmen dan coalitieleden. Dat gaat niet lang goed dan.
#2
micha
Sneaky Verhofstad. Met pasen gewoon in het noorden blijft zitten.
#3
Jay
@1 is het niet wat te simpel om de schuld geheel en al bij Leterme te willen leggen? Hij heeft het duidelijk niet best gedaan, en het is soms nogal een botte hork, mee eens, maar Milquet’s voorliefde voor het woord “non” heeft de formatie toch ook danig gefrustreerd.
Reacties (3)
Nee doe even lekker lekker objectieve berichtgeving:
Milquet aartrivaal van Reynders? Echnie. Bovendien was het niet Reynders, maar Leterme (CD&V) die de hele tijd liep te ruzien met CDH en af te geven op PS (en op vele andere botte wijzen de formatie ophield, of beter liet mislukken).
Doen we ook in het artikel nog net even of Milquet in de oppositie wilde en de oorzaak van de lange formatie is.
Verder is het stukje natuurlijk ook belabberd, want Belgie krijgt geen twee regeringen, er zijn er net zoveel als vooraf (stuk of 7 natuurlijk, maar slechts 1 federale). Die tussenregering is niets meer dan een zakenkabinetje dat mag regeren tot de bom BHV weer losbarst, daarna zegt Verhofstad (terecht) tabee en nu ga jij de scherven maar opruimen die je gemaakt hebt Leterme!
Die paasregering zie ik ook niet veel worden, aangezien diezelfde Leterme hem moet leiden. Als daar bovendien dezelfde partijen in zitten, loop je het risico dat er meer oppositieleden voor staatshervormingen stemmen dan coalitieleden. Dat gaat niet lang goed dan.
Sneaky Verhofstad. Met pasen gewoon in het noorden blijft zitten.
@1 is het niet wat te simpel om de schuld geheel en al bij Leterme te willen leggen? Hij heeft het duidelijk niet best gedaan, en het is soms nogal een botte hork, mee eens, maar Milquet’s voorliefde voor het woord “non” heeft de formatie toch ook danig gefrustreerd.