Ja daag. Politieke partijen laten voor elke flapdrol of konijnenplaag een minister naar de Tweede Kamer komen om te vragen wat hij er van vindt. En dan vraagt Gay Krant iets over een concreet probleem (liberaal atheist Plasterk zit met enge gristenhonden in een kabinet. Zij zijn bijvoorbeeld bang voor mensen met homo, wat vindt hij daarvan), en dan is het ineens niet kies om ‘als dienaar van de kroon’ te zeggen dat je het oneens bent met een partij. Natuurlijk mag een minister dat zeggen.
Balkenende heeft nog wel ergere dingen gezegd over Marianne Thieme, als ik me niet vergis, maar daar zeiken de ND-lezerts niet over.
#3
micha
Plassterk volgt gewoon het vonnis van de rechter op?
Reacties (3)
Boehoe! Hij benoemt een probleem adequaat! Daar houden we niet van.
Ja daag. Politieke partijen laten voor elke flapdrol of konijnenplaag een minister naar de Tweede Kamer komen om te vragen wat hij er van vindt. En dan vraagt Gay Krant iets over een concreet probleem (liberaal atheist Plasterk zit met enge gristenhonden in een kabinet. Zij zijn bijvoorbeeld bang voor mensen met homo, wat vindt hij daarvan), en dan is het ineens niet kies om ‘als dienaar van de kroon’ te zeggen dat je het oneens bent met een partij. Natuurlijk mag een minister dat zeggen.
Balkenende heeft nog wel ergere dingen gezegd over Marianne Thieme, als ik me niet vergis, maar daar zeiken de ND-lezerts niet over.
Plassterk volgt gewoon het vonnis van de rechter op?
http://www.nu.nl/news/1364015/11/SGP_in_cassatie_na_uitspraak_over_vrouwendiscriminatie.html