Harry van Bommel (SP) vraagt Balkenende in Suriname namens Nederland formeel excuses aan te bieden voor het slavernijverleden. Volgens de politicus zouden “excuses passend zijn voor het enorme leed dat wij als Nederlanders deze mensen hebben aangedaan”.
Balkenende moet volgens Van Bommel een voorbeeld nemen aan voormalig Engels premier Tony Blair, de Australische premier Kevin Rudd en Duits bondskanselier Angela Merkel. Deze boden in het verleden al hun excuses aan voor respectievelijk de Ieren, de Aboriginals en de Joden.
Hoewel ik Van Bommels uitspraken wel begrijp, weet ik niet wat hij ermee wil bereiken. Hij zal toch vast wel weten dat minister Van Boxtel in 2001 excuses namens de Nederlandse regering aanbood? Om een paar jaar daarna wederom je excuses over aan te bieden lijkt me enigszins overtrokken. Het mag uiteraard, maar het is niet zo noodzakelijk als Van Bommel suggereert. Daarnaast, de vergelijking die Van Bommel trekt met Ierland, de Joden en de Aboriginals om zijn punt te illustreren gaat mank.
Het lijkt me een losse politieke flodder van de SP’er, waar volgens mij ook geen Surinamer écht op zit te wachten. Ja, misschien in combinatie met herstelbetalingen wel, ja.
Reacties (26)
het gaat om 500 jaar boosheid, die koop je niet snel af
Ik denk dat Van Bommel naast een aantrekkelijke deelneemster zat van de Surinaamse delegatie en zo een wit (of zwart?) voetje probeerde te halen, de oude scharrelaar.
Belachelijk.
Moeten nu ook al die stamhoofden excuses aanbieden die hun eigen stamleden en stamleden van verslagen stammen tekoop aanboden aan de slavenhandelaren?
En moeten nu ook al die Surinamers excuses aanbieden die de onafhankelijkheid van Suriname zijn ontvlucht en gekozen hebben voor het Nederlanderschap?
Je blijft excuses aanbieden, hoe verder je terug gaat in de geschidenis, er is altijd wel een benadeelde partij. De navolgelingen van Adam en Eva moeten excuses aanbieden, want die stonden aan de wieg van de zondeval, het wegsturen uit het aardse paradijs….. dan zien we wel weer verder.
Gaan we ook excuses aanbieden aan de indianen en hun verlossen van de import die “we” daar hebben achtergelaten?
@ 3 dat van Adam en Eva daar heb je wel een punt, daarom zou ik als ik jou was nu beginnen met excuses aan te bieden, of ben je zelf geen nazat van hun?
@2 hij heeft die reputatie indd
@5: geen idee, ik kan maar 15 generaties terugkijken.
15 generatie!!!!!!!! ik kom niet verder dan 2
Ik lees:
“Van Bommel zegt zeker te weten dat er bij de Surinamers sterke behoefte is aan excuses vanuit de Nederlandse regering. ‘Ik heb intensief contact met Surinamers in Suriname en hier in Nederland. Momenteel wordt er al een uitvoerig debat over gevoerd.’ “
Dat betekent imo dat je beter “de SP is populistisch” variant had kunnen kiezen. Tenzij je beweert dat v. Bommel liegt, lijkt het me toch duidelijk dat hij iets vraagt waar naar zijn mening een grote behoefte bestaat bij Surinamers.
Dit blogstukkie was zoveel beter geweest als je aan v. Bommel had gevraagd hoe zijn “losse flodder” in verhouding staat tot de excuses uit 2001.
Ik weet dat bloggers zichzelf graag journalist noemen, maar dit stukkie overstijgt nauwelijks het niveau van de reactie panelen der Telegraf.
De wens van Van Bommel voor specifieke excuses aan Suriname en haar inwoners kan ik wel plaatsen, om de volgende redenen:
– De excuses van Van Boxtel waren naar ik begrepen heb in algemene zin gemaakt, ten overstaan van een VN-commissie;
– De uitspraak van Balkenende over de door hem gewenste VOC-mentaliteit roept vragen op hoe zich dat verhoudt met de slavernij in diezelfde VOC-periode.
Ik kan me niet voorstellen dat inwoners van Suriname excuses niet zouden waarderen.
Ik kan me voorstellen dat indianen het heel zuur zouden vinden als de nakomelingen van slaven excuses zouden krijgen voor iets waardoor zij het land van anderen hebben gekregen.
Was de slavernij niet al in 1863 afgeschaft?
@knapzak: Als ik de hoeveelheid vrije tijd had die jij blijkbaar hebt, dan zou je dagelijks zulke stukjes krijgen.
Tot die tijd moet je het hiermee doen. Maar stiekem denk ik dat dit precies is wat je zoekt. Kan je lekker zeiken, en zeiken en zeiken en zeiken en zei…
Daarvan word jij pas écht gelukkig, lijkt het wel. Glad to be of service.
@ 11: in Amerika bedoel je? Er bestaan, afhankelijk van welke definitie je hanteert, nog vele vormen van slavernij op dit moment. Makkelijkste link.
Sjongejonge… wat een slap gelul, wat een zwaktebod. Joost jongen, wat laat jij jezelf kennen. Zielepoot.
@14: Wat is er een zwaktebod aan? En een zielepoot? Laat me niet lachen. Dat hoef ik niet serieus te nemen van iemand die overal gebanned wordt wegens zijn gezuig en gezeik, iemand die onder minstens drie verschillende namen reageert, omdat mensen hem anders gewoon maar negeren.
Onder welke naam zeikte jij GC op NUjij ook al weer af?
Weet je wat het is, je neemt je originele naam aan en ziet af van je alias omdat je zogenaamd serieus genomen wil worden en dan schrijf je dit soort puberale bullshit en beledigt je bezoekers.
Nee je bent echt goed bezig ik denk dat je nu heel serieus genomen wordt.
Overigens ben ik bij Sargasso geband omdat ik Adolf Eichman ben. Vraag maar aan Carlos.
Misschien helpt het om filmpjes over jodenvervolging te plaatsen, zoals Carlos hier doet in reactie 59, vlak voor ie me liet bannen (zelf weet ie niet hoe dat moet).
Dan kun je boos worden en jezelf opnaaien en denken dat je een dappere verzetstrijder bent door mij te bannen.
Leuk hoe zijn dieptrieste gedrag hier tegen mij wordt gebruikt omdat een of andere “joost” zijn infantiele discussietje niet kan winnen.
Ach KnapZak, ik denk dat je mijn punt zelf wel voldoende illustreert. Daar hoef ik verder geen woorden meer aan vuil te maken.
Genuanceerd gesteld zou ik pleiten om de andere kant ook te noemen. Bijv. zou er een dankje af kunnen omdat NL:
* Multatuli een platvorm gaf en daarmee het concept lanceerde dat slavernij ook negatieve kanten had?;
* Ze toegang tot schrift en opleiding gaf?;
* Hun een idee gaf om bestuur voor grotere samenlevingen op poten te zetten?;
* en al die andere positieve zaken die hun oorspronkelijke samenleving nooit zelfstandig heeft kunnen ontwikkelen (in dezelfde tijd)
@ 20: stel je nu echt in punt 2 t/4 voor dat de slaven eigenlijk dankbaar zouden moeten zijn aan hun slavenhandelaren?
Wat Multatuli betreft: hij stelde de wantoestanden onder het Nederlandse koloniale bewind aan de kaak. Het lijkt me dus wat vreemd om hem gelijk te stellen aan Nederland. Hij ageerde juist tégen Nederland en waar het land voor stond in Indonesië.
@21: Niet te vergeten dat hij geen VOC-mentaliteit had en daarmee dus ook lijnrecht tegenover onze huidige premier staat.
Ik wil excuses van Italië, Rome met name. Verdomme.
Ach Joost ik denk dat jij jezelf eigenlijk een dikke vette spiegel voorhoudt.
Dat schijnt hier overigens de norm te zijn.
Schandalig maar ja het is jullie site dus al gaan jullie hier met een dildo in je reet op de webcam zitten; ik ben verder de laatste die daar iets negatiefs over zal zeggen.
Dus doe zo voort jullie zijn goed bezig.
Heren “serieus genomen webloggers” moehahah….
De enigen die jullie serieus “nemen” zijn jullie zelf LOL.