Dat was mijn eerste reactie, en ongetwijfeld de reactie van veel mensen, na het zien van Geert Wilders’ langverwachte filmische magnum opus Fitna. In zekere zin moet je respect hebben voor Wilders: maandenlang het land èn de halve wereld in beroering gehouden om wat uiteindelijk niet meer dan een zondagavond-youtube-knip-en-plak- product blijkt te zijn.
Niet alleen vertelt Wilders ons niets nieuws (er zijn nare extreme moslims), zelfs de manier waarop hij het ons verteld is volstrekt onorigineel. De gemiddelde FOX-newsuitzending is haatdragender, de gemiddelde Hollywoodfilm bloeddorstiger, de gemiddelde Geenstijl-reaguurder ongefundeerd tendentieuzer en kwetsender.
Het is natuurlijk, nog steeds, heel goed mogelijk dat de film bloedvergieten zal oproepen. Er zitten immers genoeg mensen klaar om zich heel boos om iets te maken, en die zullen elk excuus aangrijpen om eens wat vlaggen te verbranden en, in het ergste scenario, wat mensen opblazen. Dat is in dat geval geheel de schuld van die mensen en niet van Geert Wilders, want wat hij laat zien is niet radicaal anders dan honderden andere filmpjes, over de diepste krochten van het internet verspreid.
Waar ik me eigenlijk vooral zorgen om maak is dat de reputatie van Nederland als filmproducerend land de ergste schade heeft ondergaan sinds Flodder in Amerika.
Reacties (32)
“zondagavond-youtube-knip-en-plak-product” is de perfecte beschrijving inderdaad. Maar ja, eigenlijk was dit redelijk te voorspellen.
Hoogtepunt is de foto van Mohammed B… nou ja, rapper Salah Edin.
Reactie van de manager van Edin in De Pers: “We wilden aantonen dat de gemiddelde Nederlander denkt dat iedere Marokkaan met een baard als Mohammed B. is”, vertelt De Koning. “Dat blijkt nog altijd relevant.”
Ik was al na vijf minuten film in slaap gevallen om vlak voor het einde weer wakker te worden. *gaap*
Ik vind dit een briljante zet van Geert. Normale moslims kunnen hier geen aanstoot aan nemen; de extreme en opgefokte zullen dat wel doen.
Mij heeft het de bibbers gegeven.
If it talks like a duck, walks like a duck and looks like a duck, it’s probably a duck.
Overigens wijs ik erop dat als ik hetzelfde over Schindler`s list had geschreven als ik hierboven over Fitna heb geschreven, ik al lang afgeserveerd en veroordeeld zou zijn wegens antisemitisme…
En zo was er weer drama om niets….(zoals te verwachten viel)
Hopelijk heeft iedereen hier wel van geleerd: niet miepen als je nog niet weet waar je precies over moet miepen!
En als we dan toch weer met zo’n typisch Nederlands vingertje moeten wijzen omdat er choas ontstaat, zal deze wat mij betreft zeker niet richting Wilders gaan!
“Waar ik me eigenlijk vooral zorgen om maak is dat de reputatie van Nederland als filmproducerend land de ergste schade heeft ondergaan sinds Flodder in Amerika.”
Goed gezegd. Kunnen we hem daar niet voor aanklagen? Deze economische schade is potentieel vele malen groter.
Fitna?
Flutna.
De mens lijdt het meest van het lijden dat ie vreest. Weer een keer bewaarheid. Al die ophef, al die rellen vooraf en dan morgen ook dat kort geding nog… of is dat afgelast?
Ons hele rechtssysteem stond op de tocht, censuur vooraf werd geëist, zelfs door een minister van staat in alle staten.
En dan de ontnuchtering, het nieuwe afgeven, niet vanwege het maken van de film, van de mogelijke kritiek, maar nu vanwege de teleurstelling.
Toch een soort 1 april op 27 maart. Vanaf morgen kunnen de hoofddoeken weer af die de laatste maanden zo nadrukkelijk werden gedragen.
Ik vond het boek beter
Ik was van plan hem meteen te bekijken als ie uitkwam. Geheel gemist gisteravond dat ie dan uiteindelijk kwam en na alles wat ik vanochtend heb gehoord wacht ik wel even tot hij makkelijk te krijgen is. geen uren download ellende over voor oude fragmenten aan elkaar geplakt.
Maar ik ben het met Eelke (6) oneens dat het slecht was van de politiek om er bij voorbaat mee bezig te zijn. Als het wel een controversieel filmpje was gebleken en er wel hordes Arabische landen nederlandse ambassades aan gingen vallen met brandende vlaggen hadden we met z’n allen staan zeuren waarom de politiek hier niet beter op voorbereid was. het was nu eenmaal van te voren al een rel en daar hoort balkenende dan ook al op te reageren.
Zooo, daar zijn alle sukkels even mooi ingetrapt.
Ik walg van die Bak ellende en al die andere zeikerds. De Wilders die ze vrezen zit alleen in hun hoofd, zoals de islam die Wilders vreest bijna alleen in zijn hoofd zit.
Bijna.
Dat zijn zowaar bijna wijze woorden van Wout.
Geweldige Fokke en Sukke vandaag overigens.
Hier is ie.
@11: nou daar ben ik het dan weer volledig met jou oneens, Fem.
Dat ze scenario’s hebben klaarliggen, lijkt me logisch. Maar zo hoog van de toren schreeuwen dat er chaos gaat komen is een brug te ver. Hiermee geef je aan dat je de moslims in Nederland niet vertrouwd. Terwijl je juist altijd zegt dat het zulke schatjes zijn. Eigenlijk geeft hij dus al tegenstrijdige berichten. En daarnaast kan je juist chaos krijgen door er hard over te roepen. Mensen worden dan bij wijze van spreke opgeroepen om beledigd te zijn, terwijl ze dat anders misschien helemaal niet waren.
Precies als verwacht: een rustig filmpje om later te kunnen roepen ´zie je wel, waar hebben jullie je druk over gemaakt´. Het zou eigenlijk wel leuk zijn, als iemand de heftige verzie in handen zou krijgen, maar die zal Geert wel niet op dezelfde server bewaren (en als iemand die in handen krijgt, ontkent Geert de auteur te zijn). Maar het positieve is, dat nu al dat gezeik rond de film snel zal verstommen en het onderwerp niet lang meer voor publicitaire doeleinden (stemmen winnen) gebruikt kan worden.
@17
Ah, nog steeds aan ’t malen. Filmpje was niet erg, dus hij heeft een ergere achter de hand gehouden! Als je maar vast kan houden aan je waanbeelden. Zoiets als van alle moslims zijn extreem, maar de gematigden tonen hun ware gevoelens niet
Ik ben het eens met wout, Pedro. Het lijkt wel alsof je teleurgesteld bent dat het een ‘gematigd’ filmpje is. Wat gisteren gepubliceerd is, daar zullen we het mee moeten doen en veronderstellen dat Wilders een ‘heftige versie’ achter de hand zou houden is dezelfde ongeldige veronderstelling als aan de andere kant van het politieke spectrum te zien is: ‘ja, die Marokkanen die we nu op tv zien zeggen wel gematigde dingen, maar als ze onder elkaar zijn gaat de beerput open.’
mijn felicitatie’s aan wilders
heel de wereld op zijn kop voor niets
nou ja niets hij verteld de waarheid hebben wij vroeger als kind al geleerd van onze ouders de regering moet maar eens nadenken waar ze mee bezig zijn
ik zou heel graag in nederland willen blijven zo als het vroeger was zonder alle andere religies en ieder voor zich zelf bepalen wat ze willen en niets opgedrongen krijgen
Wat wordt jou opgedrongen Nellie ?
ik zou heel graag in nederland willen blijven zo als het vroeger was zonder alle andere religies en ieder voor zich zelf bepalen wat ze willen en niets opgedrongen krijgen
Stoer, ik wist niet dat jij in fantasie Nederland leefde vroeger? Het is wel duidelijk dat het met de historische kennis van de Nederlander niet echt heel goed zit.
Ik had zojuist een raar helder inzicht.
Het is voor het eerst dat de Imams en de Moslimraad en daaraan gelieerde instanties zich zo duidelijk uitspreken. Kom niet aan Nederlanders in het buitenland, zeggen ze bijvoorbeeld, want dan kom je aan ons.
Een fantastische, en zeer volwassen reactie.
Ik heb dit type teksten, getuigend van vaderlandsliefde, gemist tot nu toe. We hoorden ze nooit na de moord op Van Gogh, althans niet in deze bewoordingen. En ook niet na de bedreigingen aan het adres van Hirshi Ali. Maar nu wel!
En aan wie hebben we deze quote te danken?
Door wie werden zij gedwongen dit te zeggen?
Geert Wilders is zijn naam.
Zijn verwerpelijk film, met die rare compilatie van haatdragende beelden, heeft dat toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Ik zou zeggen: hulde aan Wilders!
@23: Ik ben Geert Wilders niet dankbaar voor zijn film en ook niet voor de reacties die daaruit ontstaan zijn. Het is een zeer welkom zijeffect, dat wel.
Maar goed, misschien is het waar dat het ijsbrekermodel soms kan werken. Zeker wat godsdienst betreft hebben we nogal een geschiedenis met stevige ijsbrekers.
@23: Inderdaad. Punt is namelijk dat hij het negatieve van de islam, het extremisme, een gezicht heeft gegeven in de vorm van Fitna. Iets wat eigenlijk makkelijk te verwerpen is als iets wat je niet steund en waar je jouw versie van de islam niet in terug ziet. Het is zo’n compilatie van de negatieve aspecten dat je de steun verliest van vele gelovingen als je zou zeggen dat het wel klopt. Met een dergelijk beeld kan je extremisten buiten spel zetten en isoleren.
Wat dat betreft doet Wilders het goed door te wijzen op de Islam en niet op de moslim. Zo ook zijn boodschap dat het de moslims zijn die hun versie van de Islam moeten kiezen. Religie en gelovingen zijn 2 verschillende dingen en dat heeft ie redelijk goed uit elkaar gehouden. Erg jammer dat het kabinet dat niet zo scherp heeft. Maar ja, die zijn trots op nederland.
Wachten op de gereformeerde islam?
“Is dit alles? Dat was mijn eerste reactie, en ongetwijfeld de reactie van veel mensen, na het zien van Geert Wilders` langverwachte filmische magnum opus Fitna.“
Zo’n beetje de eerste reactie van de gemiddelde Westerse politicus nadat zhij er — 1 miljoen Irakese doden later — achter kwam hoeveel WMD Sadam nu werkelijk bezat, dus?
Vind je het erg als ik in beide gevallen achteraf zeg dat ik er van tevoren toch al niet zo veel van verwacht had?
Ik ben blij dat er iemand over al die dode moslims van de laatste 7 jaar begint. Ik geloof dat wij westerlingen dit faciliteren. Ik geloof dat wij erg extreem zijn. Maar als ik dat zeg rent meestal iedereen weg.
@18: “Filmpje was niet erg, dus hij heeft een ergere achter de hand gehouden! Als je maar vast kan houden aan je waanbeelden”. misschien heb je wel gelijk en is dit de enige versie, die hij heeft gemaakt, maar persoonlijk zou ik dat erg dom van hem vinden. Als goed politicus vind ik, dat hij rekening had moeten houden met alle mogelijke reacties en niet reacties en dat hij er dus goed aan zou hebben gedaan meerdere versies achter de hand te houden, om op het moment supreme de voor dat moment meest geschikte versie openbaar te maken. Als er in de afgelopen maanden heel erg lauwtjes zou zijn gereageerd, zou een heftigere versie aan te raden zijn geweest.
@19: “Het lijkt wel alsof je teleurgesteld bent dat het een ‘gematigd’ filmpje is”. Nee, ik ben blij, dat het een gematigd filmpje is, want dat voorkomt een heleboel ellende (dat het ook is, wat ik al maanden geleden voorspelde, is alleen maar een prettige bijkomstigheid). En het is niet hetzelfde als je voorbeeld (‘ja, die Marokkanen die we nu op tv zien zeggen wel gematigde dingen, maar als ze onder elkaar zijn gaat de beerput open’). Het zou hetzelfde zijn, als we Samir A gematigde teksten op tv zien verkopen, niet de gemiddelde Marokkaan. Wilders is immers ook niet gelijk aan de gemiddelde Nederlander.
Wat mij nog steeds blijft verbazen, is, dat “de moslims” hun afkeur van extreme moslim- terreur nooit officieel en publique kenbaar hebben gemaakt en zich nooit verdistancieerd hebben van anti-westerse uitingen uit extreem islamitische hoek. En dan bedoel ik de moslimvertegenwoordiging overal ter wereld, en dus ook hier in Nederland. De vele duizenden en nog eens duizenden onschuldige slachtoffers van extr.moslimterreur heeft hen niet doen bewegen hun extreme broeders op andere gedachten te brengen of zich tegen hen te keren door te stellen dat het doden van je naasten ook in de Koran wordt verboden. Bijv. demonstraties wereldwijd tegen de moslimterreur van Osama Bin Laden en cs. zouden niet verkeerd zijn en het aanprijzen van geweldloosheid en acceptatie van alle geloven ter wereld zou “De islam” in een beter daglicht zetten. Dan zou Fitna wellicht verbleken in de schaduw van een vredelievende Islam, maar dat lijkt erg ver gezocht.
Ik heb gewacht, maar zie dat het er nooit van zal komen ………..
@29: in plaats van dat je nou eerst even naar de reactie op jouw commentaartje bekijkt. Maar nee hoor, hoe vaker je het zegt, hoe reëler lijkt.
Klik hier eens
Wat zeg je allemaal ?
@31: heb je al op die link geklikt?