“The comments came as Kirchner faces her own woes, battling against farmers who have barricaded roads in a protest against a stiff tax hike on soybean exports.
The conflict has created shortages of meat and other staples in Buenos Aires and elsewhere, and tested the social fabric, with pro- and anti-government supporters holding dueling rallies.”
Hebben die Argentijnen dan nog niet van de vorige keer geleerd dat de mensen van je interne problemen afleiden door de Falklands te claimen niet werkt?
#2
esgigt
Feitelijk hou je dit gezeik over de Falklands zolang de Britten daar strategische belangen hebben.
#3
Bismarck
@2: En daarna?
#4
esgigt
daarna… heb je gegarandeerd weer een oorlogje…
#5
esgigt
De britten geven de Falklands hoe dan ook niet op… zal wel iets te maken hebben met hun vroegere Empire…
#6
Karsa Orlong
@esigt waarom zouden de Britten de Falklands opgeven? De bewoners van de Falklands willen ook gewoon de huidige situatie handhaven. Dat heet democratie. Deal with it.
#7
Bismarck
@5: Misschien ook omdat de inwoners het helemaal niet zien zitten om hun Britse paspoort te verruilen voor een Argentijns?
#8
Freek
@6 Beetje een beperkt democratie begrip, iedereen laten stemmen over alles.
#9
Bismarck
@8 Mwoa, mensen laten stemmen over het veranderen van hun nationaliteit (in plaats van dat ongevraagd op te leggen) vind ik toch wel een positieve uitwas van democratie. Mensen laten stemmen over wie hen mag regeren schijnt zelfs (vertegenwoordigende) democratie te heten.
#10
esgigt
@6 : meer omdat de huidige bewoners Britten zijn… dacht ik zo. Nationaliteit verruil je niet een, twee drie.
Toegegeven, het is wel een beetje een mini-Godwin van mij om Kirchner te vergelijken met die andere Argentijnse president die de Falklands ging claimen.
#14
Bismarck
@12: allicht zouden de Argentijnen dat geld niet laten aan de regering van de Falklands, zoals de Britten wel doen.
Reacties (15)
“The comments came as Kirchner faces her own woes, battling against farmers who have barricaded roads in a protest against a stiff tax hike on soybean exports.
The conflict has created shortages of meat and other staples in Buenos Aires and elsewhere, and tested the social fabric, with pro- and anti-government supporters holding dueling rallies.”
Hebben die Argentijnen dan nog niet van de vorige keer geleerd dat de mensen van je interne problemen afleiden door de Falklands te claimen niet werkt?
Feitelijk hou je dit gezeik over de Falklands zolang de Britten daar strategische belangen hebben.
@2: En daarna?
daarna… heb je gegarandeerd weer een oorlogje…
De britten geven de Falklands hoe dan ook niet op… zal wel iets te maken hebben met hun vroegere Empire…
@esigt waarom zouden de Britten de Falklands opgeven? De bewoners van de Falklands willen ook gewoon de huidige situatie handhaven. Dat heet democratie. Deal with it.
@5: Misschien ook omdat de inwoners het helemaal niet zien zitten om hun Britse paspoort te verruilen voor een Argentijns?
@6 Beetje een beperkt democratie begrip, iedereen laten stemmen over alles.
@8 Mwoa, mensen laten stemmen over het veranderen van hun nationaliteit (in plaats van dat ongevraagd op te leggen) vind ik toch wel een positieve uitwas van democratie. Mensen laten stemmen over wie hen mag regeren schijnt zelfs (vertegenwoordigende) democratie te heten.
@6 : meer omdat de huidige bewoners Britten zijn… dacht ik zo. Nationaliteit verruil je niet een, twee drie.
@esigt QED
Misschien heeft het gewoon weer met olie te maken. Er zitten iets van 60 miljard vaten daar: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/09/wfalk109.xml
Toegegeven, het is wel een beetje een mini-Godwin van mij om Kirchner te vergelijken met die andere Argentijnse president die de Falklands ging claimen.
@12: allicht zouden de Argentijnen dat geld niet laten aan de regering van de Falklands, zoals de Britten wel doen.
Zit daar soms olie in de grond?