Dit is het Sargasso-café van vrijdag 08-07-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van vrijdag 08-07-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (20)
Als ze dan daarna omdat het echt niet anders kan zijn toegelaten moeten ze natuurlijk wel binnen drie dagen integreren.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/familiehereniging-vertraagd-om-asielstroom-te-temperen~a4335658/
Een natuurramp betekent niet altijd kommer en kwel.
http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/geld-verdienen-aan-natuurramp-tyfoonbusiness-azie.
@2: Ja. Niet dus. De ‘broken window fallacy’ he.
@3: geen idee, majava. Vraag het eens na bij Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire hulp en wederopbouw aan de Wageningen Universiteit.
Er is ook veel geld te verdienen met het ophogen van de Nederlandse stranden en dijken om toekomstige rampen te voorkomen. De renovatie van de Afsluitdijk gaat 800 miljoen kosten. Goed voor de economie want Rutte mag dat optellen bij het BNP.
Chilcot blijkt een heel belangrijk stuk niet mee te hebben genomen in hun werk: een gelekte mail waaruit zonneklaar blijkt dat de opmaat tot de oorlog een grote leugen was. Ik hou niet van conspiracies, maar waarom hebben ze dit niet meegenomen?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/08/chilcot-iraq-war-gchq-inquiry
Some 80% of Ukrainians would vote for Ukraine’s entry into NATO in referendum – poll
http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=686581
@5: Er is wel meer niet meegenomen:
Russia tied to Iraq’s missing arms:
http://www.washingtontimes.com/news/2004/oct/28/20041028-122637-6257r/
Interesting in light of Putin’s glowing image in Iraq now:
https://twitter.com/michaeldweiss/status/751416135338303488
@6,7 dit gaat niet over massavernietigingswapens dus niet over het Chilcot report. Dat gaat over de illegaliteit en vooral slechte voorbereiding van de Irak oorlog.
@4: ik hoef het niet na te vragen bij Thea. Het vernietigen van infrastructuur, bezittingen en leven is altijd verlies. Dat er vervolgens weer opnieuw begonnen moet worden en dat daarvoor geïnvesteerd moet worden waardoor anderen weer profiteren is een open deur. Maar dat zoiets geld kost mag je, ook al ben je hoogleraar, niet zomaar even vergeten. Het maakt niet uit of dat geld geschonken, geleend, of van uitgekeerde verzekeringen afkomstig is. Het is gewoon geld.
Te huur via AirBNB, een fijne tent in Griekenland:
https://twitter.com/amhaykal/status/751300734549909504
Meneer Barosso wordt lid van een criminele organisatie:
https://www.theguardian.com/business/2016/jul/08/jose-manuel-barroso-to-become-next-head-of-goldman-sachs-international
@11, even hier kijken :) https://sargasso.nl/wvdd/barroso-aan-slag-goldman-sachs/
Ik doe een gratis voorspelling, dus neem het voor wat het waard is: Trump wordt president, en Andrea Leadsom wordt prime minister. We hebben wereldwijd het dieptepunt nog lang niet bereikt, en in Nederland en de EU hoeven we ook geen verbetering te verwachten.
Proost.
@12: Dank u, had ik inderdaad nog niet gezien.
@6: De NAVO mag nooit meer uitbreiden vanwege een mondelinge belofte van een Duitse minister van buitenlandse zaken aan de secretaris-generaal van de inmiddels niet meer bestaande Sovjet-Unie bijna 30 jaar geleden, dus de wil van 80% van de Oekraïners kan de pot op.
@15:
Maar vind je ook dat 80% van de Oekraïners zijn wil mag opleggen aan de rest van de NAVO? Nee he, gelegenheidsargument noemen we dat.
@16:
Daar is ook geen sprake van; het is de Russische dictatoriale maffiastaat die de Oekraïne zijn wil op probeert te leggen.
Spinnen en verdraaien noemen we dat.
@9: je denkt alleen in termen van geld en niet in andere zaken van waarde.
Als je na een aardbeving een stad helpt herbouwen, dan kun je daar trots op zijn. Je voelt je daardoor weer waardevol voor het land. Het versterkt sociale cohesie binnen een gemeenschap. Samen een tegenslag te bpven komen, schept een band.
Eigenlijk is geld maar een bijzaak,
@17:
http://www.the-american-interest.com/2016/07/08/why-russia-published-footage-of-an-fsb-agent-beating-an-american-in-moscow/
Zit een beetje in lijn met wat Ko Colijn (vanaf 34:05) afgelopen woensdag over de Russen stelde.
@5: Misschien omdat het helemaal niet zo belangrijk is als hier wordt gesuggereerd ? Alle respect voor de klokkeluidster, maar wat ze vertelt is niet echt nieuw of wereldschokkend; je kon in die tijd overal verhalen lezen over hoe de VS landen onder druk zette om in te stemmen met een aanval op Irak. Het Chilcot-rapport gaat specifiek over de Britse besluitvorming; het is niet raar, dat ze dit dan niet hebben meegenomen, volgens mij.