This is not a G-20 world. Over the past several months, the expanded group of leading economies has gone from a would-be concert of nations to a cacophony of competing voices as the urgency of the financial crisis has waned and the diversity of political and economic values within the group has asserted itself.
[…] We are now living in a G-Zero world, one in which no single country or bloc of countries has the political and economic leverage — or the will — to drive a truly international agenda. The result will be intensified conflict on the international stage over vitally important issues, such as international macroeconomic coordination, financial regulatory reform, trade policy, and climate change. This new order has far-reaching implications for the global economy, as companies around the world sit on enormous stockpiles of cash, waiting for the current era of political and economic uncertainty to pass. Many of them can expect an extended wait.
Foreign Affairs, Maart/April 2011 Vol 90, No.2 (alleen abon), maar ook op dode bomen te lezen in de openbare bibliotheek, of te koop in de betere kiosk.
De tijden van de Washington Consensus zijn voorbij. Ondanks vrome perscommuniqués van de G20 en de EU dat waarin wordt betoogd dat we moeten leren van fouten van het verleden en moeten samenwerken op economisch gebied, zo betogen Ian Bremmer en Nouriel Roubini, is elk land bezig met het oplossen van zijn eigen problemen en is samenwerking ver te zoeken. Wat een zwartkijkers zult u misschien zeggen, maar dat werd van Nouriel “Dr. Doom” Roubini in 2006 ook gezegd toen hij de Kredietcrisis en de daarop volgende Grote Recessie van 2008 voorspelde. Ondertussen in Nederland maakt men zich vooral druk over de hoogte van het lidmaatschapsgeld voor de EU.
Reacties (4)
Samenwerken op economisch gebied staat haaks op onze op concurrentie gebaseerde economische theorieën.
@1 Ik geloof dat ze dat mercantilisme noemen. Tegenwoordig is “Globalisme” de heersende theorie: geen grenzen meer, de wereld is plat zoals de snor van de NYT het noemt, met vrije markten.
Dat is de theorie althans.
@2: En nu maar wachten tot de mensheid in ziet, dat de wereld rond is.
Helaas hebben de leiders van die bedrijven niet eens in de gaten, dat zij de periode van politieke en economische onrust veroorzaakt hebben, noch dat zij deze bestendigen door op hun enorme stockpiles te blijven zitten. Integendeel: zij vinden van zichzelf, dat zij enorme bonussen verdienen, omdat zij zulke grote stapels geld verzameld hebben.
@2 Ja er worden weer vette winsten gemaakt. Daarom is het ook zo zuur dat politici nog steeds bezig zijn met vet wegsnijden, daar waar het niet zit om vervolgens belasting te verlagen daar waar het niet nodig is.
Merkwaardig toch? De burgers kopen minder omdat ze minder te besteden hebben (of werkloos zijn) en overheden doen daar nog een schepje boven op omdat ze denken dat de financiele markten anders het vetrouwen verliezen. Bedrijven (en vooral banken!) zitten met veel geld maar investeren niet omdat er overcapaciteit is (waarom zou je?).
Als rijke landen gezamelijk zouden beslissen om de economie weer op gang te helpen door weer te investeren (want bedrijven doen het niet) zou het zo afgelopen zijn. Maar nee, men is bang voor inflatie geloof ik.
Nee, ik begrijp er helemaal niets van.