Laat Wilders komen

wildside
Oké, nu heb ik het he-le-maal gehad met het gelul. Wilders, kom maar. Kabinet, ten val. Nu. Leg allemaal het speelgoed neer en schuif de Legodozen door. Geert, hier zijn je nieuwe knikkers. Dit is je zakgeld. Bij die mevrouw haal je trekdrop en ranja. Na al die talloze debatten, borrelshows op tv en oneliners zónder Wilders, raakt mijn geduld op. Mohammed Benzakour zei het in mei al, maar nu kunnen we er niet meer omheen.

Heren en vrouwen van de PVV, u wilt vervroegd verkiezingen? U verdient vervroegd verkiezingen. U hebt gelijk. Wij, de linkse elite, wij hebben genoeg verziekt. Wij, de mensen die het niet doorhebben en slapen, zijn toe aan een opfriscursus Nederland, hoe doe je dat eigenlijk? Gooi de shovel tegen de linkse kerk! Wij demoniseren en verketteren. Wij zijn knettergek geworden. Wij neuzelen.

Of Geert, zoals je het zelf verkondigde bij de Algemene Beschouwingen in september: ‘De accu is leeg. Het is voorbij. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje ‘moeras linksaf’. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op ‘linksaf’. […] […]Voorzitter, snij in die linkse publieke omroep, minimaliseer de contributie aan de Europese Unie, stop met de kunstsubsidies, hou, behalve noodhulp, op met die waanzinnige ontwikkelingshulp, geen dure JSF-toestellen.[…] Vanwege dit soort wantoestanden beklimt de PVV graag de barricaden. […] Het is tijd voor verkiezingen![…]’

vlagIk kan nu echt niet meer wachten. Maar wat gaat het worden: een coalitie van PVV, CDA en Christenunie? Hulp van een paar TON’netjes? SP? Toch maar een pact met VVD? Maakt niets uit. Doe het, Geert, doe het! Op jou heeft eenderde van het volk zich gericht. onderwijs, zorg, veiligheid – dóe het. Los de problemen op. Onder een paar voorwaarden. Géén linkse hobbyisten op onderwijs en cultuur maar gewoon Aap Noot en Mies (want geen geld meer voor innovatie van OCW), heropvoedingskampen maar dan zonder goed opgeleid personeel (want de overheadkosten worden gekort), duld geen weerwoord van de burger bij massaal fouilleren, houd de burger in het gareel als gevolg bij strengere straffen, plaats meer camera’s zonder wijsneuzerige experts die grenzen stellen aan het schenden van de privacy. Wat de allo’s betreft: it’s all yours. Zet het mes in de linkse welvaart.

Doe het maar. Ik word namelijk ongeduldig van beloften, onderzoeksresultaten, peilingen en geruchten omtrent de PVV. Ook die van mijzelf. Nu wil ik het zien ook. Knap lastige hobby, politiek bedrijven. De oppositie smaalt u over een paar jaar toe. Kijken wat Maurice De Hond ons dán te vertellen heeft. Geert, Kom je?

  1. 2

    Al ben ik geen voorstander van een PVV kabinet, deze zaken;

    ….heropvoedingskampen maar dan zonder goed opgeleid personeel (want de overheadkosten worden gekort), duld geen weerwoord van de burger bij massaal fouilleren, houd de burger in het gareel als gevolg bij strengere straffen, plaats meer camera’s zonder wijsneuzerige experts die grenzen stellen aan het schenden van de privacy…

    kun je de PVV niet in de schoenen schuiven, die zijn nu al van kracht … in & doorgevoerd door de ‘Politieke Elite’ van mevrouw ter Horst en de heer Hirsch Ballin.

    Dat je deze oproep doet, prima, maar hou je wel aan de feiten en ga niet net zoals Geert drogredenen & halve waarheden lopen te verkondigen.

    Greetz, Yatta

  2. 3

    Ik vermoed dat de eerste klaagzang uit een kabinet Wilders komt van de PVV-ministers die van al die linkse ambtenaren op hun ministeries af willen.
    Eén experiment als de LPF lijkt me voldoende. Van een PVV-regering zouden we nog wel eens erg lang de nare gevolgen kunnen gaan ondervinden.

  3. 5

    @1: Ronald, ik denk dat het juist goed zal zijn als Wilders MP wordt. Hij wordt dan gedwongen compromissen te sluiten en zal blijken dat weinig/geen van zijn ‘oplossingen’ zullen werken. Geen methode zal sneller werken om aan te tonen wat voor hol vat Wilders/de PVV is.

  4. 6

    wie demoniseert hier nu?? wie geeft de regering het recht om een onderzoek naar de beweging van wilders te doen???
    deze elite bende in den haag die ons nu opzadelt met een aow verhoging die mede veroorzaakt wordt door al die buitenlanders die nog geen cent bijgedragen hebben aan deze maatschappij daar doet niemand iets aan wel vlak voor de verkiezingen een beweging controleren en uit maken voor extreem gevaarlijk,( was dat ook niet bij Pim Fortuin???)

  5. 8

    deze regering die meent het recht te hebben om dde democratische beweging die door het volk gekozen is te controleren is zelf hypocriet, bang voor de waarheid!!!,en wil alles het liefste bij het oude laten zodat dat voor hun partyen goed uitkomt.het kan geen kwaad om dingen te veranderen,maar daar staat den haag niet voor open laten ze de echte problemen maar oplossen maar die oplossingen hebben ze niet en daarom komen ze met deze onbenullig heden!!! ga je werk doen zou ik zeggen!!!!!!!

  6. 9

    Paniek in de linkse kerk? Paniek in elke kerk is goed, het is uiteindelijk beter dat de mensen voor zichzelf denken, ook al valt dat voor niet iedereen mee. Jammer dat we de PVV daar voor nodig hebben, “but it seems to do the job for now”. De PVV stort vanzelf wel weer in elkaar, maar dan beginnen we in ieder geval weer op 0. Kerken hebben al genoeg verziekt in de wereld en zijn de hoofd veroorzakers van oorlogen, doden, en andere ellende in de wereld, sinds eeuwen.

    Beoordeel ieder persoon, links of rechts, bruin, zwart of wit, moslim, gereformeerd, of linkse kerk, op zijn eigen merites en het komt vanzelf goed. Ik durf te wedden dat zelfs de meest verstokte PVV’er soms zijn broodjes haalt bij de Turkse bakker, en de meest verstokte “Indy Media” kraker boodschappen doet bij een kapitalistische firma als het hem of haar uit komt. Ik woon in een Vogelaar “kansen” wijk, ik kom ze allemaal tegen.

    En wat het schenden van de privacy betreft, raad ik je eens aan eens een keer te praten met een (ex) inwoner van de DDR, of een inwoner van Cuba, China, Rusland, Noord Korea, of willekeurig elk ander (ex) links land, en dan praten we opnieuw. Denk vooral eens voor jezelf na voordat je klakkeloos achter iemand anders aanloopt.

  7. 10

    maarten jij werkt zeker ook niet ??? ben je ook een student voor het leven???
    voor je iets roept moet je je eerst verdiepen in wat je zegt gegroet sukkel!!!!!

  8. 11

    Go Go Go! idd. ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren mocht die Wilderskliek aan de m8 komen, ik ben het met u eens: verkiezingen NU! ‘Wij’ hebben het verknalt laat maar eens zien hoe het moet.

  9. 13

    @gamaardoor: De PVV is in essentie niet democratisch (zoek maar eens uit waarom. Tip: een partij zonder leden is niet democratisch…). Voordat jij gaat bepalen dat anderen zich moeten verdiepen in zaken voordat je wat kan zeggen, is het wellicht handig dat je dat eens doet. Je hebt het aantoonbaar bij het verkeerde eind.

  10. 17

    Wat een slecht idee Van Aalten, NL is me toch net iets te veel waard om als experiment aan Wilders en zijn incompetente boevenbende over te leveren.

    Wie compromisloos wil zijn zoekt het maar lekker uit. Aan de zijlaan inderdaad.

  11. 18

    @carlos: Dan mag je hopen dat ongrondwettelijke wetgeving niet door de 1e kamer heen komt. En voor het daaropvolgende kabinet wordt ’t puinruimen. Ik zou d’r trouwens niet raar van op staan te kijken als wilders inderdaad rare dingen gaat doen als ‘uit de EU stappen’.

  12. 21

    Paniek in de tent: wat rest links anders dan te hopen, dat dit kabinet niet voortijdig valt? Helemaal niets. De genadeslag komt al bij de gemeenteraadsverkiezingen, waar de PVV notabene nauwelijks partij in zal zijn. D66 gaat er met de buit vandoor en de PvdA is dan voorgoed afgeschreven als brede volkspartij. C’est la vie.

  13. 22

    Wat van Aalten hier zegt, meen ik, is dat PVV stemmers gewoon geen idee hebben wat het zou betekenen als er een regering met PVV beleid zitting zou nemen. Mensen die weten wat Wilders nog meer wil, behalve van alles tegen de islam, hebben wel heel goed door dat met zo’n verzameling gasten geen enkel land te besturen is. Dit zou voor niemand een leuk experiment zijn. Coalities met de PVV zie ik er ook echt niet van komen.

  14. 25

    Ik betwijfel of de PVV capabele bestuurders in zijn gelederen heeft. Desalniettemin overweeg ik op Wilders te stemmen omdat ik het beu ben de blijde boodschap van het multiculturalisme door de strot gedouwd te krijgen; kots je op onze normen en waarden, onze way of life, ga dan lekker vrouwen onderdrukken en homo’s bashen in Marokko en zit niet hier uit de collectieve ruif te vreten; van ons geld zijn ze blijkbaar niet vies.
    Immigratiebeleid moet nu eens op de schop; alleen nog maar de deur open voor echte politieke vluchtelingen. Gelukszoekers cq uitvreters, die de echte politieke vluchtelingen verdringen, heel snel uitzetten!
    Iedereen moet z’n handen uit de mouwen steken; geen geld meer voor steun/subsidie-trekkers die op de zak teren van de hardwerkende middenklasse, zonder noodzaak.
    Als het nodig is om op Wilders te stemmen, om het slappe, kleurloze politieke landschap eens flink om te woelen, so be it!
    Btw, de doorzichtige pogingen van het politieke establishment, door pure angst ingegeven, om Wilders te labelen als rechts-extremist en fascist, is natuurlijk schandalig. Hij is een verkozen parlementarier die een bepaald deel van het electoraat vertegenwoordigt en inmiddels op een nog groter draagvlak onder het electoraat kan rekenen. Hiertoe gebruikt hij het woord; dat is toch representatieve democratie? Die linkse hetze tegen hem daarentegen heeft wel wat weg van Goebbels-propaganda/indoctrinatie (over fascisme gesproken).

  15. 26

    Wilders wordt niet de grootste. En daarmee wordt de kans dat hij in de oppositie moet (een gigantische oppositie) heel groot. En dat betekent nog vier jaar met zo’n blaaskaak als stoorzender. In het geval dat hij er wel iets te vormen valt (CDA/PVV/VVD), dan zal dat, a la de LPF, niet lang duren. Ik opteer voor het laatste. Beter even door de zure appel heen bijten.

  16. 27

    @26: Als je denkt dat PVV geen capabele bestuurders heeft waarom stem je dan PVV? Ze worden nl. wel erg groot . Ik snap dat uberhaupt niet dat mensen PVV gaan stemmen als protest stem. Ik stem op een partij omdat ik achter hun ideeen staat. Als ik wil protesteren stem ik niet of blanco of ongeldig.

  17. 28

    @28: Nogmaals, ik stem op Wilders om het het politieke establishment de oren te wassen; laat ze maar weten dat er veel onvrede leeft bij een groot deel van de bevolking. Ten tijde van de LPF gebeurde hetzelfde; grote paniek in de Linkse Kerk…een grote hetze tegen de LPF was het gevolg; Fortuyn werd zelfs vergeleken met Mussolini!
    Desondanks is de politiek in de jaren daarna behoorlijk verschoven naar rechts inzake thema’s als integratie en immigratie. Ongetwijfeld ingegeven door politiek opportunisme; ze weten best dat daar veel stemmen mee te winnen zijn (wie is hier nu de populist?…stelletje hypocrieten!).
    Mijn hoop is dat deze parlementaire hoeren (excusez le mot…maar dit zijn beroepspolitici gespeend van elk verheven principe) wat agenda-punten van Wilders gaan overnemen. Langzamerhand worden wezenlijke problemen dan bespreekbaar, zonder dat er meteen met termen als rechts-extremisme en populisme wordt gesmeten. De wurggreep van “politieke correctheid” moet en zal verslappen.
    Niet stemmen? Zwijgen is instemmen, toch? Door niet te stemmen werk je weliswaar niet mee aan de democratische legitimering van een volksvertegenwoordiging die blind en doof is voor bepaalde problemen in de maatschappij, maar wat is het alternatief? Als we allemaal niet naar de stembus gaan, dan moeten we een dictator aanwijzen… Toch zou zo’n constitutionele crisis wel eens mooi zijn…een totale herbezinning op onze falende democratie.

  18. 29

    @26
    Heb je al overwogen dat je je gewoon bang laat maken door Wilders en dat je nu kritiekloos al zijn holle talking points aan het spuien bent?

    Heb je al bedacht wat we gaan doen met al die immigranten die wel keihard werken en om 3 uur ’s nachts in de kebabzaak staan te zweten zodat jij niet met een lege maag naar huis hoeft na een avondje zuipen?

    Natuurlijk zijn Marokkaanse hangjongeren best irritant, maar voor de rest hebben we het in Nederland volgens mij best goed voor elkaar.

  19. 30

    @29: En je hebt gezien wat er gebeurde toen de LPF in de regering zaten. Hoe lang hebben ze het ook alweer volgehouden? Ieder mens die denkt dat de problemen van integratie binnen een paar jaar zijn opgelost als Wilders aan de macht komt is naief. Misschien moeten wat dat betreft ook eens naar ons zelf kijken. misschien moeten we iedereen die een nederlands paspoort eens gewoon gaan behandelen als nederlander. En stoppen met die achterlijke etiketjes.

  20. 31

    @27: Ik heb destijds geen LPF gestemd, maar CDA, omdat de LPF de week na de moord van 2002 al instabiel was.

    De PVV is veel stabieler.

  21. 32

    @31: Marian, lees nou eens wat ik schrijf; of de PVV kan regeren is voor mij van ondergeschikt belang. Liever wat politieke instabiliteit dan wederom een kabinet en kamer, zonder dualisme, die de stinkende wond die de maatschappelijke onvrede inmiddels is, door laten zweren.
    Het gaat erom dat een deel van de bevolking nu een stem heeft, middels Wilders. Ik denk niet dat Wilders de integratie-problematiek in zijn eentje kan oplossen, maar hij maakt het in ieder geval wel bespreekbaar.
    Het is lastig om een ruimhartiger volk te vinden dan de Nederlanders, ten aanzien van immigranten. Dat is al eeuwen bekend; we respecteren andere geloven en levenswijzen. Maar juist deze belangrijke waarden worden bedreigd door dezelfde immigranten die zich wentelen in onze tolerantie en daar de grenzen van opzoeken. Dus kom niet aan met flauwekul over Nederlanderschap,tolerantie en labels en bewaar deze les voor moslims die homo’s uit ramen willen gooien.

    @30: Ik ben niet bang, ik ben boos. Deze denkbeelden had ik trouwens al lang voordat Wlders in de tweede kamer zat.
    De immigrant die keihard werkt in z’n kebabzaak is niet zielig; we werken allemaal keihard oa om zijn straten schoon te houden, zijn vuilniszakken weg te gooien, zijn electriciteit te produceren etc. Zolang hij onze way of life respecteert heb ik geen enkele moeite met hem.
    Misschien heb jij het best goed voor elkaar, maar hoe is het bijvoorbeeld met je oma? Heeft ze al doorligplekken? Ligt ze nog in d’r eigen vuil? Nee, er is genoeg verbetering mogelijk in Nederland en dat moeten we met z’n allen doen, allochtoon en autochtoon. Maar intussen moet er wel respect zijn voor onze kernwaarden; als je je daar niet in kunt vinden dan heb je in Nederland niets te zoeken.

  22. 33

    @33
    Waarom haal je nu publieke voorzieningen en zorg erbij? Als je dat zo belangrijk vindt kan je volgens mij toch echt beter links stemmen. Het valt me mee dat dit nog niet onder “linkse hobby’s” is geschaard.

    De PVV is en blijft een one-issue partij. Dat ze nu uit opportunisme de AOW kwestie geadopteerd hebben doet daar niks aan af. Mijn oma is slechter af met de PVV aan de macht en ze stemt dan ook al jaren SP.

  23. 34

    @Shmuel
    Harstikke fijn die kernwaarden. Roerend mee eens, jammer dat Wilders nou juist diegene binnen het establishment is die daar de voeten mee treedt.

  24. 35

    @Shmuel: leuke gedachtekronkel van je:

    Je gaat stemmen op de PVV vanwege allerlei problemen in de maatschappij die opgelost moeten worden, alleen heeft deze partij zelf 1 probleem nl. dat ze geen oplossingen hebben…maar dat maakt dan niet uit volgens jou want uiteindelijk is het een stem om de linkse partijen eens wakker te schudden!

    Dus dan is er een situatie die alleen opgelost kan worden door de gevestigde politiek die wel de oplossingen kan verzinnen maar ze dat (wie weet waarom) nog niet heeft gedaan…

    Wilders is dan dus een soort van aanjager, meer niet. mss is wilders wel verzonnen door de gevestigde politiek om zichzelf wakker te houden!!
    Maak er maar iets van zou ik zeggen, succes!

  25. 36

    Ik neem het gedeeltelijk voor Shmuel op: er is te weinig gevraagd wat Nederland zelf heeft aan de immigratie sinds de jaren ’70.

    Dat Wilders dit op hoogst onfatsoenlijke wijze doet, doet niet af aan het feit dat deze discussie is opgebroken. Bijvoorbeeld huwelijksmigratie uit Marokko/Turkije. Nog niet zo heel lang geleden werd er door velen gesteld dat “de overheid geen enkele grens mag opwerpen voor de liefde”. Terwijl vrijwel elke importbruid een netto last zal zijn voor de Nederlandse samenleving.

    Wilders zorgt, onbedoeld, voor een soort rationalisering van de immigratie- en internationale politiek en beleid. Nederland is geen filantropische instelling.

  26. 37

    Het is lastig om een ruimhartiger volk te vinden dan de Nederlanders, ten aanzien van immigranten. Dat is al eeuwen bekend; we respecteren andere geloven en levenswijzen. Maar juist deze belangrijke waarden worden bedreigd door dezelfde immigranten die zich wentelen in onze tolerantie en daar de grenzen van opzoeken. Dus kom niet aan met flauwekul over Nederlanderschap,tolerantie en labels en bewaar deze les voor moslims die homo’s uit ramen willen gooien.

    …maar dit natuurlijk aanstellerij en valse trots. Nederland is historisch gezien helemaal niet tolerant, hooguit onverschillig. Er is een reden waarom uit Nederland zoveel joden zijn gedeporteerd: hint het is *niet* de zogenaamde Nederlandse tolerantie. Maar geen enkel volk is uit nature tolerant. Je moet mensen prikkels geven de ander niet naar het leven te staan.

    Het probleem met moslims in Nederland, of tenminste de perceptie van is, is dat zij als groep een (over)last zijn en ook nog eens de Nederlandse samenleving klote vinden. Tsja, hoeveel sympathie verwacht je dan van Harry Jansen uit Heerhugowaard?

  27. 38

    @36: Ik heb het nog helemaal niet over oplossingen gehad. Sommige problemen moeten mi eerst op een breed vlak worden onderkend alvorens we over oplossingen na kunnen gaan denken. De integratie-problematiek moet gewoon bespreekbaar zijn zonder gezeur over demonisering, racisme/discriminatie, extreem-rechts etc. Dit wordt al zo lang onder het tapijt geveegd, dat mensen gaan radicaliseren in hun opvattingen. Er ligt hier ook een taak weggelegd voor bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap; die moet hand in eigen boezem steken en onderkennen dat hun jeugd problemen veroorzaakt.

    @38: Ik geef toe dat ik de Nederlandse tolerantie ook vaak als onverschilligheid heb gezien. Desalniettemin zijn we als volk vrijheidsminnend en betrekkelijk ruimdenkend.

  28. 39

    Ik vind ook dat de integratie-problematiek bespreekbaar moet zijn, maar Wilders verziekt het debat doordat zijn Islam-haat er zo dik bovenop ligt.

    Er zijn een hoop kwesties die legitiem ter sprake kunnen worden gebracht, maar Wilders komt vervolgens met voorstellen als de kopvoddentaks. Pure pesterij/discriminatie van een bevolkingsgroep.

  29. 40

    Lijkt me geweldig om Richard de Mos als minister te zien – Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
    Idem voor Hero Brinkman – Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

    dierenvriend-maar-vrouwenhater-Graus – Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

  30. 42

    Het hele gedoe rond het VK-artikel van Janny Groen van 31-10 over Wilders en het rapport Van Donselaar is tekenend. Opiniemakers stapelen fout op fout. Niemand neemt afstand. De drie ‘wetenschappers’ wachten kostbare dagen om een verkeerde beeldvorming recht te zetten. De journalistiek neemt de VK-bron over zonder verder te denken, en verder te vragen. Een ‘wetenschapper’ als Edwin Bakker van Clingendael is het eens met drie ‘wetenschappers’ die naar achteraf blijkt nog helemaal geen geformuleerde mening hadden.

    Een politicus als Pechtold baseert zich op een conceptrapport waarvan-ie uit ervaring zou kunnen weten dat dat nog wel eens voorbarig zou kunnen zijn. Pechtold gooit in zijn scoringsdrift de geloofwaardigheid van hemzelf en zijn partij te grabbel. D66 wordt zo langzamerhand een one issue-partij die alleen nog maar reageert op Wilders. Wilders gaat vervolgens in zijn simplisme weer een tandje verder door zijn terechte kritiek op een onwaardige en onzorgvuldige manier te uiten. Verliezers alom.

    Of het nou om een proefballonnetje van de drie ‘wetenschappers’ ging dat in het weekend afgeschoten is -wat ik vermoed door de trage reactie- om een fout van de Volkskrant of om paniek binnen de PvdA om de goeie coordinatie te vinden om Wilders aan te pakken, blijft onzeker.

    Tekenend is dat links van de PvdA door onder andere Alex van Veen en Stan van Houcke het opzetje van de PvdA doorgeprikt wordt. Maar de mainstream-media en Sargasso lijken in het PvdA-verhaal te trappen of het zelfs te promoten. De PvdA verdedigt haar positie, haar macht en haar geld. En daartoe moet Wilders uitgeschakeld worden. Toch?
    http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/wilders-8.html
    http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2009/t26/toestand.php~mainFrame

    In Nederland reageren diverse partijen uiteenlopend op een ontwikkeling sinds de jaren ’80 (vdve) die gepaard is gegaan met de onteigening van het politieke terrein door de economie en de macht van het geld. SP en PVV stellen zich -economisch- links op en proberen terug te gaan naar een situatie waarin de principes nog waren gescheiden. Ze proberen aan te haken bij een situatie van voor de jaren ’80. Vandaar het verwijt van nostalgie. De VVD is de spreekwoordelijke vertegenwoordiger van de economie en de handel. Op het deficit van de politiek heeft deze partij geen antwoord. Na een opleving onder Bolkestein heeft de partij geen richting meer omdat het klem zit tussen economie en politiek. Het CDA speelt het zoals zo vaak weer het slimst door de sociale deugden op te hemelen zonder daadwerkelijk de macht van het geld in de politiek terug te willen dringen. Vandaar het zwijgen van het CDA op hoofdonderwerpen. De positie van D66 is verregaand onduidelijk doordat de huidige leider om electorale redenen de eigen beginselen vaarwel heeft gezegd. Te hopen valt voor de partij dat dit tijdelijk is.

    Rest de PvdA en Van der Laan die de rol mag spelen Wilders te pareren. Wim Kok heeft 15 jaar geleden de ideologische PvdA-veren afgeschud. De partij zocht in die tijd een derde weg, maar is uiteindelijk intellectuel in de berm tot stilstand gekomen. Nu kleeft aan de partij het beeld dat het door samenwerking met de VVD de politiek heeft overgeleverd aan de economie. Dat het de publieke zaak heeft helpen ontmenselijken. Manifest gehouden door partijleden die directeuren van Woningbouwverenigingen en Zorginstellingen zijn en precies dat doen wat Lubbers en Kok in gang hebben gezet.

    Iemand als Eberhard van der Laan die nu functioneert in het openbaar bestuur heeft rekening te houden met alle bovengenoemde aspecten, waarbij de deplorabele -mentale- situatie van de PvdA niet de minst belangrijke is. Om met Joop den Uyl te spreken, zijn marges zijn smal. Zichtbaar wordt dat deze moedige en bekwame bestuurder het niet redt door alle beperkende voorwaarden.

    Het opereren van Van der Laan wordt de lakmoesproef voor het functioneren van de politiek. We moeten er begrip voor hebben dat-ie in een gevoel van onmacht zijn geduld verliest en oorzaak en gevolg verwart, bijvoorbeeld waar het om de aanhang van de PVV gaat. Van der Laan weet dat de politiek onrustige situatie waarin het land op dit moment verkeert geen gevolg is van Fortuyn of Wilders. Die zijn immers nooit aan de macht geweest.

    De structurele weeffouten zijn er door de PvdA ingebracht. Deze partij heeft de politiek helpen overleveren aan de macht van het geld door allerlei rationalisaties, zoals dat eufemistisch heet.

    In al zijn ironische overdrijving heeft Thomas van Aalten dus onbedoeld gelijk. Erger dan de stagnatie en doelloosheid van het huidige kabinet kan het niet worden. De opkomst van Wilders volgt direct uit het deficit van de PvdA. Dat kan iedereen beter. Zelfs Wilders. Da’s de trieste waarheid.