Krautsourcing waardevolle bronnen (3/3)

sargasso logoOm u gewaardeerde lezer in de toekomst nog beter van dienst te kunnen zijn vragen wij u om (voor u) waardevolle websites aan te dragen. In een krautsourcing drieluik (deel 1) en (deel 2) kunt u deze week uw tips kwijt die vervolgens gebruikt gaan worden om uw bezoek aan Sargasso nog waardervoller te doen lijken zijn.

In dit derde en tevens laatste deel van dit drieluik vragen wij u: alle interessante, waardevolle, opmerkelijke en anderzins boeiende websites die u nog niet eerder hebt genoemd. Dit is de restcategorie voor alles wat niet valt onder algemene nieuwsbronnen maar wel degelijk een regelmatig bezoekje waard is, zoals bijvoorbeeld: Strange Maps of Information Is Beautiful. Maar ook thematisch nieuws als Trade Observatory, NVG-Geonieuws en DefenseTech. Of het zijn typisch sites die je opeens wel eens nodig kan hebben. Of sites waar je als IT-consultant, bordenwasser of journalist op het eerste gezicht niks aan hebt maar waar je wel minutenlang gebiologeerd naar kan kijken: Live Aircraft Tracking, Gewitter in Europa, Seksie Lächlen of VesselTracking. Kortom alles wat nog niet aan bod is gekomen maar wat beslist niet mag ontbreken. De tips kunnen in de comments, dank u wel!

  1. 3

    Nou, alle? @1

    Ik mis de door mij gestekte Ginkgo van Hinkeloord (Wageningen, Hinkeloord – voormalige zetel van vakgroep bosbouw – ontbreekt zelfs helemaal) die in 1976 is gepland en in 1989 is verpland naar mijn toenmalige woonplek alwaar hij bij de verkoop van het huis is overgegaan op de koper.

    Het internet heeft maar beperkte info hoor ;)

  2. 4

    Ok, hier een paar die in mijn lijn liggen en wellicht door niemand anders worden gesuggereerd (in willekeurige volgorde):

    NB: in mijn lijn betekent dat ik er informatie uithaal, niet dat ik het noodzakelijkerwijs eens ben met de inhoud.

    http://www.biblegateway.com/
    http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/
    http://www.ccel.org/
    History of the Christian Church
    http://www.papalencyclicals.net/
    http://www.newadvent.org/cathen/

    Twee losstaand:
    http://www.grondweteuropa.nl/
    http://www.arabistjansen.nl/Arabist/Arabist_Jansen.html

    En nog twee ietwat buitenbenerig:
    http://evolutie.blog.com/
    http://www.leleurre.com/

  3. 11

    @seven

    Goed punt, mischien kan de redactie even de gararantie geven dat dit niet zo is.

    Ik snap sowieso niet waarom je zou willen samenwerken met een site die vooraf gaat modereren en die pretendeerd te weten waar de “waarheid” ligt. Maar goed staatscensuur moet ergens beginnen.

  4. 15

    @seven; #14; dankzij de gilden konden de steden ontstaan, onafhankelijk van een leenheer. Dankzij de (socialistische) vakbonden kon de arbeider geemancipeerd worden van slaaf tot burger. Kun je nog zo hameren op die gilden en die vakbonden, ze hebben hun plaats in de geschiedenis verdiend. Moet je niet vreemd opkijken als mensen je indelen bij de anti-revolutionairen en feodalen. Dat heb je nu eenmaal met eenzijdigheid.

  5. 18

    @seven; nee, want de nobele vrijheids-liefhebbende VVD-ers wonen allemaal in hutjes. Wat is dit voor kul argument ? Ten eerste heb ik het over een plaats in de geschiedenis van diverse actoren op basis van een stukje door een journalist. Ten tweede: ik ben de eerbaarheid van mijn dochters, de bijna totale opbrengst van mijn land en dienst in het leger volgens mij niet aan Marcel van Dam schuldig, of aan iemand anders FTM. Ten derde: wat zou jouw socialisten-haat wel bevredigen ?

  6. 20

    Vaak vind ik seven een raaskallende idioot, maar in dit geval zie ik iets waarmee ik het eens kan zijn:

    1). De geschiedenis kan omdraaien @KJ. Instituties kunnen van functie veranderen. Een van mijn favoriete voorbeelden: de pre-jaren ’60 Amerikaanse Democratische partij begon als voorvechter van de rechten van de kleine man tegenover het grote geld, maar was de grootste voorstander van de rassensegegratie in het Zuiden.

    2). De bottom line is niet of er elites zijn die zich een groter deel van de taart toeeigenen dan gemiddeld het geval is. Het punt is of de zelfverijkende elites waarde toevoegen aan de rest van de samenleving of deze exploiteren. En onze vakbonden – hoewel zij vaak voor relatieve arbeidsvrede hebben gezorgd – neigen toch richting de exploitatie kant.

  7. 21

    @JSK; heb je dat stukkie gelezen waar hij naar linkte ? Het komt er in het kort gezegd op neer dat socialisten in- en in-slecht zijn, overal waar zij in de geschiedenis ook maar iets gedaan hebben en dat hun eeuwige opposanten, de ‘vrijheidslievenden’ overal waar zij in de geschiedenis opduiken, de mensheid op een hoger plan tillen. Wat een supermannen ! Vergeet vakbonden en zelfverrijkende elites van vandaag; daar hebben we het helemaal niet over – dit is gewoon plat revisionisme.

    Als voorbeeld noemt mevrouw de gilden, en hoe hun macht verstikkend werkte op de Hanzesteden en hoe die dingen bloeiden, bloeiden toen hun macht een beetje gebroken werd. Die gilden die stonden natuurlijk voor het boze, boze socialisme, en de mensen werden bevrijd, bevrijd zeg ik je, door de vrijheidslievenden (zeg maar de Mark Ruttes) van die jaren.

    En dat is allemaal best waar, maar mevrouw informeert niet. Mevrouw propagandeert. Zij laat dingen weg die haar niet zinnen. Zoals het kleine, onbelangrijke feit dat gilden ervoor gezorgd hebben dat die steden waarin zij hun fnuikende werk konden doen, uberhaupt konden ontstaan. Het is maar een detail natuurlijk.

    Bah. Ja, instituties kunnen van functie veranderen. Maar a) we hebben het historisch overzicht niet om tot een historische veroordeling te komen van welk instituut dan ook, en b) besides the fucking point.

  8. 23

    Laatste alinea ging in de soep. Dat krijg je als je je druk maakt over propaganda verpakt als historische uiteenzetting:

    ‘.. Maar a) we hebben het overzicht niet om tot een historische veroordeling te komen van welk hedendaags instituut dan ook, en b) ..”

  9. 24

    @KJ: Laatste alinea ging in de soep. Dat krijg je als je je druk maakt over propaganda verpakt als historische uiteenzetting:

    Nou ja, heb jij het wel gelezen. Het pretendeert helemaal geen “historische uiteenzetting” te zijn (dat maak JIJ ervan). Het is een hysterisch geschreven en wat lange column. Dus ik snap je punt niet… je kan het eens of oneens zijn met een opinie, maar het feitelijk onjuist noemen is een beetje onzinnig.

  10. 28

    @seven: dit is geen voorwerk voor De Joop, ik ga dit gebruiken voor het vullen van de heroprichting van de Sargasso Start. Ooit had Sargasso een linkjes database met meer dan 2000 links erin, maar het kunnen er ook 20.000 zijn geweest. In ieder geval het ding is verloren gegaan, gehackt en vernield. Maar ik wil graag weer een oldskool Sargasso Start maken, ook al zijn linklijsten een beetje outdated anno 2009.

  11. 32

    Voor nieuwsgierigen:

    http://www.whatdoesitmean.com
    http://www.atimes.com
    http://www.upiasia.com

    voor strategen:
    http://www.globalsecurity.org
    http://www.smallwarsjournal.com

    voor analysten:
    http://www.globalresearch.ca
    http://www.indexresearch.blogspot.com
    http://www.sourcewatch.org

    Dit is slechts een kleine greep uit de sites waar ik vaak een kijkje neems, nadat ik bij Sargasso langs ben geweest.

    Sourcewatch is een wiki type site waar je de achtergrond van personen uit het nieuws kunt vinden.

    Ik ga zo eens kijken of David Milliband er al bij staat. Dat wordt namelijke de toekomstige baas van JeePee op EU Veiligheid en Buitenlandse Zaken. Met Milliband wordt de EU voortaan vanuit Israel bestuurd. Dat vind ik nou knap; niet eens lid zijn en toch de hoogste post innemen. Onze zg. joods-christelijke waarden verkeren hiermee in goede handen en Irgun kan verder ongehinderd huishouden bij de buren.

  12. 34

    @leo schmit
    Ik neem aan dat je David Miliband (een l) bedoeld. En is die nu niet uitgerangeerd nu Blair afgeserveerd is? Hij hing toch als een hondje aan de lijn achter Blair?

  13. 36

    HansR,

    Die bedoel ik inderdaad. Blair is zelf een hondje van Miliband.

    Miliband (met een’l’, dank) wordt voorgedragen als 2de man in de EU maar dat wordt feitelijk de 1ste man: ‘veiligheid en buitenlandse relaties’. Binnen de EU valt sws niks meer door te reguleren, nu moeten ze een smoel krijgen naar buiten en dat is niet het smoel van JeePee maar dat van Miliband. En daarmee dat van Israel.

    JeePee wordt een puppet en namens Israel zal Nr 2 de EU bestieren.