Maar google is ook amerikaans. En dus onder invloed van Homeland Security
#8
S’z
3615 bis dan maar, Europees verankerd, met niet te veel inbreng van Berlusconi of andere Maxwell Murdochs.
#9
Arjan
Ach ja, homeland security wil zoveel.
Punt is gewoon dat de positie van ICANN al veel langer onder druk staat. Veel landen zien niets erin dat deze organistatie nog steeds in amerikaanse handen is en er zijn al suggesties geweest om dit een onderdeel van de VN te maken en/of op neutraal grondgebied te plaatsen.
Ze gaan dus nu echt niet de amerikaanse overheid op zo een manier hun zin geven, want dan staat er binnen een paar jaar een andere organisatie onder internationale controle die de taken mooi gaat overnemen.
#10
Jimmy
Ik vind dit onamerikaans. Amerika is het land van de vrijheid. Deze vergissing zal Amerika zelf herstellen. Ik heb daar vertrouwen in.
#11
Spuyt12
@Ford: O ja? En Guantanamo bay dan? En Irak, en Bush, en, en, en?
@zazkia: De opmerking vna Spuyt12 of de oorspronkelijke titel?
De oorspronkelijke titel is een constatering mijnerzijds dat een internet dat nu groeit en bloeit bij onafhankelijkheid en gebrek aan bewaking straks onmogelijk gemaakt wordt doordat een staat volledige toegang heeft tot al het verkeer. En dus een alternatief nodig is waar die staat zich niet meer mee kan bemoeien.
Zoiets?
#17
zazkia
OOO ik had niet gezien dat t een linkje was :red:
Nou ja een backup van internet tot nu toe of zo en dan opnieuw beginnen, en dan graag via een pan-europees netwerk. Postduiven is wel erg drastisch. :S
Reacties (19)
Existenz met postduiven ?
Gesloten glasvezel oplossing zonder connecties buiten Europa.
Maar S’z oplossing is ook goed :-)
Een digitale Maginotlinie !
@S’z,
Daar rijden die verrekte duitsers met hun digitale leopards zo omheen ;-)
Binnenkort krijgen we toch Googleweb 1.0 beta?
Wéér die beta’s !
Maar google is ook amerikaans. En dus onder invloed van Homeland Security
3615 bis dan maar, Europees verankerd, met niet te veel inbreng van Berlusconi of andere Maxwell Murdochs.
Ach ja, homeland security wil zoveel.
Punt is gewoon dat de positie van ICANN al veel langer onder druk staat. Veel landen zien niets erin dat deze organistatie nog steeds in amerikaanse handen is en er zijn al suggesties geweest om dit een onderdeel van de VN te maken en/of op neutraal grondgebied te plaatsen.
Ze gaan dus nu echt niet de amerikaanse overheid op zo een manier hun zin geven, want dan staat er binnen een paar jaar een andere organisatie onder internationale controle die de taken mooi gaat overnemen.
Ik vind dit onamerikaans. Amerika is het land van de vrijheid. Deze vergissing zal Amerika zelf herstellen. Ik heb daar vertrouwen in.
@Ford: O ja? En Guantanamo bay dan? En Irak, en Bush, en, en, en?
Ford?
Carter, ik bedoel Carter!
Ik bedoel, het was natuurlijk Gerald Ford.
huh, is dit nu een crypto??? Kan dat er dan wat duidelijker bij staan? Of mis ik de pointe echt volledig…
@zazkia: De opmerking vna Spuyt12 of de oorspronkelijke titel?
De oorspronkelijke titel is een constatering mijnerzijds dat een internet dat nu groeit en bloeit bij onafhankelijkheid en gebrek aan bewaking straks onmogelijk gemaakt wordt doordat een staat volledige toegang heeft tot al het verkeer. En dus een alternatief nodig is waar die staat zich niet meer mee kan bemoeien.
Zoiets?
OOO ik had niet gezien dat t een linkje was :red:
Nou ja een backup van internet tot nu toe of zo en dan opnieuw beginnen, en dan graag via een pan-europees netwerk. Postduiven is wel erg drastisch. :S
ICANN wil van de VS wetgeving af:
http://news.com.com/2061-10796_3-6172758.html?part=rss&tag=2547-1_3-0-20&subj=news
Misschien beter dolfijnen, die je dan met Existenz technologie een lading meegeeft ! Of vliegende apen.