De laatste dagen van het eco-huis

Eind jaren negentig maakte de gemeente Steenwijk plannen voor een nieuwe woonwijk: Woldmeenthe. In de periode 2000 t/m 2005 zouden hier 500 woningen verrijzen, een deel van dit uitbreidingsplan werd bestemd voor duurzame ecologische bouw. Hiervoor was voldoende belangstelling onder de potentiële kopers van de kavels. De ambitieuze plannen van de gemeente verwaterde echter en uiteindelijk werden de duurzaamheidseisen onvoldoende verankerd in het bestemmingsplan. Door een lotingsprocedure kwamen de kavels uiteindelijk in handen van mensen die helemaal niet zo geïnteresseerd waren in ecologische bouw. Slechts één van de oorspronkelijke ecologische bouwers wist via de loting een kavel te bemachtigen. Electrotechnisch ingenieur Jan Husslage ging aan de slag met zijn eco-huis op bouwkavel nummer 237. Hij verwerkte hout uit nabijgelegen bossen, gebruikte géén lood, zink, polyuretaan of andere milieuschadelijke stoffen, ontwierp duurzame verwarming en koelingsystemen én produceerde vrijwel géén bouwafval (zie: bouwprincipes).

Terwijl minister van milieu Jacqueline Cramer afgelopen zomer het eco-huis in Steenwijk nog “een goed voorbeeld voor toekomstige wijken” noemde dreigt het levenswerk van Husslage nu gesloopt te worden.

Volgens de gemeente zou Husslage de bouwtijd met jaren hebben overschreden en de buurt zou het getimmer zat zijn en bovendien past het ‘prairiehuis’ volgens hun niet in de nette Vinexwijk. Voor Husslage is het vechten tegen de bierkaai. Want wie wint het nou ooit van een monsterverbond van Bureaucratie & Gesundenes Volksempfinden? Formeel zou de gemeente de koopsom voor de kavel 170.000 euro retour moeten doen, maar ze verwacht dat dit bedrag volledig zal opgaan aan de sloopkosten, lekker duurzaam…

De buurt redeneert dat dit een passende straf is voor iemand die geen normconform gedrag wenst te vertonen”, zegt Husslage, maar het past de gemeente niet de oren te laten hangen naar iets dat hij een ‘volksgericht’ noemde. (Stentor).

Vandaag gaat het college van B&W van Steenwijkerland nog eens vergaderen over de zaak. De rechtbank in Arnhem stelde de gemeente al in het gelijk, waardoor die het recht heeft het pand te laten slopen. Ontruiming heeft inmiddels al plaatsgevonden. (Milieunet). Maar gisteren slaakte Husslage nog een laatste noodkreet om toch vooral een petitie naar minister Cramer te sturen. Heeft het Steenwijkse eco-huis dan toch één kansje om te blijven bestaan?

  1. 1

    Ja, Nederland is een boeiend landje.

    Economie gaat o.a. over motivatie toch?
    Combinatie van ecologie en economie?
    Vergeet ’t maar.

  2. 2

    Hoe kunnen de sloopkosten van een ecologisch verantwoord huis zo hoog zijn? Riekt naar afzetterij.

    Los daarvan natuurlijk schandalig en een aanfluiting vor de gemeente hoe dit afloopt (en die rechter snap ik ook niet).

  3. 3

    @HansR
    Economie gaat over motivatie? Oh, je bedoelt dat geld een goede motivator is. Verder is dit trieste verhaal natuurlijk het beste bewijs voor de stelling dat de overheid geen eigen visie meer heeft maar de oren laat hangen naar degenen met de grootste bek of de grootste geldbuidel.

  4. 5

    Stel dat jouw huis ernaast staat en je hebt je tot je nek in de schulden gestoken.

    7 jaar later en de bouwput is nog niet af.

    Ik zou er ook wat van zeggen.

  5. 6

    @5: Dan moet je niet gaan wonen in een buurt die aangewezen is als ecologische proeftuin. Daarnaast kan er geen sprake zijn van een bouwput als de sloopkosten worden begroot op 170.000 euro.

  6. 7

    @Richard:

    Hmm, bezit zelf een vooroorlogse woning waar ik de buren regelmatig boor- en timmergeluiden hoor produceren. Zou ik de gemeente ook kunnen overhalen om aan ze een verordening tot sloop te overhandigen?

  7. 9

    @5: Uit het arikel van de Stentor valt bovendien op te maken dat er sprake is geweest van met twee maten meten (een ander huis had zijn bouwtijd ook ruimschoots overschreden en blijkbaar bepaalt de gemeente dat het huis nog niet af is, ook makkelijk om op die manier de bouwtijd overschreden te verklaren) en dat de gemeente aan treiterij doet (geen woonvergunning afgeven).

  8. 10

    Zo. Mail gestuurd. Heel kort door de bocht zegt de staat hier in feite: het is Nederlanders niet toegestaan hun eigen huis te bouwen. Heb je een baan dan heb je niet genoeg tijd om de deadline te halen. Heb je geen baan, dan heb je misschien wel genoeg tijd, maar pakt men het via de pluk-ze wetgeving weer af.

    @Richard, #5: Heb je uberhaupt de moeite genomen de foto die bij het artikel is geplaatst te aanschouwen? Dat huis is aan de buitenkant al heel lang af. Waar heb je het over?!

  9. 11

    Shame on you Holland. All the way to Straatsburg, zou ik zeggen.

    Het zijn niet de minsten die de petities tekenden, overigens.

    In mijn dorp waren twee huizen waarvan de aanbouw meer dan één decennium heeft geduurd. Een ervan vlakbij. Gebeurde in vrede, buren vonden het leuk, anekdotisch, komisch.

  10. 13

    Onlangs stond er ook een artikel in NRCNext over deze kwestie. Het klinkt inderdaad als het wegpesten van iemand die buiten de mainstream valt. Droevig om te lezen hoe bekrompen de buurt en de gemeente hiermee omgaan. In een democratie zou je verwachten dat de rechten van de enkeling beschermd worden tegen de nukken van de meerderheid.
    Steenwijk is blijkbaar een te groot provinciaal gat om overweg te kunnen met experimenten.

  11. 16

    Het zoveelste geval van locaal bestuurlijk terroristme. Ooit zullen de betreffende ambtenaren die debet zijn aan de sabotage van dit eco-initiatief diep getroffen worden door hun eigen blinde arrogantie.

    Helaas schiet Husslage daar nu weinig mee op.
    Dat de man tegen de bierkaai op dit huis heeft weten te realiseren dwingt respect af.

    En als straks het huis plat ligt en het kavel verbruikt is door de zoveelste materialistische kanabalist dan zullen de buren zich genoegelijk in de handen wrijven. Maar ook voor hen geldt: ooit zul je de rekening van je daden (moraalmoord)gepresenteerd krijgen…

  12. 21

    Redactie: feature-request.

    De hover-tekst voor het aantal-reacties getal bij een post op de frontpage is altijd “reageer op \title”. Is het doenbaar om daar iets als naam + (deel van, vast aantal tekens) eerste zin van de laatste reactie van te maken?

    Dan hoef je minder door te klikken om te zien of er nog iets nieuws staat — het aantal vergeet je zo snel.

  13. 22

    Een van de redenen voor de gemeente om de woning te willen slopen is dat het huis te traag is gebouwd. Betekent dat dat we de HSL, de Betuwelijn en nog een trits snelwegen ook af mogen laten breken? Die lopen tenslotte ook vaak uit hun tijdsplanning. Of heb ik het dan niet goed begrepen?

    Ik hoop overigens dat de woning blijft staan.

  14. 24

    Het ding gaat eindelijk weg!

    Bismarck | 15 januari 2008 | 14:05
    @5: Dan moet je niet gaan wonen in een buurt die aangewezen is als ecologische proeftuin

    ‘Jammer genoeg is deze wijk daar niet voor aangewezen’