De propagandamachines van beide partijen in het Libanese conflict draaien op volle toeren. Israël zet miljoenen in om de oorlog te verkopen en heeft bijvoorbeeld een speciaal tooltje ontwikkeld waarmee mensen worden gewezen op Israël-onvriendelijke weblogs, waar ze vervolgens irritant gaan doen het Israëlische standpunt gaan verdedigen. Hezbollah laat zich uiteraard ook niet onbetuigd, maar het budget is duidelijk minder. Dat maakt Reuters gelukkig niets uit, dus kunnen wij een leuk spelletje spelen. Zoek de fouten in onderstaande foto:
Update: Reuters trekt de foto terug.
Dit is de echte foto, schijnt. In ieder geval een foto op hetzelfde moment:
Er is aardig wat aan versleuteld. Ik heb een animated gifje gebakken dat de verschillen mooi laat zien:
Reageerder mcKenna van Retecool heeft er ook eentje gemaakt, waarbij hij de gebouwen constant houdt:
Reacties (36)
Onderschrift 1: “Kraamafdelingen Libanese ziekenhuizen braken zwarte rook uit na Israelisch bombardement.”
Onderschrift 2: “Hezbollah’s zelfmoordterroristen trachten met brandbommen bevrijding Libanon door IDF te saboteren.”
Onderschrift 3: “Druzen hebben nog geen nieuwe geestelijk leider.”
Onderschrift 4: “Adobe lanceert Midden Oosten versie Photoshop.”
Ik zie hem niet.
Wat Heeft Reuters Gedaan?
Feit blijft dat israel zich gedraagd als een nazileger. Druk maken om een reuterfoto, nee bedankt. Als ik denk wat voor praktijken er in het geheim/buiten pers of achteraf bekende worden, is dit een foto. Sorry, maar israel drukt zwaarder. Dat de sukkels in de politiek nog steeds niet tot een standpunt zijn gekomen is zeer triest. O AMERIKA O AMERIKA, WAT BEN JE TOCH ZO GROOT EN MACHTIG.
Wellicht is hun standpunt; laat israel maar zn gang gaan. we doen niets.
@Turk: We hebben het hier over een foto, die duidelijk gemanipuleerd is.
En zie jij hier mensen die zich druk maken over de foto? Bij mij roept hij alleen verbazing op.
En kunnen we ons nou aan de opdracht houden? :-)
Ze hebben ´em donkerder gemaakt. Net als destijds met O.J. Simpson.
Damn. Dat Reuters dit niet meteen als een knutselwerk van een kleuter met photoshop heeft afgedaan…
stukken gecloned en het geheel een stuk zwarter maken in combinatie met inzoomen voor extra dramatisch effect. Leed in Libanon sells.
Is dit nog verkocht en geplaatst?
Die ‘manipulatie’ voegt toch niets toe aan de oorspronkelijke foto. Er wordt een van een mug een olifant gemaakt. Spijkers op laag water zoeken.
@10: Nee, daarom des te gekker dat er gemanipuleerd is.
Maar het lijkt me toch iets van opzet. En dat is niet goed voor Reuters.
Ik zou zeggen dat het voor stemmingsmakerij behoorlijk wat toevoegd.
Op de bijgewerkte foto lijkt het alsof een aantal bij elkaar liggen doelen is aangevallen en alsof het gehele gebied is geraakt. Zeg maar een wijk is aangevallen.
Op de orginele foto zie je dat er waarschijnlijk 1 bom in een groot gebied is neer gekomen. Waarschijnlijk dus een geleid projectiel tegen een uitgekozen doel.
Olie op het vuur.
Maar het feit blijft dat het een heel domme fotosjop is. Ik denk dat het gewoon een foutje is van de fotograaf die voor de lol met die foto aan het spelen was.
Je kan er toch niet serieus van uitgaan dat deze man dit expres doet? Als fotograaf ziet hij toch direct dat dit te slecht is?
op deze site van de turkse krant sabah staan +- 100 foto’s.
Er zitten foto’s van plat gebombardeerde woonwijken en dode kinderen, dus als je een zwakke maag hebt, niet kijken.
@Turk: Waarom al deze argumentatie? Je hoeft ons niet te overtuigen. Dit is gewoon een topic over propaganda. En daar maakt de Hezbollah zich net zo goed schuldig aan als Israël.
Hiermee praten we het Israëlische geweld echt niet goed.
@13 Een behoorlijk zieke maloot in dat geval.
@14. Net even gekeken. Het geeft een redelijk beeld. Ik zeg redelijk omdat naar mijn bescheiden mening ook hier foto’s tussen lijken te zitten die niet kloppen. Niet zozeer gephotoshop als wel in scene gezet. Ga er hierbij vanuit dat de foto’s van Kana net na de aanslag zijn gemaakt.
Dat snap ik nooit, de waarheid is al erg genoeg.
Dode kinderen zijn nooit prettig om aan te zien, zelfs als de foto in scene is gezet.
@Micha: Kan je een paar voorbeelden geven van foto’s die je gefaked lijken?
inderdaad, dat lijk me een goed idee. Dat er een kinderfiets voor de vernieling op de foto is gezet, geeft alleen maar aan dat jornalisten het net ietsje erger willen laten overlaten komen. Denk dat iedereen het wel eens eens met de foto’s van de dode kinderen. Daar zou ik zeker geen geintje over willen maken.
Ben geen propoganda aan het maken voor de hezbollah. Wel heb ik medelijden met de mensen in libanon. Puur omdat zij dood gaan i.p.v. hezbollahstrijders.
Ik houd me zoals gezegd aan de opdracht spuyt :-( Helaas moeten we op dit soort forums ook foto’s laten zien die wel echt zijn. Dat was mijn bedoeling. Men weet hier onderhand wel aan wie ik meer sympatie toon.
Maar komop zeg. Mischa, laat ons een foto zien die gefaked is of waaraan gerotzooid is. Dan weet ik dat ook weer. Aangezien jij degene bent die dit beweerd, reageer ik op jou.
Mijn tweede bedoeling om dit te laten zien is, omdat er in de nederlandse media grenzen zijn. Terrecht natuurlijk, maar wil je discuseren over een bepaald onderwerp, dan moet je ook het werkelijke beeld krijgen van de gebeurtenissen. Toch ben ik blij natuurlijk dat er ook mensen achter hun pc medeleven tonen of dit onderwerp discuseerbaar maken.
Het wachten is op mischa. Mischa, wachten.
Behalve dat er voor sommige foto’s duidelijk is geposseerd…
Er lijken foto’s tussen te zitten van personen die al tenminste 24 uur dood zijn. Uitgaande van de huidskleur en wat volgens mij lijkvlekken zijn. Ook wordt er een kinderlijkje getoond met een behoorlijk opgezwollen buik wat een verdere indicatie kan zijn dat dit geen recent overleden kindje is. Nadat iemand dood is gaat je darmflora gewoon verder…
@Micha: Graag links enzo?
*Behalve dat er voor sommige foto’s duidelijk is geposseerd…*
Welke precies mischa?
*Er lijken foto’s tussen te zitten van personen die al tenminste 24 uur dood zijn.*
Hoe zou het zijn geweest om 24 uur lang onder het beton gelegen te hebben.
*Ook wordt er een kinderlijkje getoond met een behoorlijk opgezwollen buik wat een verdere indicatie kan zijn dat dit geen recent overleden kindje is.*
Personen die 24 uur geleden dood zijn gegaan. Oke, dat schreef je in je eerste alinea ook. heb je reactie op gekregen. Vervolgens twee alinea weer over een indicatie van 24 uur!!!
Je hebt verstand van bommen. Medische kennis, zijn er nog meer zaken die we moeten weten?
Bedoel ermee te zeggen dat je mij niet hebt overtuigd. Kun je misschien specefiek een foto opnoemen die in scene is gezet.
Misschien bedoel je die vent met dat dode kind in zn handen. Hij staat inderdaad voor een fototoestel.
Of bedoel je moeder lief die om haar overleden kind of kennis zit te huilen.
Kun je misschien specefiek zijn mischa. Over welk foto heb je het. Dat de doden binnen 24 uur niet begraven zijn betekend niet dat ze op de jornalisten wachten. Wacht, misschien hadden ze onder de beton een rustplek moeten maken. Als ze dit hadden geweten mischa, dan hadden ze van te voren een graf voor hun kind of familie kunnen graven, zodat ze het gemakkelijk kwijt konden.
Sorry dat ik je zomaar aanval, maar jij bent de enigste die meteen begon over fake en gerotzooid. Niets persoonlijks, we zijn aan het discusseren. Volg je al een tijdje en moet zeggen dat ik je aardig pro israelisch bent en de aanvallen lijk goed te keuren. corrigeer me als ik het mis hebt.
Maar even terug op de foto’s. Welke foto bedoelde je ook al weer?
sorry, “aanval lijk goed te keuren” neem ik terug. Wel dat je aardig pro israel overkomt. Dat kan natuurlijk, tis jouw mening/keuze.
Er zijn verschillende foto’s die bij elkaar een vreemde smaak achterlaten.
Let eens op het verschil in foto’s met rode kruis en zonder. Volgens mij is het niet de eerste taak van een hulpverlener om de camera te bedienen al lijkt dat er zo wel op.
Voor wat betreft de 24 uur. De explosie in Kana gebeurde zondagochtend. Dezelfde dag zijn de reddingswerkzaamheden gestart en zijn er slachtoffers onder het puin vandaan gehaald. Dat was zondag ook op televisie te zien en zoals ik al eerder aangaf gaan daar deze foto’s volgens mij over.
Nogmaals, het is al erg genoeg dus waarom.
of-topic
@24 Ik probeer altijd zoveel mogelijk te weten te komen en onpartijdig te blijven wat in met bovenstaande voorbeelden wellicht pro-israel overkomt.
Wel ben ik voor Israel als land naast een palestijnse staat.
Overingens sorry voor de late reactie. Was iets anders aan het doen…toilet aan het schoonmaken. Geen grap ;)
Update: de man is zijn baan kwijt. Kennelijk had ie t eerder ook al gedaan.
Bij Elsevier verkoopt deze topic aardig.
Eerder ook al gedaan? Details!
Deze site laat inderdaad nog wat meer gekke dingen zien.
Zie niets geks aan de mensen van de rode kruis maargoed. Bedoeling was geen propoganda, maar een stukje info. Lijk me toch handig dat je ziet waar je het over hebt. Dat er dan meer foto’s worden gemaakt van libanezen, verteld misschien meer over de situatie daar.
Bij mischa is dan ook niets goed heb ik begrepen. De volgorde, rode kruis, verkeerde t-shirt aan…….Link doet het trouwens niet meer. een ander nieuwbericht krijg je te lezen.
Link van spuyt werkt trouwens ook niet. acces denied.
sorry voor de late reactie micha. was erg moe.
gesnapt :-)
regel kopieren, plakken. na de komma pakt ie m niet als link.
Copy-pasta!Link-nazi!De Layout/linknazi komt wel heel veel langs als Hardtrack in de buurt is.
Hmmmm… Toeval?
Hij is Undercover! Zullen we de naam Hardtrack maar veranderen in Linknazi? Het moderne equivalent van een volksgericht en in hoogste boom opknopen ;-).
@28: helaas elsevier had alleen nog een foto vh origineel. En linken…. ik ben zo een die spam alleen nog van op zijn bord kent. zeg genoeg dacht ik.
Dus toch niet zo onschuldig bedoelt van de maker. Er was een tijd dat rapportages probeerde een waarheidsgetrouw beeld te schetsen. Tegenwoordig gaat het steeds meer om het uitdragen van de eigen politieke overtuiging. Daar gaat men blijkbaar erg ver in.