1. 1

    Goed, dat complete smelten gaat niet gebeuren, dus wat is het nut hiervan? Werkt zo’n plaatje het bewustwordingsproces van klimaatverandering en de rol van de mens erin niet tegen?

  2. 2

    “Gaat niet gebeuren” alsin ooit? Of alsin binnenkort? Of alsin: het is onmogelijk?

    Want in geval 1 en 3 heb je ongelijk. Dus wat is het nut van je reactie?

  3. 10

    @4:
    Is dat het volgende ijstijd kaartje ?
    Dan de vraag: wat levert meer doden op, opwarming of een ijstijd ?
    In de voorgaande ijstijden stierf de mensheid vrijwel uit, evolutie biologen als Calvin menen dat wij daar onze veel te grote hersencapaciteit aan de danken hebben, intelligentie is in hoge mate erfelijk, alleen de slimsten overleefden elke keer.

    Ik keek even naar het kaartje.
    Inderdaad vrij nutteloos, het zeeniveau was in de laatste ijstijd maar enkele tientallen meters lager dan nu.

  4. 11

    @2: Wat ik dus wil zeggen is dat je je doel, bewustwording van de gevaren en oorzaken van klimaatverandering niet gaat bereiken met alarmistische scenario’s die totaal onrealistisch zijn.

    Ik weet niet wat het idee achter deze oefening is.

  5. 12

    Ik had de indruk dat het grootste deel van de zeespiegelstijging die ons te wachten staat komt door het uitzetten van het zeewater (warm water zet uit), niet door het smelten van ijskappen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren