Zes levende generaties dochters in één foto

Reacties (18)

#1 MrOoijer

Niet een foto om vrolijk van te worden.

#2 Levi

Het lijkt wel alsofs ze die jongste turf naast overovergrootoma in de kist gelegd hebben?

#3 Bolke de big

Dat krijg als je op je 16e kinderen krijgt

Mollie Wood -> Louise Minter : 111-88 = 23 jaar
Louise Minter -> Bette Goodsen : 88- 70 = 18 jaar
Bette Goodsen -> Marlo Shifflett : 70-39 = 31 jaar
Marlo Shifflett -> Savannah Shifflett : 39-16 = 23 jaar
Savannah Shifflett – Braylinn Higgens 16-0 = 16 jaar.

De enige die buiten de pot piest is Savannah Shifflett, de rest heeft op ‘normale leeftijd’ kinderen gekregen, hoewel je over Louise Minter kan discusieren maar in die tijd was 18 volgens mij vrij normale leeftijd.

Trouwens een gemiddelde leeftijd van 22,2 jaar, vrij normaal mijn inziens, wel goede genen in di familie, niet alleen worden ze oud, ook gaan er geen vroegtijdig dood blijkbaar.

#3.1 DrBanner - Reactie op #3

je eerste kind moet ook nog eens een dochter zijn (nummer 7 wel, hoop ik voor haar).
niet iedere dochter uit het rijtje hier was eerste of enigst kind.

#3.2 Bolke de big - Reactie op #3.1

Correct maar dat wordt niet duidelijk in dit verhaal.

#3.3 parallax - Reactie op #3.2

Wat Bolke zegt. Ik kan geen zinnig argument tegen dit fenomeen verzinnen anders dan dat ze het lang volhouden.

Overigens zien die van 70 & 39 goed uit voor hun leeftijd.

#4 Taco Zip

Wat is precies het probleem? Behalve hun smaak in raam- en muurdecoratie?

#4.1 Bismarck - Reactie op #4

Teveel mensen op deze planeet. Dat is ook best wel een probleempje.

#4.2 Krekel - Reactie op #4.1

Zes mensen moet toch hopelijk wel kunnen? Het probleem ligt dus duidelijk elders.

#4.3 Bismarck - Reactie op #4.2

Dat is toch wel erg makkelijk gereageerd. Zes generaties (aanzienlijk meer dan zes mensen!) die tegelijk leven is precies het probleem van deze planeet. Als alle vrouwen in de wereld nu eens net als Nederlandse vrouwen pas na hun 30e kinderen gingen krijgen zodra ze zelf een levensverwachting van meer dan 60 jaar hadden, waren er aanzienlijke minder problemen rondom overpopulatie.

#4.4 Bolke de big - Reactie op #4.3

Als alle vrouwen in de wereld nu eens net als Nederlandse vrouwen pas na hun 30e kinderen gingen krijgen

1. Bij lange na niet alle Nederlandse vrouwen krijgen na hun 30e kinderen (sterker nog, het overgrote deel krijgt kinderen voor hun 30e).
2. Aan het krijgen van kinderen na je 30e kleven best wel veel bezwaren voor zowel de vrouwen alsmede de ongeboren kinderen, na je 35e wordt eigenlijk door de artsen afgeraden, het is niet zonder reden dat zwangerschappen van vrouwen van 30 + door een gynaecoloog begeleid worden en niet door een verloskundige.

#4.5 parallax - Reactie op #4.3

Nee, dat het een probleem is is makkelijk gereageerd, probeer het nog eens: jij VINDT het een probleem, voor de wereld is niks een probleem de wereld heeft geen mening en hoeft niet beschermd. Daarnaast is 2-3 kinderen per generatie veel meer een probleem, dat is een mathematisch feit.

Buiten het feit dat ik pro-stewardship ben krijg ik ontzettende jeuk van de misplaatste antropocentrische gedachte dat we een bijzondere positie hebben op deze aardbol. Het enige bijzondere is dat we kunnen denken dat het bijzonder is en dat wij de eerder de aarde vernietigen dan andersom.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #4.3
  • Vorige reactie op #4.3
#4.6 Spuyt12 - Reactie op #4.3

@011:

1. Onzin. Voruwen krijgen hun EERSTE kind gemiddeld op hun 29e. Maar vrouwen krijgen ook vaak meer dan 1 kind. Dat betekent dat de NLse vrouw haar kinderen waarschijnlijk gemiddeld krijgt op of boven haar dertigste.

2. 2x onzin. – Zwangerschappen boven de 30 worden niet standaard begeleid door de gynaecoloog en zwangerschappen boven de 35 worden niet afgeraden.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #4.3
  • Vorige reactie op #4.3
#4.7 Bolke de big - Reactie op #4.3

@15,

Zwangerschap boven de 35
http://www.babybytes.nl/encyclopedie/Z/Zwangerschap-boven-de-35

Ik heb zelf 3 kinderen waarvan 1 voor haar 30ste en 2 na, die 2 na werden weldegelijk begeleid door een gynaecoloog (natuurlijk is dat wel vrijwillig maar wel ten zeerste aangeraden).

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #4.3
  • Vorige reactie op #4.3
#4.8 Spuyt12 - Reactie op #4.3

Die link gaat nergens in op mijn punt 2. Dat het risico met een hogere leeftijd toeneemt weet ik ook wel, maar:

Boven de 30 word je NIET standaard door de gynaecoloog gevolgd, en boven de 35 worden zwangerschappen NIET afgeraden. Anders zou de maximum-leeftijd voor IVF niet ook op 41 liggen.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #4.3
  • Vorige reactie op #4.3
#4.9 mb - Reactie op #4.3

Ik heb ook drie kidneren, geboren toen mijn vrouw 34, 35 en 37 was. Geen van deze zwangerschappen of bevallingen is door een gynaecoloog begeleid.

Misschien was er een reden om dat bioj jouw vrowu wel te doen?

#4.10 Taco Zip - Reactie op #4.1

Het zijn bij jou natuurlijk ook altijd de anderen die de file veroorzaken? Die planeet zal overbevolking een rotzorg zijn. Even schudden met die aardkorst en hij kan weer miljoenen jaren verder.

#4.11 Levi - Reactie op #4

Ondanks die raamdecoratie, de vierde en vijfde zou ik doen (nou ja die vijfde pas over twee jaar, trouwens).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*