Nijpels heeft zelf wel eens gezegd dat in de jaren 80 als fractievoorzitter hij snel wat woorden vuil maakte aan hardere aanpak, en meer veiligheid om ook het rechtse kamp binnen de VVD achter zich te krijgen. Dat zal ook wel symboolpolitiek zijn geweest.
Rutte vind het niet zijn taak om commentaar te leveren op acties van politieke partijen
Deze mag worden onthouden, om hem nog eens voor de voeten te werpen.
#2
Meester
Woon zelf in haagse volksbuurt. Nooit last van Polen oid. Wel regelmatig van haagsche autochtonen. Dat blijven toch de grootste mafkezen.
Kan daar een meldpunt voor komen?
#3
TisMeWat
De profiterende werkgevers vinden dat je dit niet mag doen.
Ben ik het mee eens, maar dan meer als principekwestie, niet omdat ik er toevallig voordeel bij heb en eventuele overlast lekker gemakkelijk bij de overheid neerleg.
#4
Harm
Wientjes heeft natuurlijk graag goedkope arbeidskrachten hier.
Overigens begrijp ik al die ophef niet: als die klachten van hetzelfde gehalte zijn als op Sargasso, dan kunnen ze hun lol op bij de PVV.
En de andere helft hebben ze zelf verzonnen.
#5
Linkse Klerk
en die CDA maar gedogen
al die katholieke polen …
#6
Harry
Je hebt de keus en je moet kiezen tussen Wientjes en Wilders, moeilijk hoor!
Ik ga er van uit dat er altijd een toekomst is, weliswaar ook zonder mij, maar tot die tijd wil ik er wel bij zijn.
En als ik de keuze tussen Wilders en Wientjes moet maken, dan kies ik voor Wilders. Bij Wilders weet je doorgaans waar je aan toe bent, Wientjes is kampioen in het werken met een verborgen agenda.
Misschien moeten de Wientjes bashers eens wat beter luisteren naar wat hij zegt i.p.v. in oude reflexen te schieten. Op natuur bijvoorbeeld heeft Wientjes de laatste jaren een positieve draai gemaakt en hij bekritiseert nu het onduurzame karakter van dit kabinet. Ook heb je aan de naleving van internationale verdragen en het verdedigen van mensenrechten een betere compaan aan Wientjes dan aan menig huidig minister.
Alleen heeft Wientjes qua milieu en mensenrechten aanzienlijk minder in de pap te brokkelen dan bij verhouding werkgever/werknemer. En juist op dat laatste kun je vanuit een linkse perspectief moeilijk volhouden dat hij een medestander is.
Wel weet ik via via dat hij eerst ook zo zijn bedenkingen had met mensen die zpp-er wilden worden, dat moest je niet doen volgens hem, ga in dienst na je studie rechten of bedrijfskunde bij een grote graaifabriek…
Het is hoog tijd voor een nationaal akkoord over een nullijn voor iedereen. Hiervoor pleit Bernard Wientjes, voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW, donderdag.
Volgens de werkgeversvoorman zou het van grote verantwoordelijkheid getuigen ,,als de verlamde FNV-bonden de vakbondsrijen in dit zware economische tij zouden sluiten en samen met andere maatschappelijke spelers kiezen voor een solidair akkoord waarbij overheidssalarissen, sociale uitkeringen en marktlonen op nul worden gezet”.
Volgens mij zou het van grote verantwoordelijkheid getuigen ,,als de werkgevers rijen in dit zware economische tij zouden sluiten en samen met andere maatschappelijke spelers kiezen voor een solidair akkoord waarbij alle salarissen op nul worden gezet”.
Maar daarvoor zal de heer Wientjes nooit pleiten, want managers zijn immers “onmisbaar, essentieel en allesbepalend”. Snijden in hun vergoedingen zou “rampzalig” zijn, dan zouden al deze fantastische leiderstypes naar het buitenland vluchten, meteen. Bovendien zijn de contracten “bindend”, dus ze kunnen en mogen gewoon niet minder betaald worden.
Ja precies. Alsof de loonsom de enige kostenpost van het bedrijfsleven is. In werkelijkheid gaat maar 65% van de toegevoegde waarde naar de werknemers.
Klaagt de voorzitter van de werkgevers over de PVV, dan kun je de werkgeversvoorzitter altijd nog aanvallen door over hem te gaan klagen. Daarmee leidt je de aandacht van het onderwerp af.
@ Carlos – Het is hier soms wat moeilijk om de lijn van het debat vast te houden, dus ik weet niet precies waar je op doelt. Behalve als je het rechtsstreeks tegen JSK hebt: dat die een een dumb f*ck is weten we al lang.
Voorzover de overige reacties betrekking hebben op jouw stelling lijkt me -of je het nou mee eens bent of niet- @20 de meest duidelijke.
Het schijnt de Wientjes hier niet veel krediet heeft.
#13
about:
Voor zover hier Wientjes jegens Wilders het plee-figuur-verwijt uit ben ik het onverwacht wel eens een (één!) keertje met hem eens.
Reacties (35)
Heel mooi, hoe zou Rutte hier op reageren? Hij kan niet alles blijven weglachen.
Ik verwacht niets van Rutte. Volgens mij vind-ie het alleen maar prachtig wat de PVV doet. Leidt lekker de aandacht af.
En inderdaad. Rutte houdt zich laf afzijdig.
Lafzijdig ;)
Ja, dat is hét woord voor teflonmannetje Rutte. Lafzijdig. Briljant.
Nijpels: Rutte schuift te ver naar de PVV.
Nijpels heeft zelf wel eens gezegd dat in de jaren 80 als fractievoorzitter hij snel wat woorden vuil maakte aan hardere aanpak, en meer veiligheid om ook het rechtse kamp binnen de VVD achter zich te krijgen. Dat zal ook wel symboolpolitiek zijn geweest.
Rutte vind het niet zijn taak om commentaar te leveren op acties van politieke partijen
Deze mag worden onthouden, om hem nog eens voor de voeten te werpen.
Woon zelf in haagse volksbuurt. Nooit last van Polen oid. Wel regelmatig van haagsche autochtonen. Dat blijven toch de grootste mafkezen.
Kan daar een meldpunt voor komen?
De profiterende werkgevers vinden dat je dit niet mag doen.
Ben ik het mee eens, maar dan meer als principekwestie, niet omdat ik er toevallig voordeel bij heb en eventuele overlast lekker gemakkelijk bij de overheid neerleg.
Wientjes heeft natuurlijk graag goedkope arbeidskrachten hier.
Overigens begrijp ik al die ophef niet: als die klachten van hetzelfde gehalte zijn als op Sargasso, dan kunnen ze hun lol op bij de PVV.
En de andere helft hebben ze zelf verzonnen.
en die CDA maar gedogen
al die katholieke polen …
Je hebt de keus en je moet kiezen tussen Wientjes en Wilders, moeilijk hoor!
Ehmm.. dan kies ik Wilders. Jij?
Als er echt geen andere keuze meer is dan Wientjes of Wilders, dan gooi ik een touw over de zolderbalk. Vaarwel, wrede wereld.
Ik ga er van uit dat er altijd een toekomst is, weliswaar ook zonder mij, maar tot die tijd wil ik er wel bij zijn.
En als ik de keuze tussen Wilders en Wientjes moet maken, dan kies ik voor Wilders. Bij Wilders weet je doorgaans waar je aan toe bent, Wientjes is kampioen in het werken met een verborgen agenda.
Weet iemand nog wat PVV’ers aan te melden?
http://www.meldpuntpvvers.nl/
http://www.meldpuntpvvers.nl/
Nog meer meldpunthumor.
Als je als linkse website op een lijn zit met VNO-NCW mag je jezelf echt wel aan je hoofd krabben.
Misschien moeten de Wientjes bashers eens wat beter luisteren naar wat hij zegt i.p.v. in oude reflexen te schieten. Op natuur bijvoorbeeld heeft Wientjes de laatste jaren een positieve draai gemaakt en hij bekritiseert nu het onduurzame karakter van dit kabinet. Ook heb je aan de naleving van internationale verdragen en het verdedigen van mensenrechten een betere compaan aan Wientjes dan aan menig huidig minister.
Alleen heeft Wientjes qua milieu en mensenrechten aanzienlijk minder in de pap te brokkelen dan bij verhouding werkgever/werknemer. En juist op dat laatste kun je vanuit een linkse perspectief moeilijk volhouden dat hij een medestander is.
Daar heb je een punt su!
Wel weet ik via via dat hij eerst ook zo zijn bedenkingen had met mensen die zpp-er wilden worden, dat moest je niet doen volgens hem, ga in dienst na je studie rechten of bedrijfskunde bij een grote graaifabriek…
Goh, vertel op: welke linkse website zit op een lijn met VNO-NCW?
http://groenlinks.nl/
;oP
wat beter luisteren naar wat hij zegt
Het is hoog tijd voor een nationaal akkoord over een nullijn voor iedereen. Hiervoor pleit Bernard Wientjes, voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW, donderdag.
Volgens de werkgeversvoorman zou het van grote verantwoordelijkheid getuigen ,,als de verlamde FNV-bonden de vakbondsrijen in dit zware economische tij zouden sluiten en samen met andere maatschappelijke spelers kiezen voor een solidair akkoord waarbij overheidssalarissen, sociale uitkeringen en marktlonen op nul worden gezet”.
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/06/werkgevers-pleiten-voor-algehele-nullijn.xml
Volgens mij zou het van grote verantwoordelijkheid getuigen ,,als de werkgevers rijen in dit zware economische tij zouden sluiten en samen met andere maatschappelijke spelers kiezen voor een solidair akkoord waarbij alle salarissen op nul worden gezet”.
Maar daarvoor zal de heer Wientjes nooit pleiten, want managers zijn immers “onmisbaar, essentieel en allesbepalend”. Snijden in hun vergoedingen zou “rampzalig” zijn, dan zouden al deze fantastische leiderstypes naar het buitenland vluchten, meteen. Bovendien zijn de contracten “bindend”, dus ze kunnen en mogen gewoon niet minder betaald worden.
Ja precies. Alsof de loonsom de enige kostenpost van het bedrijfsleven is. In werkelijkheid gaat maar 65% van de toegevoegde waarde naar de werknemers.
Wedden dat die nullijn niet geldt voor de top?
http://www.nu.nl/economie/2737487/top-bedrijfsleven-boert-goed-met-bonussen.html
Oftewel, je bent een dumb f*ck.
Ik zie geen (inhoudelijke) reactie op mijn opmerkingen, en die laatste opmerking is zelfs weer eens over de schreef.
Klaagt de voorzitter van de werkgevers over de PVV, dan kun je de werkgeversvoorzitter altijd nog aanvallen door over hem te gaan klagen. Daarmee leidt je de aandacht van het onderwerp af.
@ Carlos – Het is hier soms wat moeilijk om de lijn van het debat vast te houden, dus ik weet niet precies waar je op doelt. Behalve als je het rechtsstreeks tegen JSK hebt: dat die een een dumb f*ck is weten we al lang.
Voorzover de overige reacties betrekking hebben op jouw stelling lijkt me -of je het nou mee eens bent of niet- @20 de meest duidelijke.
Het schijnt de Wientjes hier niet veel krediet heeft.
Voor zover hier Wientjes jegens Wilders het plee-figuur-verwijt uit ben ik het onverwacht wel eens een (één!) keertje met hem eens.