1. 7

    Je hebt het bericht achter de link echt niet gelezen hè?

    In October Graham Rayman of the Village Voice wrote that “for the first time in 20 years, New York City might record an overall rise in crime.”

  2. 9

    Ah heerlijk. Thallman ziet een dag zonder criminaliteit in New York en zero tolerance werkt. Wat moet het toch heerlijk zijn om in zijn hoofd te leven. Het is allemaal zo simpel. Zo los je criminaliteit, het broeikaseffect en het islam-“probleem” allemaal binnen drie seconden op.

    Helaas voor hem is er nog nooit een studie geweest die zijn “conclusie” deelt. Er zijn vele andere factoren die waarschijnlijk veel meer hebben bijgedragen (een theorie noemt het toestaan van abortus in de VS) aan de daling van criminaliteit.

    Maar goed, dat soort dingen kan je het beste negeren, verdraaien of gewoonweg als onwaar bestempelen, alleen maar omdat de conclusie je niet aanstaat. En voila, de criminaliteit wordt opgelost door zero tolerance, de criminaliteit die er nog is wordt veroorzaakt door de islam, er is geen klimaatverandering en evolutie bestaat niet.

  3. 10

    Van de wikipedia:

    Two of the best American specialists, Edward Maguire, an Associate Professor at American University, and John Eck from the University of Cincinnati, rigorously evaluated all the scientific work designed to test the efficiency of the police in the fight against crime. They concluded that “neither the number of policemen engaged in the battle, or internal changes and organizational culture of law enforcement agencies (such as the introduction of community policing) have by themselves impact on the evolution of offenses.”[14][16]
    The crime decrease was due not the work of the police and judiciary, but to economic and demographic factors. The main ones were an unprecedented economic growth with jobs for millions of young people, and a shift from the use of crack towards other drugs.[14][17]
    Since the original 1973 program had a positive impact on the citizens, who were left with the false impression it had improved their safety, the program has been described as a public relation policy instead of a safety one.[8]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_tolerance

  4. 11

    Hahaha nog gelovigen van de zero tolerance.

    1. Er was al een eerdere daling van criminaliteit, voornamelijk omdat het drugsgebruik omlaag ging (na jaren 70/80)
    2. Een politiecommissaris die dat vertelde, en meer en andere factoren wilde belichten, werd prompt ontslagen door de burgemeester.
    3. Dat zero tolerance verhaal is alleen goed voor verkiezingen, voor mensen die geloven in harde aanpak, maar geen structurele oplossingen willen.

  5. 14

    “A well known criticism to this approach is that it redefines social problems in terms of security, it considers the poor as criminals, and it reduces crimes to only “street crimes”, those committed by lower social classes, excluding white-collar crimes.” Lois Wacquant

    ‘Rechtstaat’, wat is dat?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren