Twee manieren om demonstranten te verwijderen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Deze pagina is meer dan 15 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.

De politie in New York arresteerde demonstranten bij de beurs op Wall Street. Joop.nl meldt twee versies: van de NOS en de Huffington Post.  Which way is the right way?

Reacties (18)

Harm #1

miep met de pet, zo 02 oktober 2011 12:23

Heb gisteren de live-feed gevolgd, en wat Huff schrijft klopt. NYPD maakte gebruik van gat in de stoet, en leidde een grote groep demonstranten “heel vriendelijk “de andere brug op. Om ze daar vervolgens in te sluiten en te arresteren. Ik erger me rot aan NOS die dit er niet bij vermeld.

su #2

Ondertussen in Nederland: fascisten demonstratie met spandoeken en stokken beveiligd door de ME; krakers opgepakt voor het gebruik van spandoeken met stokken.

piet de nuttige idioot #3

http://www.youtube.com/watch?v=o5dDMEauojU

gelukkig werden ze niet gepepperd, zoals die meisjes in dat filmpje van vorige week, maar dit zijn nog maar kinderen…
Wat een stoere stumpers…

about: #4

In dit verband ook: Wat gebeurt hier?

piet de nuttige idioot #4.1 reactie op about:

daar wordt een hoop geduwd en geschreeuwd. En ergens bij seconde 15 wordt iemand afgevoerd. Of een agent-provocateur in veiligheid gebracht.
En later denk ik: die arme paarden. Wat hebben die in godsnaam te zoeken bij zo’n klein groepje die toch al ‘geneutraliseerd’ zijn.
Buitenproportioneel. (is geloof ik de tiende keer dat ik dat woord van de week gebruikt heb).

Eric #5

In de reacties op Joop.nl ook deze opmerkelijke tweet: http://twitter.com/#!/theremina/status/120392176281726977/photo/1

qwerty #5.1 reactie op Eric

Ja, opmerkelijk. Ik was op zoek of dit hier al gepost was.
Goed gespot.

piet de nuttige idioot #6

Voor de volledigheid nog maar eens het ‘mace-incident’

en mocht je daar een beetje misselijk van zijn
http://www.change.org/petitions/mayor-michael-bloomberg-remove-raymond-kelly-jail-anthony-bologna?

Ik zie trouwens dat Sargasso ook al in het complot zit: in plaats van de Grote Verbanden te laten zien maken ze van het filmpje door about: @004 gepost weer een apart item.
Geintje.

about: #6.1 reactie op piet de nuttige idioot

Dubbelpost is mijn fout… Goed en snel gaan nu eenmaal niet samen.

piet de nuttige idioot #7

Mooie compilatie (+ verhaaltje) hier
http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/wereldwijde-revolutie

zal wel één of andere zweefkezen-site zijn, volgens mij zijn de grootste zweefkezen de O zo geslaagde snelle jongens die op grond van de beurskoersen het lot van de wereld bepalen. Op korte termijn dan.

Vooral die kreet in Chicago ‘We are the 99%’ vind ik sterk.

En de tegenwerping dat al die contramine geen vastomlijnd, gezamenlijk standpunt heeft: het spelletje om iedereen tegen elkaar op te zetten wordt ook wel een keer doorzien. Dat dat mensen eigen is en zo zal blijven geloof ik ook wel, maar de ‘puppetmasters’ van het moment hebben een probleem…

Harm #7.1 reactie op piet de nuttige idioot

Ik vroeg me al af wanneer ze zouden komen met een equivalent voor “Wir sind das Volk”.

piet de nuttige idioot #7.2 reactie op Harm

die waren er al, die noemen zich ‘TeaParty’. En die nemen het juist weer op voor die ene procent, omdat ze voorgehouden wordt dat als ze maar genoeg in die droom blijven geloven daar ook bij kunnen horen.
Wel een beetje op blijven letten, Harm…

(Geheel terzijde en off-topic)
Zit tussen de bedrijven door trouwens naar een heel vermakelijke Braziliaanse film te kijken. Maar dat hak ik altijd in stukjes van een minuut of 20. Iets met attention-span.

Harm #7.3 reactie op piet de nuttige idioot

Sorry Piet. Als ik iets niet serieus neem, dan gooi ik het als het ware gelijk weg uit mijn herinnering. Maar die 99%, die zullen wel blijven hangen.

Loupe #7.4 reactie op piet de nuttige idioot

Deze poster: We are the 99%

qwerty #9

Zijn er trouwens meer mensen die de twittersearch “#OccupyWallstreet” niet op kunnen slaan (andere searches opslaan werkt wel)?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Selecteer tekst in het artikel of een reactie om die te citeren. Een regel die begint met > wordt ook een citaat.

*
*