Kunnen we die terugkerende strijders niet beter doodschieten in het land waar ze probeerden mee te vechten? Daar kraait geen haan naar.
#3
Bismarck
Of heeft het te maken met de terreur die het weer op ons uitoefent (de sidder en beef zat er vanmorgen wel in bij mij)?
#4
Raymo
Ik heb mijn eigen ‘vandaag mogelijk geraakt door neerstortende vliegtuigwiel’-dreiging ook verhoogt naar substantieel. De kans is nog steeds aanmerkelijk groter om op die wijze om te komen dan door een terroristische aanslag, maar zie ik grote vangnetten in de lucht.. ?
#5
lapis
@2: Als van Baalen c.s. hun zin krijgen dan komen onze wapens waarschijnlijk eerder terecht in de handen van de jihadisten dan die van hun vijanden.
Reacties (10)
Nou ik voel me gelijk substantieel bedreigd. Sidder en beef.
Kunnen we die terugkerende strijders niet beter doodschieten in het land waar ze probeerden mee te vechten? Daar kraait geen haan naar.
Of heeft het te maken met de terreur die het weer op ons uitoefent (de sidder en beef zat er vanmorgen wel in bij mij)?
Ik heb mijn eigen ‘vandaag mogelijk geraakt door neerstortende vliegtuigwiel’-dreiging ook verhoogt naar substantieel. De kans is nog steeds aanmerkelijk groter om op die wijze om te komen dan door een terroristische aanslag, maar zie ik grote vangnetten in de lucht.. ?
@2: Als van Baalen c.s. hun zin krijgen dan komen onze wapens waarschijnlijk eerder terecht in de handen van de jihadisten dan die van hun vijanden.
@5 Ik begrijp je niet. Wat willen Van Baalen c.s., hoe zouden onze wapens in Syrië komen en wie zijn die vijanden: de rebellen of de regering?
@6: Van Balen wil de rebellen bewapenen, deze lui zijn hoogst waarschijnlijk rebellen. Lees eens een krant ofzo.
Ik snap het niet. Onze jongens gaan naar Syrië om samen met de CIA aan de wereldvrede te werken. Hoezo terreurdreiging?
@8 Omdat ze nu weer terug komen.
Het opschalen van de terreurdreiging verhoogt de terreurdreiging, niet de kans dat een terreurdaad geplaagd wordt.