Er zijn al veel berichten over tanks die van kwetsbare basissen woren verplaatst naar woonwijken, en gevangenen die verplaatst worden naar militaire installaties.
Assad zal alle registers open trekken om het zo moeilijk mogelijk te maken.
Maar: het Syrische leger staat onder stevige druk van de rebellen, volledig verlaten van de militaire posities riskeert verlies, en het is nog altijd nuttiger om artillerie op een berg te hebben dan in een woonwijk.
Dus ja, Assad zal alle trucs hier beschreven gebruiken en zeker ook de nodige successen daarmee boeken. Het leidt echter weinig twijfel dat hij ook wat rake klappen zal moeten incasseren.
@2: Vanuit deze invalshoek bezien is het interessant te kijken wat de Amerikanen hier eigenlijk aan doen. Die zijn ook niet dom. De speech van Kerry is dan één grote schijnaanval die Assad dwingt om te laten zien hoe hij van plan is luchtaanvallen te counteren. Ook werden er allerlei details gelekt over wat er gebombardeerd zou worden en waarmee. Echt, of bedoeld om Assad op het verkeerde been te zetten?
Assad zal waarschijnlijk terugslaan vermijden bij grensgevallen, hij zal proberen niet in uitlokkings false flags te trappen tegen bijv NATO.
Vliegtuigen dieper inland zullen wel neergehaald worden.
Aanvallende Tomahawk lanceer boten zullen gezonken worden met P800 Oniks.
(geavanceerde russische anti ships kruisraket mach 2.5 10m zee oppervlak trackend, bereik 120km (cyprus) laag traject, 300km hoog traject (kop van Turkije). http://www.youtube.com/watch?v=4AW1XHUcAsQ
Onduidelijk of het israeli Arrow systeem (mach 9) deze neer kan halen.
Tomahawks kunnen echter van dieper in de middelandse, en rode zee afgevuurd worden (een variant kan 2500km)
USA liggen in middelandse zee met 4-5 raket kruisers en 2x 800 mariniers schepen. (potentieel uitlok doelwit voor false flag), rode zee met carrier strike groep die over bongenoten saudi arabie en jordanie heen kan vuren. (Suez is gesloten voor USA)
Verder heeft kerry meerdere malen uitgesloten dat er US boots on the ground zulen zijn gisteren. De amerikaans saudische doodseskaders die Syrie nu al 3 jaar destabiliseren en eventuele Academi contractors vallen hier niet onder.
Manufactured Conflicts? Assad heeft eerst 4 maanden op ongewapende ’terroristische’ betogers geschoten, waarbij meer dan 2000 doden vielen, voordat er op 4 juni 2011 een gewapende opstand uit brak.
@7
Assad heeft inderdaad geen schone handen, daarna begon er een proxy oorlog. Het conflict in Syrie is geen burgeroorlog, hou dat in de gaten.
Redactie: deel reactie verwijderd: offtopic.
#10
Cerridwen
@9: miljoenen nog wel, toe maar.
en ‘Assad heeft inderdaad geen schone handen’ lijkt me het understatement van het jaar.
Het grootste gedeelte van de rebellen zijn gewone Syriërs, die uit eigen ervaring kunnen meepraten over de ‘vuile handen’ van Assad. Zo lang je niet begrijpt dat dit een Syrisch conflict is (en dus geen proxy-oorlog), zal je altijd de plank misslaan.
Waar bestaat die agressie van de VS precies uit? 2,5 jaar hebben ze niets gedaan. Of je moet die paar wapenleveranties bedoelen, waar ze indirect bij betrokken zijn, leuk zo lang het duurde, maar volstrekt betekenisloos als je het vergelijkt met wat Iran en Rusland in Assad investeren.
Ondertussen is Assad-met-de-vuile-handjes er wel in geslaagd 1/3 van de bevolking op de vlucht te jagen. Dat is zelfs de VS in Irak niet gelukt.
De VS traint en bevoorraad de doodseskaders voor wiens terreur mensen vluchten. FSA is al lang niet meer de meerderheid zoals jij claimt, maar de westers saudische doodseskaders zoals al Nusra. (betrapt met gifgas in oa turkije, supported door john mccain) Zij hebben waarschijnlijk ook de aug 21 gifgasaanvallen uitgevoerd.
“The US proposed “end game” in Syria is not regime change, but the destruction of Syria as a Nation State.
The deployment of “opposition” death squads with a mandate to kill civilians is part of this criminal undertaking.”
Alleen al in iraq zijn meer dan een miljoen doden gevallen sinds het ingrijpen door USA op valse gronden. Hele generaties zijn vergiftigd met depleted uranium.
“The US proposed “end game” in Syria is not regime change, but the destruction of Syria as a Nation State.
Inderdaad. Israël zou het prettig vinden als alle vijandige buurlanden (Egypte, Libië, Syrië en Irak) uiteenvallen tot machteloze, intern verdeelde, failed states. Luister eens naar James Corbett.
Of lees het plan dat Oded Yinon in de jaren 80 schreef over de strategie, die Israel zou moeten volgen.
#13
Cerridwen
@11:
De VS traint en bevoorraad de doodseskaders voor wiens terreur mensen vluchten.
Sinds wanneer hebben die doodseskaders van jou vliegtuigen? Napalmbombardementen op scholen, je moet het maar kunnen negeren: http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
maar de westers saudische doodseskaders zoals al Nusra
Maar de VS doen er toch alles aan om AlQaida te bestrijden waarbij er ‘miljoenen’ burgerslachtoffers vallen? En Saudi Arabië is toch juist tegen de Moslimbroeders en de grote supporter van de seculiere generaals in Egypte? Ik vrees dat het Midden-Oosten iets te complex is voor jou, ik adviseer je om je maar weer gewoon met je eigen omgeving bezig te houden.
Zij hebben waarschijnlijk ook de aug 21 gifgasaanvallen uitgevoerd.
Ik ben blij dat je in ieder geval accepteert dát er aanvallen met gifgas zijn geweest. Over hoe jij tot dat ‘waarschijnlijk’ komt zullen we het maar niet hebben, het heeft in elk geval weinig te maken met enige normale betekenis van dat woord.
Een gecoöordineerde aanval met gifgas verspreid over meerdere locaties met als slachtoffers tegenstanders van een regime met een van de grootste voorraden chemische wapens ter wereld. Wie zou dat nou toch gedaan kunnen hebben?
#14
Cerridwen
@12:
Israël zou het prettig vinden als alle vijandige buurlanden (Egypte, Libië, Syrië en Irak) uiteenvallen tot machteloze, intern verdeelde, failed states
Nee hoor, dat vindt Israel juist helemaal niet prettig. Wat Israel prettig vindt is stabiele buurlanden geregeerd door een dictator waar goed mee te praten valt. De dictator mag best wat roepen, maar niet bijten. Zeg maar de situatie van voor 2011, met sterke leiders als Assad, koning Abdullah en Mubarak in de buurlanden.
Het maakt niet uit wat er in het Midden-Oosten gebeurt, het is altijd volgens een of ander sinister Amerikaans-Israelisch plan. Dat Arabieren zelf ook enige invloed op de gebeurtenissen zouden kunnen hebben is wezensvreemd, zoals het echte neokolonialen betaamt.
@15: in Joegoslavië werden etnische spanningen uitgebuit door de politieke leiders. In Ruanda idem dito.
Toen de Egyptenaren in opstand kwamen tegen Mubarak, dachten ze dat de dictator de oorzaak was van al hun problemen.
De Syrische opstandelingen denken ook oprecht dat alles beter wordt als alawiet Assad maar verdreven is. Ik heb ze dat niet verteld, maar andere mensen kunnen dat kennelijk heel geloofwaardig uitleggen. Waarschijnlijk via het draaiboek van Otpor.
Luister eens naar James Corbett en kijk dan nog eens naar de Syrische opstand.
@16: Syrische rebellen worden nu doodgemaakt door de moordmachine van Assad. Voor hen is de te verwachte winst tamelijk existentieel. Overigens geldt dit niet alleen voor de mensen die wapens hebben, maar voor alle mensen met oppositiesympathieën.
In Syrië is het bij uitstek Assad die etnische spanningen verscherpt en uitbuit. Hem verwijderen is stap 1 als je geïnteresseerd bent in verbetering van de situatie.
#21
cerridwen
@19: Ik kijk uit naar je excuses voor het steunen van de dictator Assad toen hij gifgas inzette tegen de Syrische bevolking.
#22
pedro
@16:
Toen de Egyptenaren in opstand kwamen tegen Mubarak, dachten ze dat de dictator de oorzaak was van al hun problemen
Volgens mij wilden ze vooral meer te vertellen krijgen over hun eigen leven en realiseerden de meesten zich echt wel, dat na een revolutie niet meteen de hemel op aarde zou ontstaan. In Syrië is dat volgens mij niet veel anders. Hoewel dat argument natuurlijk wel veel gebruikt wordt door de politieke leiders, die de situatie uit willen buiten. Dat argument wordt zelfs hier in verkiezingstijd gebruikt: stem op mij, want de vorige regering heeft er een puinhoop van gemaakt en ik zal alles voor jullie verbeteren.
@16 Hans revoluties lukken vrijwel nooit in 1 keer, mensen hebben geen knop in hun kop die je ff kan omzetten naar een ander leven, heeft tijd en evolutie nodig. De Franse revolutie was ook niet in 1 dag geklaard.
Lijkt hier af en toe wel of de halve wereld uitgemoord mag worden zolang een paar partijen daar maar niet een al dan niet fictieve baat bij hebben.
Wees maar blij de wij de Bataafse Revolutie gehad hebben, anders had het met mijn blauwe bloed voor jou heel anders kunnen aflopen.
#30
Tzoimbo
@10: “Ondertussen is Assad-met-de-vuile-handjes er wel in geslaagd 1/3 van de bevolking op de vlucht te jagen. Dat is zelfs de VS in Irak niet gelukt.”
In zijn dooie eentje zeker? Het is dit soort lulkoek waardoor ik jou totaal niet meer serieus neem. Plus wat weebarst “mainstreamen” noemt. Dit ben jij:
“More than 50 years ago, sociologist C. Wright Mills, in his book The Causes of World War III, introduced Americans to a new socio-political concept: the crackpot realist. Crackpot realists are amoral men and women of worldly affairs who possess exceptionally banal minds. These are the “serious people” who populate government, the higher tiers of corporate America, the think tanks, the televised political talk shows, and other props of the national power structure.
What they do best is perform alchemy: they take reckless and foolish ideas and transmute them into rhetoric that is perceived as the tough, pragmatic, and common-sense wisdom of purported experts. This process is most vividly on display in matters of war and peace.” http://www.huffingtonpost.com/michael-s-lofgren/syria-and-the-triumph-of-_b_2966541.html
@25: je kunt natuurlijk vertrouwen dat de mainstream media het complete plaatje voor je tekenen. Je kunt natuurlijk denken dat je geen oogkleppen op hebt.
Het kan nooit kwaad om eens buiten de box te denken en verder te kijken dan je neus lang is.
Je bent zelf slim genoeg om de absurde complottheorieën te onderscheiden van verklaringen waar wel iets in zit.
@32 Dat klopt Hans en ik denk ook buiten de box. Mijn voornaamste bronnen zijn die van een paar mensen in Syrië zelf en ik weet dat deze gekleurd zijn maar dat is iedereen, ik ook. Elk land speelt vuile machtspelletjes en gaat over lijken. Politiek is smerig en dat is niet alleen het domein van Amerika en Israël. Ik vind dat wat Syrië betreft de grootste boef in het Kremlin zit en die had alles al lang kunnen stoppen.
De overgrote meerderheid van de vluchtelingen zijn soennieten, gevlucht voor het geweld van het Syrische leger en sjiietische milities. Als je wilt weten hoe dat komt, kijk dan eens hoe de soennietische wijken van Homs erbij liggen, en vergelijk dat met de Alawitische. Dan begint je wellicht iets te dagen.
Het is dit soort lulkoek
In Nederland worden premiers om minder weggestemd.
Voor je andere mensen van ‘lulkoek’ beschuldigt, is het misschien goed eens kritisch naar jezelf te kijken. Stelselmatig ontken of bagatelliseer jij de misdaden van Assad. In zijn algemeenheid, door de nadruk te willen leggen op wat de rebellen allemaal wel niet uitspoken, maar ook specifiek, door tegen alle onderzoeken in te blijven ontkennen dat Houla het werk is van loyalisten, door nu tegen alle bewijzen in te blijven negeren dat Assad chemische wapens gebruikt.
Jij bent er bovendien als de kippen bij om je verontwaardiging uit te spreken over een mogelijke aanval van de VS, maar bij een artikeltje over de catastrofale omvang van het vluchtelingenprobleem schitter je door afwezigheid.
Aangezien jij alle rebellen ziet als buitenlandse terroristen, is het volstrekt onwaarschijnlijk dat jij iets zinnigs gaat zeggen over Syrië. Jij begrijpt niet waarom er oppositie gevoerd wordt tegen Assad, jij begrijpt dus ook niet wat dit conflict drijft, en dus valt er van jou geen zinnig idee te verwachten over hoe dit conflict op te lossen.
#38
L.Brusselman
@30: In eerste instantie geef ik je gelijk hebt.
Maar ze moeten nog veel oefenen voordat ze zich die vorm van botte doortraptheid eigen hebben gemaakt.
Het hypocriete moralisme waar dit soort zich van bedient is er echter al wel.
#39
Cerridwen
@34: De cognitieve dissonantie als het gaat om de ‘msm’ is inderdaad fascinerend. Dat mensen kritisch over Assad zijn is allemaal de schuld van de propaganda van de MSM, maar zodra er een artikeltje verschijnt dat kritisch is over de rebellen, dan wordt er massaal naar verwezen.
Over Maaloula, wat daar precies gebeurd is weet ik niet, maar wat context: Maaloula ligt in de Qalamoun bergen, een belangrijk centrum voor Syrische Christenen. In de moslimdorpen is veel steun voor de opstand, en in de hogere plateaus is het regime inmiddels verdreven. De afgelopen dagen rukken de rebellen vanuit de Qalamoun op richting Damascus, en waar ze tot nu toe Maaloula links hebben laten liggen hebben ze nu het checkpoint dat de toegang tot Maaloula controleert vanaf de Damascus-Homs snelweg ingenomen. Blijkbaar zijn er in het dorp zelf geen soldaten (dat klopt met eerdere artikelen die beschrijven dat Maaloula neutraal wil blijven), en konden de rebellen dus zo doorlopen. Ik heb ook geen berichten gezien van gevechten in Maaloula zelf. Vanmorgen zouden de rebellen weer weg zijn gegaan, om te voorkomen dat het Syrische leger deze historische stad zou bombarderen.
Van enige aanwezigheid van Nusra/AQ in de Qalamoun heb ik nooit iets gehoord, dus dat is naar alle waarschijnlijkheid de gebruikelijke regime propaganda.
Nusra zit in het noorden, op Nusra filmpjes zie je een zwarte banner en niet het FSA logo en de mannen van Nusra houden er zo wie zo niet zo van om herkenbaar in beeld te komen.
Vind het niveau van de NOS de laatste jaren bedroevend dalen, nieuws klopt regelmatig niet.
Reacties (41)
Er zijn al veel berichten over tanks die van kwetsbare basissen woren verplaatst naar woonwijken, en gevangenen die verplaatst worden naar militaire installaties.
Assad zal alle registers open trekken om het zo moeilijk mogelijk te maken.
Maar: het Syrische leger staat onder stevige druk van de rebellen, volledig verlaten van de militaire posities riskeert verlies, en het is nog altijd nuttiger om artillerie op een berg te hebben dan in een woonwijk.
Bovendien, er is veel bekend over de troepenbewegingen van het Syrische leger, ook in het publieke domein. Op Wikimapia staan alle militaire terreinen netjes aangegeven:
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.600823&lon=36.372728&z=14&m=b&tag=516
Dus ja, Assad zal alle trucs hier beschreven gebruiken en zeker ook de nodige successen daarmee boeken. Het leidt echter weinig twijfel dat hij ook wat rake klappen zal moeten incasseren.
Het wiel na 60 jaar opnieuw uitgevonden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fortitude
@2: Vanuit deze invalshoek bezien is het interessant te kijken wat de Amerikanen hier eigenlijk aan doen. Die zijn ook niet dom. De speech van Kerry is dan één grote schijnaanval die Assad dwingt om te laten zien hoe hij van plan is luchtaanvallen te counteren. Ook werden er allerlei details gelekt over wat er gebombardeerd zou worden en waarmee. Echt, of bedoeld om Assad op het verkeerde been te zetten?
Assad zal waarschijnlijk terugslaan vermijden bij grensgevallen, hij zal proberen niet in uitlokkings false flags te trappen tegen bijv NATO.
Vliegtuigen dieper inland zullen wel neergehaald worden.
Aanvallende Tomahawk lanceer boten zullen gezonken worden met P800 Oniks.
(geavanceerde russische anti ships kruisraket mach 2.5 10m zee oppervlak trackend, bereik 120km (cyprus) laag traject, 300km hoog traject (kop van Turkije). http://www.youtube.com/watch?v=4AW1XHUcAsQ
Onduidelijk of het israeli Arrow systeem (mach 9) deze neer kan halen.
Tomahawks kunnen echter van dieper in de middelandse, en rode zee afgevuurd worden (een variant kan 2500km)
USA liggen in middelandse zee met 4-5 raket kruisers en 2x 800 mariniers schepen. (potentieel uitlok doelwit voor false flag), rode zee met carrier strike groep die over bongenoten saudi arabie en jordanie heen kan vuren. (Suez is gesloten voor USA)
Verder heeft kerry meerdere malen uitgesloten dat er US boots on the ground zulen zijn gisteren. De amerikaans saudische doodseskaders die Syrie nu al 3 jaar destabiliseren en eventuele Academi contractors vallen hier niet onder.
Dan weer even uitzoomen over het waarom, en de te verwachten uitkomst:
http://www.youtube.com/watch?v=grD5t6bc2Rg
heb je hier:
“De amerikaans saudische doodseskaders die Syrie nu al 3 jaar destabiliseren en eventuele Academi contractors vallen hier niet onder”
een linkje voor?
@mbmb
Harde bewijzen zijn moeilijk voor intelligence war en uit oorlogszones
http://www.globalresearch.ca/terrorism-with-a-human-face-the-history-of-americas-death-squads/5317564
William Engdahl – War in Syria & Manufactured Conflicts
http://www.redicecreations.com/radio/2013/09/RIR-130902.php
Manufactured Conflicts? Assad heeft eerst 4 maanden op ongewapende ’terroristische’ betogers geschoten, waarbij meer dan 2000 doden vielen, voordat er op 4 juni 2011 een gewapende opstand uit brak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war
Reactie verwijderd: offtopic.
@7
Assad heeft inderdaad geen schone handen, daarna begon er een proxy oorlog. Het conflict in Syrie is geen burgeroorlog, hou dat in de gaten.
Redactie: deel reactie verwijderd: offtopic.
@9: miljoenen nog wel, toe maar.
en ‘Assad heeft inderdaad geen schone handen’ lijkt me het understatement van het jaar.
Het grootste gedeelte van de rebellen zijn gewone Syriërs, die uit eigen ervaring kunnen meepraten over de ‘vuile handen’ van Assad. Zo lang je niet begrijpt dat dit een Syrisch conflict is (en dus geen proxy-oorlog), zal je altijd de plank misslaan.
Waar bestaat die agressie van de VS precies uit? 2,5 jaar hebben ze niets gedaan. Of je moet die paar wapenleveranties bedoelen, waar ze indirect bij betrokken zijn, leuk zo lang het duurde, maar volstrekt betekenisloos als je het vergelijkt met wat Iran en Rusland in Assad investeren.
Ondertussen is Assad-met-de-vuile-handjes er wel in geslaagd 1/3 van de bevolking op de vlucht te jagen. Dat is zelfs de VS in Irak niet gelukt.
De VS traint en bevoorraad de doodseskaders voor wiens terreur mensen vluchten. FSA is al lang niet meer de meerderheid zoals jij claimt, maar de westers saudische doodseskaders zoals al Nusra. (betrapt met gifgas in oa turkije, supported door john mccain) Zij hebben waarschijnlijk ook de aug 21 gifgasaanvallen uitgevoerd.
“The US proposed “end game” in Syria is not regime change, but the destruction of Syria as a Nation State.
The deployment of “opposition” death squads with a mandate to kill civilians is part of this criminal undertaking.”
http://www.globalresearch.ca/terrorism-with-a-human-face-the-history-of-americas-death-squads/5317564
Alleen al in iraq zijn meer dan een miljoen doden gevallen sinds het ingrijpen door USA op valse gronden. Hele generaties zijn vergiftigd met depleted uranium.
Inderdaad. Israël zou het prettig vinden als alle vijandige buurlanden (Egypte, Libië, Syrië en Irak) uiteenvallen tot machteloze, intern verdeelde, failed states.
Luister eens naar James Corbett.
Of lees het plan dat Oded Yinon in de jaren 80 schreef over de strategie, die Israel zou moeten volgen.
@11:
Sinds wanneer hebben die doodseskaders van jou vliegtuigen? Napalmbombardementen op scholen, je moet het maar kunnen negeren:
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
Maar de VS doen er toch alles aan om AlQaida te bestrijden waarbij er ‘miljoenen’ burgerslachtoffers vallen? En Saudi Arabië is toch juist tegen de Moslimbroeders en de grote supporter van de seculiere generaals in Egypte? Ik vrees dat het Midden-Oosten iets te complex is voor jou, ik adviseer je om je maar weer gewoon met je eigen omgeving bezig te houden.
Ik ben blij dat je in ieder geval accepteert dát er aanvallen met gifgas zijn geweest. Over hoe jij tot dat ‘waarschijnlijk’ komt zullen we het maar niet hebben, het heeft in elk geval weinig te maken met enige normale betekenis van dat woord.
Een gecoöordineerde aanval met gifgas verspreid over meerdere locaties met als slachtoffers tegenstanders van een regime met een van de grootste voorraden chemische wapens ter wereld. Wie zou dat nou toch gedaan kunnen hebben?
@12:
Nee hoor, dat vindt Israel juist helemaal niet prettig. Wat Israel prettig vindt is stabiele buurlanden geregeerd door een dictator waar goed mee te praten valt. De dictator mag best wat roepen, maar niet bijten. Zeg maar de situatie van voor 2011, met sterke leiders als Assad, koning Abdullah en Mubarak in de buurlanden.
Het maakt niet uit wat er in het Midden-Oosten gebeurt, het is altijd volgens een of ander sinister Amerikaans-Israelisch plan. Dat Arabieren zelf ook enige invloed op de gebeurtenissen zouden kunnen hebben is wezensvreemd, zoals het echte neokolonialen betaamt.
@12 Hans ga jij nou beweren dat de miljoenen in Syrië in opstand zijn gekomen ten behoeve van Israel?
http://www.foreignaffairs.com/articles/139373/efraim-halevy/israels-man-in-damascus
@15: in Joegoslavië werden etnische spanningen uitgebuit door de politieke leiders. In Ruanda idem dito.
Toen de Egyptenaren in opstand kwamen tegen Mubarak, dachten ze dat de dictator de oorzaak was van al hun problemen.
De Syrische opstandelingen denken ook oprecht dat alles beter wordt als alawiet Assad maar verdreven is. Ik heb ze dat niet verteld, maar andere mensen kunnen dat kennelijk heel geloofwaardig uitleggen. Waarschijnlijk via het draaiboek van Otpor.
Luister eens naar James Corbett en kijk dan nog eens naar de Syrische opstand.
Redactie: deel reactie verwijderd: offtopic.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-04/kerry-dempsey-and-hagel-move-syria-pitch-house-live-webcast
@17: Het is slechts gissen naar wat je hier nu weer mee bedoelt.
Reactie verwijderd: offtopic.
@16: Syrische rebellen worden nu doodgemaakt door de moordmachine van Assad. Voor hen is de te verwachte winst tamelijk existentieel. Overigens geldt dit niet alleen voor de mensen die wapens hebben, maar voor alle mensen met oppositiesympathieën.
In Syrië is het bij uitstek Assad die etnische spanningen verscherpt en uitbuit. Hem verwijderen is stap 1 als je geïnteresseerd bent in verbetering van de situatie.
@19: Ik kijk uit naar je excuses voor het steunen van de dictator Assad toen hij gifgas inzette tegen de Syrische bevolking.
@16:
Volgens mij wilden ze vooral meer te vertellen krijgen over hun eigen leven en realiseerden de meesten zich echt wel, dat na een revolutie niet meteen de hemel op aarde zou ontstaan. In Syrië is dat volgens mij niet veel anders. Hoewel dat argument natuurlijk wel veel gebruikt wordt door de politieke leiders, die de situatie uit willen buiten. Dat argument wordt zelfs hier in verkiezingstijd gebruikt: stem op mij, want de vorige regering heeft er een puinhoop van gemaakt en ik zal alles voor jullie verbeteren.
@21
dat is helemaal niet aangetoond, dat is nu net het punt HAHA
@23 Welkom in de Club van Hahaha.
@16 Hans revoluties lukken vrijwel nooit in 1 keer, mensen hebben geen knop in hun kop die je ff kan omzetten naar een ander leven, heeft tijd en evolutie nodig. De Franse revolutie was ook niet in 1 dag geklaard.
Lijkt hier af en toe wel of de halve wereld uitgemoord mag worden zolang een paar partijen daar maar niet een al dan niet fictieve baat bij hebben.
Revoluties bestaan niet. Het zijn slechts de gebruikelijke moordpartijen onder een andere naam.
@26 de seksuele revolutie en de emancipatie was ook één grote moordpartij
@27 Zie je wel.
@28 [deel reactie verwijderd, geen beledigingen]
Wees maar blij de wij de Bataafse Revolutie gehad hebben, anders had het met mijn blauwe bloed voor jou heel anders kunnen aflopen.
@10: “Ondertussen is Assad-met-de-vuile-handjes er wel in geslaagd 1/3 van de bevolking op de vlucht te jagen. Dat is zelfs de VS in Irak niet gelukt.”
In zijn dooie eentje zeker? Het is dit soort lulkoek waardoor ik jou totaal niet meer serieus neem. Plus wat weebarst “mainstreamen” noemt. Dit ben jij:
“More than 50 years ago, sociologist C. Wright Mills, in his book The Causes of World War III, introduced Americans to a new socio-political concept: the crackpot realist. Crackpot realists are amoral men and women of worldly affairs who possess exceptionally banal minds. These are the “serious people” who populate government, the higher tiers of corporate America, the think tanks, the televised political talk shows, and other props of the national power structure.
What they do best is perform alchemy: they take reckless and foolish ideas and transmute them into rhetoric that is perceived as the tough, pragmatic, and common-sense wisdom of purported experts. This process is most vividly on display in matters of war and peace.”
http://www.huffingtonpost.com/michael-s-lofgren/syria-and-the-triumph-of-_b_2966541.html
Reactie verwijderd: offtopic.
@25: je kunt natuurlijk vertrouwen dat de mainstream media het complete plaatje voor je tekenen. Je kunt natuurlijk denken dat je geen oogkleppen op hebt.
Het kan nooit kwaad om eens buiten de box te denken en verder te kijken dan je neus lang is.
Je bent zelf slim genoeg om de absurde complottheorieën te onderscheiden van verklaringen waar wel iets in zit.
@32 Dat klopt Hans en ik denk ook buiten de box. Mijn voornaamste bronnen zijn die van een paar mensen in Syrië zelf en ik weet dat deze gekleurd zijn maar dat is iedereen, ik ook. Elk land speelt vuile machtspelletjes en gaat over lijken. Politiek is smerig en dat is niet alleen het domein van Amerika en Israël. Ik vind dat wat Syrië betreft de grootste boef in het Kremlin zit en die had alles al lang kunnen stoppen.
mainstreammedia:
http://nos.nl/artikel/547839-rebellen-syrie-vallen-christenen-aan.html
beelden van voor het klooster van waaruit er gebeld zou zijn
http://www.youtube.com/watch?v=7SPJkJBrVKM
zoek de verschllen
Who Is Ali Habib? Syria’s Highest-Ranking Military Defector
http://www.hhassan.com/2013/09/who-is-ali-habib-syrias-highest-ranking.html
@34: Ik versta geen arabisch, maar deze mannen leggen het even uit, geloof ik.
Meer over Maaloula hier: http://www.youtube.com/results?search_query=maaloula&filters=week&lclk=week
Je ziet in dit lijstje ook dat een filmpje van de rebellen weer door de regering is overgenomen met een extra tekst erover.
@30:
Met behulp van het Syrische leger, uiteraard.
De overgrote meerderheid van de vluchtelingen zijn soennieten, gevlucht voor het geweld van het Syrische leger en sjiietische milities. Als je wilt weten hoe dat komt, kijk dan eens hoe de soennietische wijken van Homs erbij liggen, en vergelijk dat met de Alawitische. Dan begint je wellicht iets te dagen.
In Nederland worden premiers om minder weggestemd.
Voor je andere mensen van ‘lulkoek’ beschuldigt, is het misschien goed eens kritisch naar jezelf te kijken. Stelselmatig ontken of bagatelliseer jij de misdaden van Assad. In zijn algemeenheid, door de nadruk te willen leggen op wat de rebellen allemaal wel niet uitspoken, maar ook specifiek, door tegen alle onderzoeken in te blijven ontkennen dat Houla het werk is van loyalisten, door nu tegen alle bewijzen in te blijven negeren dat Assad chemische wapens gebruikt.
Jij bent er bovendien als de kippen bij om je verontwaardiging uit te spreken over een mogelijke aanval van de VS, maar bij een artikeltje over de catastrofale omvang van het vluchtelingenprobleem schitter je door afwezigheid.
Aangezien jij alle rebellen ziet als buitenlandse terroristen, is het volstrekt onwaarschijnlijk dat jij iets zinnigs gaat zeggen over Syrië. Jij begrijpt niet waarom er oppositie gevoerd wordt tegen Assad, jij begrijpt dus ook niet wat dit conflict drijft, en dus valt er van jou geen zinnig idee te verwachten over hoe dit conflict op te lossen.
@30: In eerste instantie geef ik je gelijk hebt.
Maar ze moeten nog veel oefenen voordat ze zich die vorm van botte doortraptheid eigen hebben gemaakt.
Het hypocriete moralisme waar dit soort zich van bedient is er echter al wel.
@34: De cognitieve dissonantie als het gaat om de ‘msm’ is inderdaad fascinerend. Dat mensen kritisch over Assad zijn is allemaal de schuld van de propaganda van de MSM, maar zodra er een artikeltje verschijnt dat kritisch is over de rebellen, dan wordt er massaal naar verwezen.
Over Maaloula, wat daar precies gebeurd is weet ik niet, maar wat context: Maaloula ligt in de Qalamoun bergen, een belangrijk centrum voor Syrische Christenen. In de moslimdorpen is veel steun voor de opstand, en in de hogere plateaus is het regime inmiddels verdreven. De afgelopen dagen rukken de rebellen vanuit de Qalamoun op richting Damascus, en waar ze tot nu toe Maaloula links hebben laten liggen hebben ze nu het checkpoint dat de toegang tot Maaloula controleert vanaf de Damascus-Homs snelweg ingenomen. Blijkbaar zijn er in het dorp zelf geen soldaten (dat klopt met eerdere artikelen die beschrijven dat Maaloula neutraal wil blijven), en konden de rebellen dus zo doorlopen. Ik heb ook geen berichten gezien van gevechten in Maaloula zelf. Vanmorgen zouden de rebellen weer weg zijn gegaan, om te voorkomen dat het Syrische leger deze historische stad zou bombarderen.
Van enige aanwezigheid van Nusra/AQ in de Qalamoun heb ik nooit iets gehoord, dus dat is naar alle waarschijnlijkheid de gebruikelijke regime propaganda.
Hier een verslag vanuit Maaloula, uit november 2012.
http://www.nytimes.com/2012/11/22/world/middleeast/maloula-is-a-diverse-haven-from-syrias-horrors.html?_r=0
Nusra zit in het noorden, op Nusra filmpjes zie je een zwarte banner en niet het FSA logo en de mannen van Nusra houden er zo wie zo niet zo van om herkenbaar in beeld te komen.
Vind het niveau van de NOS de laatste jaren bedroevend dalen, nieuws klopt regelmatig niet.
Video Shows Iran’s Ex-President Criticizing Damascus Over Chemical Attack
http://www.rferl.org/content/iran-rafsanjani-syria-remarks/25094159.html