Sterker nog, een paar weken geleden noemden jullie mensen die niet gevolgd willen worden door louche adverteerders nog profiteurs (de technische term was volgens mij “leechers”) die Sargasso van inkomsten beroven.
Kan me goed voorstellen dat je met die mentaliteit nog niet helemaal klaar bent voor deze nieuwe wet.
Ik merk het, sinds gisteren zijn er nog een 4 trackers bijgekomen.
#4
Loupe
De hamvraag: mag Google Analytics nu wel of niet zonder expliciete opt-in? En als je daar voor elke website telkens een opt-in moet doen, wordt internet ineens een stuk vervelender.
Je zou de “do not track” optie die de meeste webbrowsers tegenwoordig in hun options/preferences hebben ook kunnen zien als een universele opt-in/opt-out (naar gelang je die optie wel of niet aanvinkt). Als alle trackers zich aan de gegeven keuze zouden houden, was alles snel opgelost. Maar dat is te makkelijk natuurlijk, dus voorlopig zul je het met een trackblocker moeten doen, wil je enige zekerheid hebben dat tenminste niet alle trackers je volgen.
Hm, ik doelde meer op de andere kant van de schutting: moet je als website-beheerder nu volgens de wet expliciet een opt-in vragen aan een website-bezoeker als je Google Analytics gebruikt om statistieken te verzamelen over het gebruik van je site (en dat doen heeeeel veel sites).
Als technisch kundige surfer kun je idd wel tot op zekere hoogte voorkomen dat je getracked wordt, mocht je dat willen..
moet je als website-beheerder nu volgens de wet expliciet een opt-in vragen aan een website-bezoeker als je Google Analytics gebruikt om statistieken te verzamelen over het gebruik van je site
Aangezien Google Analytics nog wel iets meer dan dat doet, lijkt me het antwoord ja.
#5
Yevgeny Podorkin
De TG laat weten dat bepaalde functies van de website niet zullen functioneren als ze worden uitgezet…
Je hebt een blog waar per week wel een aantal artikelen op staan over inbreuk op privacy, en je vindt dat tracking cookies toch noodzakelijk zijn? Ik vind het niet zo’n heel handig standpunt.
Waarom niet gewone reclame, zonder tracking?
Reacties (13)
rijksoverheid.nl: 2 cookies. Geen waarschuwing.
amsterdam.nl: talloze cookies. Geen waarschuwing.
Ik zie Do Not Track Plus ook nog steeds 6 trackers aangeven op deze pagina.
Yep, ook voor ons gaat het te snel.
Sterker nog, een paar weken geleden noemden jullie mensen die niet gevolgd willen worden door louche adverteerders nog profiteurs (de technische term was volgens mij “leechers”) die Sargasso van inkomsten beroven.
Kan me goed voorstellen dat je met die mentaliteit nog niet helemaal klaar bent voor deze nieuwe wet.
Ik merk het, sinds gisteren zijn er nog een 4 trackers bijgekomen.
De hamvraag: mag Google Analytics nu wel of niet zonder expliciete opt-in? En als je daar voor elke website telkens een opt-in moet doen, wordt internet ineens een stuk vervelender.
Je zou de “do not track” optie die de meeste webbrowsers tegenwoordig in hun options/preferences hebben ook kunnen zien als een universele opt-in/opt-out (naar gelang je die optie wel of niet aanvinkt). Als alle trackers zich aan de gegeven keuze zouden houden, was alles snel opgelost. Maar dat is te makkelijk natuurlijk, dus voorlopig zul je het met een trackblocker moeten doen, wil je enige zekerheid hebben dat tenminste niet alle trackers je volgen.
Hm, ik doelde meer op de andere kant van de schutting: moet je als website-beheerder nu volgens de wet expliciet een opt-in vragen aan een website-bezoeker als je Google Analytics gebruikt om statistieken te verzamelen over het gebruik van je site (en dat doen heeeeel veel sites).
Als technisch kundige surfer kun je idd wel tot op zekere hoogte voorkomen dat je getracked wordt, mocht je dat willen..
moet je als website-beheerder nu volgens de wet expliciet een opt-in vragen aan een website-bezoeker als je Google Analytics gebruikt om statistieken te verzamelen over het gebruik van je site
Aangezien Google Analytics nog wel iets meer dan dat doet, lijkt me het antwoord ja.
De TG laat weten dat bepaalde functies van de website niet zullen functioneren als ze worden uitgezet…
Dat lijkt me wel logisch – functies die nog steeds functioneren als ze zijn uitgezet geven zo’n eng HAL9000-idee.
Maar wat is de reden dat andere functionaliteit af zou hangen van tracker-cookies?
Altruïsme?
Je hebt een blog waar per week wel een aantal artikelen op staan over inbreuk op privacy, en je vindt dat tracking cookies toch noodzakelijk zijn? Ik vind het niet zo’n heel handig standpunt.
Waarom niet gewone reclame, zonder tracking?