SG-café vrijdag 12-04-2019

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dit is het Sargasso-café van vrijdag 12-04-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

Reacties (22)

#1 Le Redoutable

De energietransitie loopt nu al tegen de juridische grenzen op en dan moet de uitvoering van het klimaatakkoord nog beginnen. De gerechtelijke wegen, die milieuclubs al jaren met groot succes projecten laat stoppen of jaren laat vertragen, hebben de benadeelde burgers nu ook ontdekt. En dit gaat nog om en handjevol mensen die geen lawaaimolen in de achtertuin willen, dat gaat nog wat worden als ze alle burgers allerlei verplichte maatregelen op gaan dringen:

https://www.trouw.nl/groen/-rechtszaken-tegen-wind-en-zonneparken-frustreren-klimaattransitie-~a1c4f154/

#2 JANC

@1: heerlijk moet dat zijn. Zo selectief te kunnen lezen:

We merken dat de grieven over energieparken zich steeds vaker richten op zaken waar de rechter niet over gaat. Omwonenden die willen meeprofiteren van de parken, die zich bedonderd en niet gehoord voelen. Gemeenten die zich gepasseerd voelen door de rijksoverheid omdat die beslist waar de molens komen. Onze rechters oordelen veelal over technische aspecten zoals geluidshinder of slagschaduw van de wieken, terwijl mensen ook andere zorgen kwijt willen

maar mensen die geen “lawaaimolen” willen zoek je tevergeefs in jouw artikel.

#3 gbh

Nigel Farage wants to register a huge victory in the European elections, but he can’t even register his own website.

https://thebrexitparty.com/

#5 JANC

@4: nog erger, men wil deze wet gebruiken om abortus in heel Amerika te verbieden (Roe vs Wade)

#6 majava

@5: who needs Sharia law als je the GOP hebt?

#7 JANC

@6: waarom horen we niets van de “vrouwenrechtenpartijen”? Oh wacht, ander geloof… inderdaad

#8 Frank789

@5: Nog erger, men wilde de doodstraf voor abortus in Texas:

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/11/18304825/abortion-texas-tony-tinderholt-death-penalty-bill

Het ging niet door:
https://www.nytimes.com/2019/04/10/us/texas-abortion-death-penalty.html
It would have allowed no exceptions for abortions in cases of rape or when the health of the mother is at risk.

The war on women continuous…

#9 beugwant

Conservatives want live babies so they can raise them to be dead soldiers -George Carlin

#10 Karin van der Stoop

@9: Sterke quote. De hypocrisie gaat natuurlijk nog verder. Het zijn vaak vrouwen die achtergesteld zijn – zwarten (in al haar kleurvariaties), verslaafden, verstandelijk beperkten enz. – die ongewenst zwanger raken. Die dan kinderen moeten baren die opgroeien in omstandigheden die niet bepaald bevorderlijk zijn, zelf achtergesteld raken en al te vaak in de criminaliteit belanden. Die kunnen ze dan weer fijn het (privaat gefinancierde) gevang in jagen, of liever nog op death row zetten. We’re so tough on crime!

#11 Frank789

@9: Conservatives en/of evangelists? Want die laatste schijnen ook Trump te stemmen.

#12 Hans Verbeek

@4: vervang gristenen door joden en het klinkt wel heel vervelend.
Wil je echt iemand zijn die oordeelt en veroordeelt?

#13 Bismarck

@12: Joden verbieden abortus aan iedereen in Ohio?

#14 Hans Verbeek

@13: ik zal het aan je uitleggen, Bismarck.
De regering van Ohio wil abortus gaan verbieden. Kennelijk gaat de regering daarover. De meeste mensen willen graag een regering, die dingen verbiedt; ik niet, maar dat terzijde.

Ik doelde op de opmerking

Kutgristenen.

van majava.

#15 Co Stuifbergen

@13: Hans Verbeek verwees in @12 echt naar #4.
En daar staat “Kutgristenen”.

Het lijkt mij dat we de “gristenen” niet verantwoordelijk kunnen stellen voor de wetgeving in Ohio.

Dat is inderdaad zoiets als de joden verantwoordelijk houden voor de wetgeving in Israel, of de moord op Ernst vom Rath

#16 Frank789

@14: [ De regering van Ohio wil abortus gaan verbieden. ]
Nee, de wet is al in hun lokale parlement aangenomen en door de gouverneur ondertekend.

[ Kennelijk gaat de regering daarover. ] ??????
Welke overheid gaat daar NIET over?

@15: [ Het lijkt mij dat we de “gristenen” niet verantwoordelijk kunnen stellen ]

De “kut-christen-politici” dan? Of “kut-religieuze-politici”?

P.S.
Sommige christen-politici hebben er blijkbaar op hun beurt geen moeite mee abortusplegers te vergelijken met de Nazimoordenaars van Joden.

“Last week, legislation was introduced in Alabama that would make carrying out an abortion at any (!) stage of the pregnancy punishable by 10 to 99 years in jail – even in cases of rape and incest.
The bill, …, equates legalised abortion to some of history’s gravest atrocities – likening having your pregnancy terminated to the Nazi campaign of extermination that led to the mass murders of Jews …”

#17 Bismarck

@15: “Het lijkt mij dat we de “gristenen” niet verantwoordelijk kunnen stellen voor de wetgeving in Ohio”
Dat doet #4 dan ook niet, hij beperkt zich tot de kutgristenen, overigens een aardig gekozen naam in dit geval. Wellicht doelt hij daarmee op de subcategorie gristenen die willen bepalen over andervrouws reproductieorganen. Dat enge clubje gristenen is wel degelijk verantwoordelijk voor de wetgeving in Ohio (en tig andere staten, waar momenteel draconische anti-abortuswetten worden aangenomen in wat zeer duidelijk een gecoördineerd kutgristenen-offensief is).

#18 Hans Verbeek

@16:

[ Kennelijk gaat de regering daarover. ] ??????
Welke overheid gaat daar NIET over?

Snap je het niet?
Dat mensen een religie aanhangen is niet zo’n probleem.
Het probleem is dat er een overheid is, die met jouw goedkeuring allerlei dingen verbiedt en verplicht stelt.
Verplicht belasting betalen, verplicht om je kinderen te vaccineren, verplicht om je baby levend ter wereld te brengen.

Als christenen de meerderheid hebben in de overheid, dan komen er christelijke wetten. Als moslims de overheid domineren, dan wordt de sharia ingevoerd.

Hoe komt de overheid aan die macht en waarom beperken we de macht van de overheid niet?

#19 Frank789

@18: [ Het probleem is dat er een overheid is, die met jouw goedkeuring ]
Met mijn goedkeuring is er dus per definitie GEEN probleem.

Het echte probleem is dat libertariërs als u denken dat een maatschappij zonder belastinge en dus zonder overheid, politie, leger, wegen, scholen, dijken, gezondheidszorg enz. mogelijk is.
Graag zou ik alle libertariërs op een eiland dumpen, dan zoeken ze het maar uit. In no-time heb je Mad-Max toestanden.

De overheid, dat zijn wij.

#20 Hans Verbeek

@19:

In no-time heb je Mad-Max toestanden.

Een onbewezen stelling.

Als er wel een overheid is, sluit dat geen problemen uit; zie Nazi-Duitsland, de DDR, de Sovjet-Unie, enzovoorts.

#21 Frank789

Police Chief Rails At ‘Nazis’ Enforcing Laws After Girl Is Ordered Deported Without Mom
“This is heart-wrenching,” wrote Acevedo. “1,000 points of light? Family values? American values? Judeo-Christian values? If you’re a person of faith, speak out.”
https://www.huffpost.com/entry/laura-maradiaga-houston-police-chief-art-acevedo-deportation_n_5cb1259fe4b098b9a2d3e4d0

#22 Frank789

@20: Waar zijn uw voorbeelden van maatschappijen zonder overheid? U creëert een soort god; u gelooft er in, het is nergens zichtbaar, maar bewijs maar eens dat het niet kan.

De verhalen van goedbedoelde woongroepen waar uiteindelijk toch een of enkele leiders opstonden en de macht en geweldsuitoefening naar zich toetrokken zijn legio. Ook de beruchte vrijstad Christiania kent een bestuur en een soort politie om harddrugshandelaren te verjagen na enkele schietpartijen.

Verder:
Somalië
Lybië
Syrië
Irak
Afghanistan
Mali
Nigeria
Yemen
CAR
Pakistan

[ Als er wel een overheid is, sluit dat geen problemen uit ]
Doelpalen verzetten.
Dat waren gewoon landen met een goed functionerende overheid, politie, scholen, wegen enz.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*