Dit is het Sargasso-café van donderdag 22-09-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van donderdag 22-09-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (17)
Het failissement van rederij Hanjin is een symptoom.
Het wereldhandelsvolume wil in 2015 en 2016 maar niet groeien.
Bron: Wereldhandelsmonitor CPB
@1: Mag het even? Het niveau ligt de laatste twee jaar hoger dan ooit tevoren en alweer meer dan 10% hoger dan pre-crisis. Als je dan als reder failliet gaat doe je toch iets verkeerd denk ik. Dus een symptoom, maar waarvan?
@2: zoals er ook een overproduktie is aan steenkool en aardolie, is er overcapaciteit aan vrachtschepen.
Het gevolg is een prijsdaling. En door die prijsdaling is het containervervoer niet langer winstgevend.
Kennelijk doen 11 van de 12 grootste rederijen het verkeerd, Bismarck.
Ik denk dat de rederijen gerekend hadden op groei van de wereldhandel en dat de prijzen, die men de klanten kon berekenen, hoog zouden blijven.
@2:
Je hebt reageerders die als het hun uitkomt de lange termijn benadrukken en als het hun uitkomt de korte termijn benadrukken en als het hun uitkomt verkeerde verbanden suggereren.
De scherp stijgende lijn vóór 2008 deed de reders veel nieuwe schepen bestellen die pas de laatste jaren op de markt zijn gekomen. Omdat de opbrengsten voor containervervoer zo scherp zijn gedaald laten ze oude schepen nog langer doorvaren, in plaats van slopen, om maar wat centjes binnen te halen. Niet iedere reder kan dat lang volhouden.
@3: Tragedy of the commons… Er hoeft er maar eentje te speculeren op groei en dus schepen aan te schaffen om voor allemaal de vervoersprijzen in de soep te draaien. Dus het hoeft niet zo te zijn dat dat ze alle 11 iets verkeerd doen, maar minstens eentje wel.
Geen reden tot paniek over spermakwaliteit
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/geen-reden-tot-paniek-over-spermakwaliteit~a4381055/
“De noodlijdende Zuid-Koreaanse vrachtvervoerder Hanjin Shipping krijgt tientallen miljoenen euro’s om enkele urgente problemen aan te pakken. Het bedrijf heeft over de hele wereld tientallen schepen met containers liggen die niet kunnen worden gelost.”
http://nos.nl/artikel/2133815-hoop-voor-ronddolende-schepen-hanjin.html
@4: “Omdat de opbrengsten voor containervervoer zo scherp zijn gedaald laten ze oude schepen nog langer doorvaren, in plaats van slopen, om maar wat centjes binnen te halen.”
Een niet erg slimme strategie, omdat ze nu centjes toeleggen op het vervoeren (elke vervoerde continer kost de vervoerders meer geld dan ie oplevert. Blijkbaar zijn ze hardleers:
“The industry may still resist doing what many recommend, which is to tackle overcapacity directly by scrapping vessels.”
Verder zie ik in de link bij #3 ook een bevestiging van mijn vermoeden:
“The second factor is a surge in the size of the global container fleet following a ship-ordering binge that began around 2011. Overcapacity has crushed freight rates.”
Treiterstudenten in Parijs protesteren tegen een of andere hervorming.
https://www.thenation.com/article/40-years-ago-this-chilean-exile-warned-us-about-the-shock-doctrine-then-he-was-assassinated/
‘On September 21, 1976, less than one month after the article’s publication, Letelier was murdered—assassinated in a car bombing in the embassy district of Washington, DC.’
Kritiek op het neoliberalisme mag niet.
@10 Aha, daarom kan Naomi Klein zelf ook al anderhalf decennium ongeschonden publiceren over het onderwerp, omdat mensen die kritische stukken schrijven te pas en te onpas worden omgelegd?
http://nos.nl/artikel/2133935-ondernemingen-zijn-bang-om-vaste-mensen-aan-te-nemen.html
Wordt redelijk moe van dit frame. Ondernemers zijn bang… amehoela. Ze hebben een keus. Of vaste werknemers die rechten hebben zoals het hoort in een sociaal en modern land of ze kunnen kiezen voor goedkope rechteloze arbeidskrachten. Heeft niks met angst te maken. De overheid heeft de ondernemers een keus gegeven. ooit bestond de flexibele schil uit uitzendkrachten. Super flexibel maar die waren best kostbaar. Uitzendbureau moest er tenslotte ook aan verdienen, maar dat was de prijs van flexibel.
Onderhand is de keus makkelijk: goedkoop en flexibel.
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2016/09/economist-explains-14?cid1=cust/ddnew/n/n/n/20160922n/owned/n/n/nwl/n/n/NA/email&etear=dailydispatch
@10: Pinochet kon inderdaad slecht tegen kritiek.
@12: en daarbij: als ondernemers ‘bang’ zouden zijn, is het vak ondernemen eigenlijk niks voor ze.
D66 dropt een bommetje:
http://www.ad.nl/binnenland/wetsvoorstel-d66-leidt-tot-radicale-omslag-in-softdrugsbeleid~a5a8a9a7/
@16: Ben daar wel heel blij mee, maar ik moet nog zien hoe dat in de praktijk gaat uitpakken. De meerderheid die hier voor is, is wel erg fragiel en we krijgen over een half jaar verkiezingen. Plus de VVD moet hier niets van hebben, en die blijven een factor van belang, helaas.
De PvdA gaat stevig onderuit bij de verkiezingen, geen Samsom-effect deze keer. Dus…