SG-café donderdag 12-05-2016

Dit is het Sargasso-café van donderdag 12-05-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

Reacties (16)

#1 Lord Flasheart

Flip van Dyke krijgt op een landelijk podium de credits die hij verdient:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-de-ind-shopt-selectief-uit-de-asielcijfers~a4299109/

#2 6822

@1: Terecht en eindelijk. Maar een abonnee-artikel op de Volkskrant is niet echt een heel toegankelijk landelijk podium natuurlijk.

#3 Lord Flasheart

@2 Ach, het bereik van de Volkskrant is ongeveer 800.000 mensen.
Da’s een stuk beter dan als reaguurder op een margeblog ;-)

#4 McLovin
#5 gbh

Nieuwe video duikt op van BUK onderweg naar rampplek 5 uur voordat Putin MH17 liet neerschieten:

.

kaart – route

#6 Bolke

@5: En nu produceer even het daadwerkelijke bewijs van de BUK die de raket afvuurt, zonder die beelden is dit allemaal gewoon waardeloos.

Ik zie trouwens geen enkele BUK in die hele video.

#7 Emile M

@5: Ik heb Putin niet gezien op het filmpje.

#8 Bolke

Frankrijk overweegt import verbod op schalie gas gewonnen dmv fracking

http://ecowatch.com/2016/05/11/france-import-ban-lng/

#9 gbh

@7: En? Adolf is ook niet gezien in Dachau.

Why Putin Let MH17 Get Shot Down

Bij 3 andere toestellen wordt ook de hand van Putin vermoed:

Reëel mogelijk:

Polish Air Force Flight 101

Metrojet Flight 9268

Het grote vraagteken:

MH 370

#11 bolke

@9: zet nou maar snel weer je Alu hoedje op voordat putin je gedachten leest.

#12 Prediker

@5 Wat wordt ik geacht te zien? Op welk moment komt die BUK in beeld? Of word ik geacht te geloven dat ik naar de dashcam van die BUK zit te kijken en op grond waarvan zou ik dat dan aannemelijk moeten achten.

Verder argumenteer je slordig. ‘Liet neerschieten’ suggereert dat Poetin opdracht gaf, en dat ligt toch niet erg voor de hand, aangezien dat maar internationale bemoeienis met de Russische aanwezigheid in Oekraïne zou uitlokken – iets waar het Kremlin niet op zat en zit te wachten.

#13 gbh

@12: Je zou hem eens full screen kunnen bekijken op 720p en bij 48 seconden op pauze drukken:

http://www.bild.de/politik/ausland/flug-mh-17/mh17-neues-video-45786860.bild.html

Die internationale bemoeienis werd op de dag van het neerhalen juist door wat anders uitgelokt:

Why Putin Let MH17 Get Shot Down

#14 bolke

@13: dus een buk op een trailer is bewijs?

En ik altijd maar denken dat bewijs iets substantiëler is.
Wel lachen bij een rechtszaak, edelachtbare hier ziet u duidelijk een buk op deze video, u moet putin wel schuldig verklaren.

#15 mark3000

Corrigeer me als ik het niet juist heb, ik heb het allemaal niet heel nauw gevolgd.

Echter.. wat ik me goed kan herinneren is dat er ca. 30 minuten na de vliegtuigcrash van MH17 al bekend was dat het vliegtuig vermoedelijk door een BUK was neergehaald. Daarna zijn we over de maanden heen gebombardeerd met additionele feiten: tweets, telefoongesprekken, foto’s, video’s, bewijsmateriaal uit brokstukken.

Er zijn alternatieve theorieën gepresenteerd, maar ik ken er geen 1 die nog recht overeind staat. Bovendien worden deze alternatieve theorieën niet ondersteund door: tweets, telefoongesprekken, foto’s, video’s, bewijsmateriaal uit brokstukken.

Als we het hebben over zo’n BUK installatie. Ik denk dat er meer kernbommen dan BUKs in de wereld zijn. Het betreft hier niet een speeltje die iedere Jan-Jaap voor hobby mogelijk in zijn schuur heeft staan. Als we het hebben over de eigenaar van de BUK die MH17 heeft neergehaald, dan kunnen we het over eens zijn dat er niet zo heel veel mogelijkheden zijn.

Dan Oekraïne, het bewijsmateriaal dat er is, waar komt dat vandaan? Wie heeft dat aangeleverd? En wat weten we van het onderzoeksteam, konden zij vrijuit naar het rampgebied. Hoeveel aanwijzingen zijn er dat Oekraïne het onderzoek heeft lopen te manipuleren?

Hmmm.. Nu ik er zo over nadenk is het des te meer diep en diep treurig dat uitgerekend Nederland het associatieverdrag van de hand heeft gedaan.

Het is triest, maar waar, om te schamen.

#16 Anton

@1: niet de eerste keer zie ik nu (wel mager)
Zie blendle
https://blendle.com/search/Flip%20van%20dyke

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*