Dit is het Sargasso-café van dinsdag 30-08-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van dinsdag 30-08-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (26)
Is TTIP nu eindelijk dood? Na Duitsland laat nu ook Frankrijk weten er geen heil meer in te zien.
Windmolenparken worden massaal afgebroken als de subsidie termijn verlopen is:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4366779/2016/08/30/Windmolens-afgebroken-en-verkocht.dhtml
Roemer is de 2e populistische lijsttrekker die zijn regeringsdeelname uitsluit door een onmogelijke eis neer te leggen:
http://www.joop.nl/nieuws/roemer-wij-gaan-alleen-regeren-als-de-marktwerking-in-de-zorg-wordt-afgeschaft
@2: Je bedoelt dat ze worden doorverkocht en vervangen door nieuwere/grotere exemplaren. Prima actie, de molens krijgen een tweede leven in ontwikkelingslanden zoals Ierland en Italië en de windstroomproductie in Nederland neemt door de vervangingen toe.
@3: Kijk aan, ik ga zowaar nog bijna SP stemmen. Het wachten is op andere partijen die beter ten halve keren dan ten hele dwalen.
@2:
En elders weer opgebouwd.
Of was je dat niet opgevallen en heb na het na het lezen van de kop, direct zonder enig commentaar de link neergeplempt.
N.B.
Over subsidie gesproken:
Snuffel hier even om wat ingelezen te raken over subsidie op fossiele brandstoffen.
;-)
@3:
De introductie van de vrije markt in het zorgstelsel heeft het Nederlandse systeem een van de duurste ter wereld gemaakt.
Het wordt hoog tijd dat men in Nederland eens gaat kijken wat die marktwerking nu precies oplevert. Mijn gok, er gaat excessief veel geld naar de buffers van zorgverzekeraars en dit soort oplichters: https://www.ftm.nl/artikelen/waar-bleef-het-geld-bij-de-karmel
@3
Roemer zegt:
Het is afhankelijk van je inkomen. Ik kan de zorgpremie bijna betalen uit de zorgtoeslag. Roemer doelt met die een miljoen dus op de wat rijkere mensen. En ik altijd maar denken dat de SP voor de minder bedeelden opkomt…..
Wat het ER betreft heeft hij (deels) gelijk. Die zou ook inkomensafhankelijk moeten zijn.
En dat de SP niet aan een regering deel neemt lijkt mij helder.
Dat hebben ze nog nooit gedaan. Zelfs niet in 2006 toen ze 25 zetels haalden.
Overigens ben ik benieuwd hoe lang Roemer de SP nog zal dienen. Met de plaatsing van Marijnissen op 3 is hij eigenlijk al aangeschoten wild. De nieuwe voorvrouw is al zichtbaar….
@1: het tij keert; globalisering is een doodlopende weg. Zonder goedkope vloeibare brandstof stort de wereldhandel in.
De toekomst ligt in kleine lokale, zelfvoorzienende economietjes.
Het aantal motorvoertuigen in Nederland is volgens het CBS opgelopen tot 9,79 miljoen.
Maar die motorvoertuigen gebruiken wel steeds minder brandstof.
Hieronder de hoeveelheid brandstof (benzine+diesel), die maandelijks verkocht wordt per motorvoertuig.
In 2011 verbruikte het gemiddelde motorvoertuig in Nederland nog 119 liter brandstof per maand. In 2016 is dat afgenomen tot ongeveer 102 liter: een afname met 14%.
Oorzaken? Auto’s worden zuiniger. Misschien rijden we minder kilometers.
Toekomstverwachting: het gemiddelde brandstofverbruik zal verder dalen… ondanks de lage benzineprijs.
Niet in het nieuws, maar dat zijn oliepijpleidingen zelden, ook al worden er soms oorlogen om uitgevochten.
http://www.globalresearch.ca/why-theres-a-media-blackout-on-the-native-american-dakota-oil-pipeline-blockade/5542793
@7: De PvdA had geen zin in de SP als coalitiepartner, de media verdraaiden dat tot: de SP loopt weg.
@9: Ik vind vooral die afvlakking in januari 2015 intrigerend. Het zou me niets verbazen als de economie hier een rol heeft gespeeld, want toen begon het allemaal ietsjes beter te gaan.
@11: zou kunnen. Ik denk ook dat de daling van de benzineprijs een rol speelde in die periode.
In sep 2014 kostte een liter Shell-benzine nog 1,81 euro. In jan 2015 was dat nog maar 1,55 euro.
@10
De SP is goed in het eisen van onmogelijke zaken. De PvdA is praktischer in onderhandelingen. Dat is het verschil tussen deze twee partijen. Ook nu zien we weer dat de SP al voor de verkiezingen voorsorteert op de oppositie. Om vervolgens weer te gaan klagen over het afbraakbeleid van Rutte3.
Daarmee vertoon de SP ook een gelijkenis met de PVV. Vanuit de oppositie is het héél gemakkelijk om overal tegen te zijn.
De mislukte formatiepoging van 2006 past ook in dat profiel. Men wenste zich niet op te stellen als junior partner.
@13: Lutine,
het afschaffen van de marktwerking lijkt mij niet onmogelijk (ik neem aan dat de SP de marktwerking bedoeld voor verzekerde zorg, niet de verkoop van tandenborstels en neuscorrecties).
@13: vindt u de PvdA praktischer in onderhandelingen?
Kunt u dan zeggenwelke resultaten de PvdA gekregen heeft bij de formatie van 2012?
Mij staat bij dat de PvdA een symbolisch resultaat boekte bij het “kinderpardon”.
Maar dan moest er wel 5 miljard lastenverlichting komen voor de hogere inkomens.
En nu dat geld afgeboekt is, blijkt het “kinderpardon” niet te worden uitgevoerd.
http://politiek.tpo.nl/2016/06/29/nooit-nagekomen-kinderpardon-hoe-pvda-zich-5-miljard-liet-vernaggelen-en-er-geen-kind-minder-wordt-uitgezet/
@13:
Je vergeet de laatste alinea:
van je reactie op #10 in je antwoord mee te nemen.
Nogal slordig ;-)
Volgens professor Efraim Inbar, directeur van de Israelische denktank Begin-Sadat Center for Strategic Studies, zou het vernietigen van Islamitische Staat een grote strategische blunder zijn. De denktank vindt dat IS een handig middel is om te zorgen dat Iran en Rusland niet te veel macht krijgen in het Midden-Oosten.
Misschien dat de coalitie tegen IS, die al twee jaar lang aan het bombarderen is, IS alleen maar wil verzwakken maar niet zal vernietigen.
@17 Er worden overtuigender argumenten genoemd dan Iraanse (en Russische) invloed in de reageren. Het is wel typisch dat zo’n stuk van een Israëli weer afsluit met het adagium: “Iran is superslecht en een gevaar”.
@14
Tot op zekere hoogte ben ik ook voor afschaffing van marktwerking van de zorg.
Zo langzamerhand zijn er nog maar een paar zorgverzekeraars.
Die qua prijs niet eens zo veel elkaar ontlopen. Dus dat kan genationaliseerd worden in één (basis)zorgverzekeraar.
Maar het moet wel zo zijn dat ziekenhuizen tegen elkaar concurreren. Wat mij betreft niet alleen op prijs, maar vooral, op kwaliteit. En dat is eigenlijk zoals het nu is. Als afnemer ben ik minder geïnteresseerd in de prijs, maar des te meer in de kwaliteit.
@15
Bij de formatie zijn er zaken uitgeruild. En als je met de VVD gaat regeren dan krijg je nooit mooi sociaal beleid. De inkomensafhankelijke zorgpremie werd getorpedeerd door Wiegel en de Telegraaf. Maar ook de SP verleende geen steun. De SP is altijd overal tegen. Je kan stellen dat de SP sociaal beleid onmogelijk maakt. Ze weten altijd zulke onmogelijke eisen te stellen dat er geen zaken te doen valt. En de lage inkomens, gehandicapten en chronisch zieken hebben het nakijken.
Zie ook dat ER. Waarom zouden hoge inkomens geen ER kunnen betalen? Je mag best eens hoog van de toren blazen. Maar zorg ook dat je bijtijds inschikkelijk bent.
Maar de SP is niet voor niets een populistische partij. Eerst een worst voorhouden en puntje bij paaltje niet tevreden zijn met een halve worst.
@19: Ah je bedoelt dat de helft van de ziekenhuis failliet gaan een effect is van het concurreren op kwaliteit en geheel niet aangedreven door winstzucht van o.a. zorgverzekeraars? Goh ja, populisten die SP dan.
@17 Opvallend dat het artikel wel spreekt over bad guys die bad guys bevechten, maar geen woord wijdt aan degenen die in het door IS gedomineerde gebied wonen. Zijn de levens van die mensen wellicht ook nog wat waard?
Aanvulling: en ook wijdt het geen woord aan de ontwrichtende werking van de burgeroorlog in Syrië en in delen van Irak, noch aan de gevolgen voor de buurlanden en de vluchtelingen die daar worden opgevangen. Vooralsnog klinkt het artikel meer als: wat goed is voor Israël, is goed voor de wereld, waarbij ‘de wereld’ dan beperkt is tot Amerika en West-Europa. Niet zo vreemd, want het Begin-Sadat Center is nu eenmaal een conservatieve, zionistische denktank.
@19: Het klopt wel dat ziekenhuizen op kwaliteit concurreren. Artsen verwijzen naar ziekenhuizen waarover ze goede verhalen horen.
En langzamerhand komen er statistieken beschikbaar over de kwaliteit.
Ik denk wel dat als ziekenhuizen commerciëel worden, dit uiteindelijk vooral ten koste van de werknemers zal gaan.
Zo is het nl. ook gebeurd bij de postbezorging en het busvervoer.
Ik vind ook niet verstandig dat de SP afschaffing van marktwerking als voorwaarde stelt, want ze weten niet wat de verkiezingsuitslag zal zijn.
@19: nu m.b.t. de PvdA (ik behandel het liefst 1 onderwerp in 1 reactie).
Wat heeft de PvdA dan teruggekregen?
De inkomens-afhankelijke zorgpremie is afgeschoten.
Dus de PvdA heeft zich bij voorbaat in een slechte positie gemanoeuvreerd, door niet te gaan onderhandelen met partijen die wel een mooi sociaal beleid willen.
@19: de inkomens-afhankelijk zorgpremie is trouwens niet echt socialistisch, want het is een belasting die boven een bepaald inkomen niet meer toeneemt.
Het is een belasting, want:
– betalen is verplicht
en
– degene die meer betaalt, heeft niet meer profijt.
Zie je al voor je dat Samson zou aankondigen dat de inkomstenbelasting maximaal € 100.000 wordt, ook voor miljonairs?
De PvdA wil de armsten beschermen, de VVD de rijksten, dus komt een compromis waardoor de middengroepen zich afkeren van de PvdA.
@3: populistisch?
Rutte beloofde dat er echt, maar dan ook echt GEEN CENT naar Griekenland zou gaan.
Misschien draait de SP nog bij na de verkiezingen..
@24
En die middengroepen gaan naar de meest biedende. PVV, SP, 50+ en straks ook Jan Roos vechten om de middengroepen.
Stem op mij, dan komt het ziekenfonds terug!
Stem op mij en geen cent meer naar gelukzoekers!
Stem op mij, want dit kabinet plundert de ouderen!
Met zijn allen voor ons zelf.