Sancties voor Griekse journalisten met kritiek op Syriza

Journalisten die te duidelijk op de hand van een ‘Ja’-stem waren in het referendum over het aanvaarden van de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen van EU-wege in ruil voor kredieten, moeten zich verantwoorden voor de Griekse vereniging van journalisten, een andere door de overheid ingestelde mediawaakhond en mogelijk ook de officier van justitie.

Dat bericht de Australische krant The Age.

Commerciële mediakanalen waren nogal kritisch over het advies van de regering Tsipras aan de bevolking om ‘Nee’ te stemmen, en worden nu op het matje geroepen door quasi-overheidslichamen die de integriteit van de journalistiek moeten bewaren, maar die volgens critici geleid worden door partijgetrouwen van Syriza.

Ook het Openbaar Ministerie bekijkt de zaak, volgens eigen zeggen vanwege “klachten van kijkers”.

Indien dat klopt zien we nu in Griekenland iets vergelijkbaars gebeuren als in landen als Venezuela en Ecuador: de regering van die landen beschouwen de commerciële media als een verlengstuk van het grootkapitaal, dat via propaganda de klassenstrijd in haar voordeel tracht te beslechten, en vindt het derhalve volstrekt gerechtvaardigd om media te straffen als die ‘contrarevolutionaire’ kritiek uit op de regering.

Beetje inconsequent natuurlijk, gezien de propagandamacht die een regering zelf heeft. Nog afgezien van de deuren die het openzet voor een eventuele conservatieve regering om, zodra die aan de macht komt, dezelfde truukjes uit te halen om kritiek te smoren.

h/t Arjen de Wolff

Open waanlink

  1. 1

    Lekker neutraal stukje ook inderdaad, hoor en wederhoor.

    Waarom Venezuela? Waarom noem je de VS niet waar neutrale media ver te zoeken is? Of Europa waar het concours van de luie onverantwoordelijk griek omnipresent is?

    Niet dat ik het e.e.a wil verdedigen maar als hier in NL een paar geenstijl lui vervolgt zouden worden voor haatzaaierij zou je er bij staan te juigen. Ik ben (nog) niet van overtuigd dat het hier heel anders zit.

  2. 3

    JAY: Now, in terms of the results of the vote, it’s clear that the will of the Greek people was against that austerity package. Against an enormous pressure through the media and threats that it was going to lead to disaster if people voted no. I know there were television commercials and pundits on television talking about the total collapse of the Greek economy and how much all of a sudden they were so worried about ordinary working people, the same people that couldn’t give a damn about wages and pensions are all of a sudden so worried about it.
    But the Greek people were not intimidated.

    LAPAVITSAS: I have to say that this is one of those moments when it does feel good to be the Greek. You know, one can feel proud. Because the last few years and the last few months, have been years of very great difficulty. No one likes to be begging others for money, if you see what I mean. No one likes to feel that his country and his people are in such dire straits that they’re at the mercy of others.
    This week has been an extraordinary week. The pressures internally and the pressures internationally have been–I’ve never seen the like. The only thing that Greeks were not threatened with was a mass outbreak of syphilis in [disguise] if they voted no. And they said no. They said no. They basically stood their ground and said no, we’re not going to have it. We’re not going to accept the old ways. We want something different. We might not be entirely clear what it is, but we’re perfectly clear that if we go the way of the lenders, that’s no future at all.

    […..]

    JAY: Back up, what is do something about the mass media? What’s the something?

    LAPAVITSAS: The mass media, the private companies that own the mass media in Greece owe the state enormous amounts of money. They’ve been operating on very favorable terms. They don’t–it’s an incredible regime. It needs to be tightened, and very quickly. It’s completely unacceptable that a few oligarchs can run the mass media in this country, wage war against the government, and still owe the state enormous amounts of money. Enough of that. The Greek people don’t want any more.

    JAY: And is there a public broadcaster of any scale in Greece?

    LAPAVITSAS: There is a public broadcaster. It’s been reopened, because the previous government shut it down. That needs to be strengthened, and it needs to be, to become fully operational. So that action is needed.

    http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=14181

  3. 4

    @0:

    Ik denk dat je te haastig bent met vergelijkingen met Venezuela.

    Uit het gelinkte artikel:

    Under Greek law, each party must be given exactly the same amount of time to present its case. It is standard practice for TV channels to be fined for their coverage.

    Overigens is het bepaald niet ongebruikelijk dat dit soort regels bestaan. In de Nederlandse mediawet staan ook bepalingen over ‘evenwichtigheid’. En in de VS bestaat zoiets als de Equal-time rule.

    En dan iets over de verslaggeving in de aanloop naar het Griekse referendum volgens de LA Times:

    Strong emotions are in abundant supply. But impartial reporting is not.

    Along with Skai TV, nearly all the mainstream press and television stations in Greece have skewed their coverage or are openly in favor of the “yes” campaign, throwing in doubt just how fair Sunday’s election will be. [….]

    “There is no doubt that the coverage is overwhelmingly biased,” said Nikolas Leontopoulos, an independent journalist who has investigated Greece’s power structure. The line between reporting and advocacy “has totally been blurred,” he said. […]

    In a widely circulated examination of how the six biggest TV networks treated the rival referendum rallies Monday and Tuesday, freelance journalist Markos Petropoulos found that the pro-government “no” demonstration got about 81/2 minutes of coverage, whereas the “yes” protest received more than five times that much.

    In another newscast, one network devoted 18 minutes to warnings and statements from European leaders about the breakdown of bailout negotiations with Athens and the surprise referendum announcement that had precipitated it. The Greek government’s position got two minutes.

    The bias toward the “yes” side reflects the fact that many of Greece’s biggest news outlets are owned by corporate titans and other “oligarchs” whose business interests would be directly threatened by a “no” victory and the potential abandonment of the euro in favor of the drachma, Leontopoulos said.

    Dit wil niet zeggen dat er helemaal niets aan de hand is. Het zou bijvoorbeeld best kunnen dat de staatsomroep onterecht buiten schot blijft, maar het lijkt op het eerste gezicht toch tamelijk duidelijk dat een groot deel van de Griekse media een wet heeft overtreden die ook in het verleden, onder andere regeringen stevig werd gehandhaafd.

  4. 5

    PAUL MASON: […] And it happened in the last two days of last week, when people saw TV stations, owned by oligarchs, pumping out not only the usual one-sided news, but actual straightforward sort of World War II-style propaganda for the “yes” camp. Many people said they switched their votes when they saw these TV stations break even the most rudimentary Greek—which are not very good—TV regulations and became—basically, they make Fox News look objective.

    http://www.democracynow.org/2015/7/7/a_europe_of_equals_report_from

  5. 6

    En als bron een Australische krant.
    Australië staat echt bekend als een ‘links bolwerk’ (niet dus).

    Meer een aanleiding om te beginnen over een rechts complot tegen Griekenland. Die rechtse vriendjes over de hele wereld spannen samen tegen de marxisten. Ik zie er de logica wel van.

  6. 7

    Indien dat klopt zien we nu in Griekenland iets vergelijkbaars gebeuren als in landen als Venezuela en Ecuador

    In Oekraïne worden journalisten met kritiek op de regering gewoon vermoord. Ik vind het jammer dat Sargasso de moord op Oles Buzina compleet negeerde.

  7. 8

    @7: “negeren” suggereert opzet. Het is waarschijnlijker dat of niemand er van gehoord heeft, of dat de mensen die het hoorden op dat moment geen tijd hadden en het later vergeten zijn.

    Gebeurt mij een paar keer per dag.

  8. 11

    Hebben ze bij Syriza toch wat geleerd van Ome Putin. Net zoals het vertalen van de Verhofstadspeech. 800000 ambtenaren werden er ineens 800. En andere leuke vertaal”foutjes” van de Griekse Media. Het lijkt de NOS wel :D.

    En gezien nieuw Rechts en Oud Links de stellingen al hebben ingenomen in dit topic is het best om niet meer dan dit te zeggen en gewoon weer weg te geaan. Want “Als je niet voor mij bent dan ben je voor hun! Die NeoLiberalen/EuroCommunisten!” (doorkruisen wat niet van toepassing is in de monddoodsmakingwens).

  9. 13

    @8:

    Het is waarschijnlijker dat of niemand er van gehoord heeft,

    Is er sprake van opzet als de redaktie niet luistert naar alternatieve nieuwsbronnen zoals RT, Dmitry Orlov, Zero Hedge en deze bronnen onbetrouwbaar of propaganda noemt?
    Ja, ik denk van wel.

  10. 15

    Wat is dat toch met dat gejank dat Sargasso geen aandacht aan X of Y besteedt?

    Begin je eigen blog, of lees het/ reageer elders; het www is groot genoeg, gezien de linkjes die direct bij een klacht over aandacht wordt gegeven.

    Dit digitaal ramptoerisme is stuitend.

  11. 16

    @15: Ik ben me er vol van bewust dat Sargasso niet aan elke gebeurtenis aandacht kan schenken (of zelfs maar kennis hebben) en heb er dus ook geen onvrede mee. Suggesties als dat er meer naar propagandakanalen als RT geluisterd zou moeten worden lijken me overigens een bijzonder slecht idee. Als het niet daarnaar luisteren van de Sargassoredactie opzettelijk is, dan is dat alleen maar prijzenswaardig. De suggestie dat de redactie niet naar Zero Hedge zou luisteren is dan weer ongeloofwaardig, zo als een simpele zoekopdracht aantoont.

  12. 17

    @16:

    dat er meer naar propagandakanalen als RT geluisterd zou moeten worden

    Er is geen sprake van moeten, Bismarck, iedereen mag luisteren waar hij of zou naar wil luisteren. Het woordje moeten zal ik hier (als gast) nooit gebruiken.

    Jij noemt RT een propagandakanaal en negeert het nieuws dat zij brengen derhalve met opzet. Jij bevestigt precies wat ik in #13 veronderstel.

    Sargasso neemt helaas slechts een beperkte selctie nieuws van Zero Hedge over. Dit lijstje me ‘politieke moorden (of zelfmoorden)’ in Oekraïne kwam helaas niet door de selectie.

  13. 20

    @17: “Jij noemt RT een propagandakanaal en negeert het nieuws dat zij brengen derhalve met opzet.”

    Dat tweede deel zeg ik helemaal niet. Ik noem RT trouwens geen propagandazender, RT ís een propagandazender (dat zeggen zelfs voormalige medewerkers).

    Bovendien bevestig ik op geen enkele wijze wat je in #13 zegt. Ik heb namelijk helemaal niets met de redactie van Sargasso te maken en daarnaast toon ik aan dat één van media die je noemt helemaal niet door Sargasso genegeerd wordt (laat staan opzettelijk), maar juist meermaals geciteerd is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren