Diederik en Stef, mijn geld is op.
Onder andere door hogere kosten die dit en het vorige kabinet me laten maken. Bijvoorbeeld door een hogere pensioenafdracht en de premieverhoging en lagere vergoedingen van mijn zorgverzekering. Die maakt die nu meer winst, lees ik in de krant. Dus als die verzekeraar dat aan mij teruggeeft, dan kan ik het aan iets anders besteden.
Heerlijk. Zelf de hele tijd roepen dat “de hand op de knip moet”, austerity dus, en dan verwachten dat de consument wel gaat uitgeven, ondanks dat er daar ook fors minder geld is.
Als er wat meer geld in omloop moet komen, dan moet de overheid dat dan misschien maar doen. Zeker nu er zo goed als gratis geld geleend kan worden.
#3
objectief
Je begint je af te vragen of niet sommige politici rijp voor psychiatrische opname zijn.
PvdA staatssecretaris Klijnsma zet de rekenrente voor pensioenfondsen op de kunstmatig lage rente van een andere dwaas, Draghi, waardoor pensioenen niet geindexeerd worden, en zelfs verlaagd, en PvdA dwaas Samsom roept dat de pensioenfondsen geld moeten uitgeven.
#4
su
Do as I say, not as I do.
#5
Bismarck
Burgers: Geef eerst maar eens het goede voorbeeld, Didi!
Eerst iedereen jarenlang op de nullijn zetten terwijl de lasten over de hele linie worden opgeschroefd.. en als de gemiddelde burger dan uiteindelijk nauwelijks meer in staat is tot discretionaire uitgaven gaan ze hem ook nog toeschreeuwen dat hij vooral meer moet uitgeven.. het heeft iets marcabers en pervers.
#8
justHarry
Spulletjes en eten kunnen straks weleens meer waard zijn dan je euries … Zie Argentinië … dus schijt aan het milieu, kopen!!!
Ik neem het vliegtuig. Doei……….
#9
L.Brusselman
‘De rekening van deze crisis sturen we niet naar de mensen met de lage inkomens.
En dat zegt ie met droge ogen?
#10
freddeaap
Hehe, kostelijk! Gelukkig is lachen nog gratis! Het is toch prachtig dat hij en vriendje Mark de spirit er een beetje in houden met hun slapstick komedie!
#11
Niet JeZus
@10: ..was het maar komedie..
#12
objectief
Het is toch godgeklaagd.
De idioot lijkt geen kennis genomen te hebben van de kritiek van vandaag.
Zo heeft hij het verschil tussen investeren en besteden nog steeds niet begrepen.
Ik hoorde hem net na het zes uur nieuws zeggen dat de pensioenfondsen in Nederland moeten investeren, de idioot begrijpt niet dat investeringen onze economie niet op gang helpen, dat is alleen het omruilen van de ene eigenaar voor de andere.
Wat helpt zijn consumptieve uitgaven, en die heeft PvdA staatssecretaris Klijnsma nu net verhinderd door pensioenfondsen met de Draghi rente op te zadelen, lager dan in de afgelopen 1000 jaar.
Nog nooit in mensenheugenis was de rente een half procent.
Zelfs het verhogen van de rekenrente voor pensioenfondsen naar een zeer bescheiden drie procent is voldoende om de pensioenen weer te kunnen indexeren.
Na zeven jaar verlaging van koopkracht verwacht ik dat de gepensioneerden wat ze meer krijgen wel gaan uitgeven.
Zelfs het verhogen van de rekenrente voor pensioenfondsen naar een zeer bescheiden drie procent is voldoende om de pensioenen weer te kunnen indexeren.
Alleen hiervoor al verdien je een minnetje. Pensioenfondsen moeten helemaal niet indexeren, maar afstempelen. De toegezegde pensioenen zijn te hoog ten opzichte van de ingelegde premies. Hoe eerder er een einde aan gemaakt wordt aan de huidige te hoge pensioenen, hoe beter.
#14
objectief
@13:
De toegezegde pensioenen zijn te hoog ten opzichte van de ingelegde premies.
Waarop baseer je dat ?
Zelfs met een rekenrente van rond één procent is de dekkingsgraad rond de 100 %.
Voor het geval je dat niet weet, dekkingsgraad is de contante waarde van alle verplichtingen, gedeeld door het beschikbare vermogen.
Voor het geval je dat niet weet, dekkingsgraad is de contante waarde van alle verplichtingen
Heel goed. Jouw manier is de gaan prutsen met de rekenrente. Da’s feitelijk rendement verzinnen wat er niet is. Mijn manier is ‘de contante waarde van de verplichtingen’ verlagen. Want dan hou je als jongere nog geld over om pensioen te sparen wat er nog wel is in 2045 ofzo.
#16
Bolke
Ik geef zat geld uit, alleen wel in Duitsland waar ik meer voor het zelfde geld krijg.
En nu maar afwachten af de mensen zich dit soort flauwekul herinneren als ze weer gaan stemmen.
#18
objectief
@15:
De pensioenfondsen maken nu rendementen tot zeven procent.
Er is dus geen enkele reden de idiotie van Draghi te volgen.
De nu gebruikte rekenrente is prutsen, ik vermoed om het pensioengeld oneigenlijk te gaan gebruiken, Zwamsom had het er gister weer over.
#19
Quintana
De economie heeft geluk, vandaag is onze wasmachine kapotgegaan.
Reacties (20)
Diederik en Stef, mijn geld is op.
Onder andere door hogere kosten die dit en het vorige kabinet me laten maken. Bijvoorbeeld door een hogere pensioenafdracht en de premieverhoging en lagere vergoedingen van mijn zorgverzekering. Die maakt die nu meer winst, lees ik in de krant. Dus als die verzekeraar dat aan mij teruggeeft, dan kan ik het aan iets anders besteden.
Heerlijk. Zelf de hele tijd roepen dat “de hand op de knip moet”, austerity dus, en dan verwachten dat de consument wel gaat uitgeven, ondanks dat er daar ook fors minder geld is.
Als er wat meer geld in omloop moet komen, dan moet de overheid dat dan misschien maar doen. Zeker nu er zo goed als gratis geld geleend kan worden.
Je begint je af te vragen of niet sommige politici rijp voor psychiatrische opname zijn.
PvdA staatssecretaris Klijnsma zet de rekenrente voor pensioenfondsen op de kunstmatig lage rente van een andere dwaas, Draghi, waardoor pensioenen niet geindexeerd worden, en zelfs verlaagd, en PvdA dwaas Samsom roept dat de pensioenfondsen geld moeten uitgeven.
Do as I say, not as I do.
Burgers: Geef eerst maar eens het goede voorbeeld, Didi!
Volgens mij heeft Samson te veel gesnoven aan Simson
http://www.aanhangerstore.nl/picdb/v5/640/291988.jpg
en is er high van geworden.
Of,
de gladharige teckel van Rutte begint zijn baasje na te blaffen.
Nou ik blijf nog even centen zitten anders kopen ze er toch maar JSF’s voor ;-)
Eerst iedereen jarenlang op de nullijn zetten terwijl de lasten over de hele linie worden opgeschroefd.. en als de gemiddelde burger dan uiteindelijk nauwelijks meer in staat is tot discretionaire uitgaven gaan ze hem ook nog toeschreeuwen dat hij vooral meer moet uitgeven.. het heeft iets marcabers en pervers.
Spulletjes en eten kunnen straks weleens meer waard zijn dan je euries … Zie Argentinië … dus schijt aan het milieu, kopen!!!
Ik neem het vliegtuig. Doei……….
‘De rekening van deze crisis sturen we niet naar de mensen met de lage inkomens.
En dat zegt ie met droge ogen?
Hehe, kostelijk! Gelukkig is lachen nog gratis! Het is toch prachtig dat hij en vriendje Mark de spirit er een beetje in houden met hun slapstick komedie!
@10: ..was het maar komedie..
Het is toch godgeklaagd.
De idioot lijkt geen kennis genomen te hebben van de kritiek van vandaag.
Zo heeft hij het verschil tussen investeren en besteden nog steeds niet begrepen.
Ik hoorde hem net na het zes uur nieuws zeggen dat de pensioenfondsen in Nederland moeten investeren, de idioot begrijpt niet dat investeringen onze economie niet op gang helpen, dat is alleen het omruilen van de ene eigenaar voor de andere.
Wat helpt zijn consumptieve uitgaven, en die heeft PvdA staatssecretaris Klijnsma nu net verhinderd door pensioenfondsen met de Draghi rente op te zadelen, lager dan in de afgelopen 1000 jaar.
Nog nooit in mensenheugenis was de rente een half procent.
Zelfs het verhogen van de rekenrente voor pensioenfondsen naar een zeer bescheiden drie procent is voldoende om de pensioenen weer te kunnen indexeren.
Na zeven jaar verlaging van koopkracht verwacht ik dat de gepensioneerden wat ze meer krijgen wel gaan uitgeven.
Zelfs het verhogen van de rekenrente voor pensioenfondsen naar een zeer bescheiden drie procent is voldoende om de pensioenen weer te kunnen indexeren.
Alleen hiervoor al verdien je een minnetje. Pensioenfondsen moeten helemaal niet indexeren, maar afstempelen. De toegezegde pensioenen zijn te hoog ten opzichte van de ingelegde premies. Hoe eerder er een einde aan gemaakt wordt aan de huidige te hoge pensioenen, hoe beter.
@13:
De toegezegde pensioenen zijn te hoog ten opzichte van de ingelegde premies.
Waarop baseer je dat ?
Zelfs met een rekenrente van rond één procent is de dekkingsgraad rond de 100 %.
Voor het geval je dat niet weet, dekkingsgraad is de contante waarde van alle verplichtingen, gedeeld door het beschikbare vermogen.
Voor het geval je dat niet weet, dekkingsgraad is de contante waarde van alle verplichtingen
Heel goed. Jouw manier is de gaan prutsen met de rekenrente. Da’s feitelijk rendement verzinnen wat er niet is. Mijn manier is ‘de contante waarde van de verplichtingen’ verlagen. Want dan hou je als jongere nog geld over om pensioen te sparen wat er nog wel is in 2045 ofzo.
Ik geef zat geld uit, alleen wel in Duitsland waar ik meer voor het zelfde geld krijg.
En nu maar afwachten af de mensen zich dit soort flauwekul herinneren als ze weer gaan stemmen.
@15:
De pensioenfondsen maken nu rendementen tot zeven procent.
Er is dus geen enkele reden de idiotie van Draghi te volgen.
De nu gebruikte rekenrente is prutsen, ik vermoed om het pensioengeld oneigenlijk te gaan gebruiken, Zwamsom had het er gister weer over.
De economie heeft geluk, vandaag is onze wasmachine kapotgegaan.
@19:
http://www.greenem.nl/columns/2012/01/882/de-zuinigste-top3-wasmachines