Tjeez. Dit laat zich wel typeren met de frase “from zero to hero”.
Meestal doen ze toch ook nog een parlementaire pers en/of publieksprijs, oid?
#2
Bismarck
De keuze voor de flipflopper en zigzagkoersvaarder van dit jaar tot politicus van het jaar zegt wel iets over de rest van de kamerleden.
#3
Rob
Ik ben wel gecharmeerd van Rutte maar deze uitslag komt als een verrassing.
#4
Arnoud
Een sympathiek ogende geste die ik vooral interpreteer als een smakelijke lange neus van een meerderheid van de Tweede Kamer richting Verdonk en (vooral) Wilders.
Probeer je eens in te denken hoe de stemming dan in elkaar stak: Iedereen stemde op zichzelf, alleen Verdonk stemde op Rutte. Rutte beste met 2 stemmen, Verdonk slechtste met 0 stemmen. Klinkt mij niet erg plausibel in de oren.
Reacties (7)
Tjeez. Dit laat zich wel typeren met de frase “from zero to hero”.
Meestal doen ze toch ook nog een parlementaire pers en/of publieksprijs, oid?
De keuze voor de flipflopper en zigzagkoersvaarder van dit jaar tot politicus van het jaar zegt wel iets over de rest van de kamerleden.
Ik ben wel gecharmeerd van Rutte maar deze uitslag komt als een verrassing.
Een sympathiek ogende geste die ik vooral interpreteer als een smakelijke lange neus van een meerderheid van de Tweede Kamer richting Verdonk en (vooral) Wilders.
Ik kan nergens gegevens vinden. Hoeveel TKers hebben gestemd? Was “slechtste” een aparte stemming of kreeg Rita de minste stemmen voor “beste”?
http://www.eenvandaag.nl/politiek/35439/kamerleden_kiezen_rutte_als_beste_politicus
“of kreeg Rita de minste stemmen voor “beste”?”
Probeer je eens in te denken hoe de stemming dan in elkaar stak: Iedereen stemde op zichzelf, alleen Verdonk stemde op Rutte. Rutte beste met 2 stemmen, Verdonk slechtste met 0 stemmen. Klinkt mij niet erg plausibel in de oren.
Klopt. Dus moet het een aparte stemming zijn geweest. Ben benieuwd hoe de stemmenverdeling eruit zag.