De EP-voorzitter, de Duitser Martin Schulz, sprak tijdens een toespraak voor de Knesset de volgende woorden, zo bericht The Jerusalem Post:
A young Palestinian asked me why Israelis can use 70 liters of water and Palestinians only 17. I didn’t check the data. I’m asking you if it’s right.
En dat viel bepaald niet in goede aarde:
“When he said Palestinians get 17 liters of water for every 70 Israelis get, it was a total lie. It’s preposterous,” [Economy Minister Naftali] Bennett told The Jerusalem Post after the Bayit Yehudi walk-out.”
Andere ministers reageerden ook niet bepaald ingetogen:
Immediately after Schulz departed, Culture Minister Limor Livnat took the stand to say his words were “a vulgar lie.”
“Schulz told lies in German, and it’s unfortunate someone can speak German in this house, but it is our responsibility to stand up against it,” Pensioners’ Affairs Minister Uri Orbach said. “The generation of Schulz’s parents and the generation of the Arab [Members of Knesset] parents collaborated to destroy the Jews.”
In werkelijkheid zouden Israëli’s (op basis van cijfers uit 2006) ‘slechts’ 1,7 keer zo veel water ontvangen als Palestijnen, zo werd nog eens van officiële zijde bevestigd.
Amnesty International rapporteerde echter in 2009 dat Israëlische bewoners van de bezette gebieden wel degelijk meer dan vier keer zo veel water ontvangen als Palestijnen.
Of zouden ze bij Amnesty ook al antisemitisch zijn?
Op basis van hysterische reacties als deze (opnieuw van de minister van economische zaken):
“Our national honor as the State of Israel isn’t mine or the ministers’. It belongs to all of the people of Israel,” he stated. “I won’t sit in the Knesset and hear a European, certainnly not a German, saying such things.”
…kun je je overigens afvragen waarom we zo nodig bevriend moeten zijn met een land dat wordt geregeerd door een stelletje haatdragende xenofoben.
Reacties (13)
Die eeuwige joden ook altijd, op dit blog krijgen ze ook bovenmatige aandacht, erg vreemd.
Is dit niet vooral een koopkracht issue in dat deel van de wereld waar water zo kostbaar is (voor genoeg geld gaan slimme handelaren wel water verkopen aan Palestijnen)? De Palestijnse gebieden zijn nou eenmaal veel armer dan Israel (en gezien de economische situatie in de meeste naburige landen zou Palestina ook zonder het bestaan van Israel arm zijn). Een Duitser gebruikt ook veel meer water dan een Palestijn, nog meer dan een Israelier ook.
De Duitser had nog een (op het eerste gezicht) veel indrukwekkender punt kunnen maken door te stellen dat Israeliers (inclusief Israelische Arabieren overigens) veel betere medische zorg krijgen dan Palestijnen. Palestijnen gaan dood omdat ze niet dezelfde zorg krijgen als Israeliers! Natuurlijk gaan er ook gewoon Israeliers dood (net als de gemiddelde persoon in de meeste landen) omdat ze niet dezelfde zorg krijgen als Nederlanders en Duitsers maar da’s een detail.
Komt er straks een Israelier in het EP klagen dat Duitsers het een stuk beter hebben dan Polen?
“…kun je je overigens afvragen waarom we zo nodig bevriend moeten zijn met een land dat wordt geregeerd door een stelletje haatdragende xenofoben.”
Als je handel wilt met welk Midden-Oosten land dan ook dan zul je xenofobie en haat moeten accepteren. Er is daar niet 1 land dat niet minstens 1 grote bevolkingsgroep als tweederangsburgers behandelt en niet hun kinderen op school aanleert dat mensen in bepaalde andere landen verdorven zijn.
Bennett is een knetterrechtse schoft. Daar kan je dus sowieso geen enkel verstandig woord van verwachten. Dat gezegd hebbende kan ik me natuurlijk toch wel iets voorstellen bij een zekere overgevoeligheid van Israëlische politici voor Duitse kritiek.
Dan de vraag waarom we zo nodig bevriend moeten zijn met Israël. Dat moet ook niet. Vriendschappen tussen landen bestaan helemaal niet, dat is naar mijn mening maar een romantisch/sentimenteel misverstand. Landen kunnen natuurlijk wel verschillende soorten relaties met elkaar hebben. Ik denk dat het onmogelijk is om geen enkele relatie met Israël te hebben, we zullen ons hoe dan ook tot hen moeten verhouden.
@weerbarst: Ah, de antisemitismekaart. Of liever nog, de “jullie zijn nazi’s”-kaart. Nog een tikkeltje erger.
Het is het water sprookje.
Totaal onzinnig, zeker voor wie er van op de hoogte is dat Israel een water overschot heeft!
30% van de Israelische ontziltingscapaciteit is daarom uitgeschakeld.
http://likud.nl/2014/01/van-agt-verspreid-weer-desinformatie-nu-over-water/
@1: In het hele stuk komt het woord “jood” of “joden” zelfs niet eens voor. Dus zou je me eens kunnen vertellen waar je dat vandaan haalt?
@5: LOL, zelfs als het waar is dat Israel een overschot heeft, dan wil dat nog niet zeggen dat de Palestijnen dat ook hebben. Integendeel, Likoed geeft een link naar zijn eigen pagina, waarop hij zelf weer een link heeft geplaatst naar de Jerusalem Post, maar dat artikel geeft daar in het geheel geen uitsluitsel over:
“As part of a trilateral memorandum of understanding that Israel signed with Jordan and the Palestinian Authority in early December, the former will be able to purchase 50-60% of the outputs from a future Aqaba desalination facility – which is slated to generate about 80m.cu.m. annually.”
In return for purchasing this water from the Aqaba facility, Israel would roughly double its sales of water from Lake Kinneret (the Sea of Galilee) to Jordan.
When asked by the Post what the country’s incentive is to partake in this agreement, considering the fact that Israel is reducing its own desalination output, Schor said the Water Authority could not comment on the issue.”
En Yochanan Visser is zelf een van de mensen die persoonlijk Palestijns gebied bezet houdt, een kolonist, is het niet?
Oprotten daar!
@5: Dus jij hebt ook de essentie van Schulz’ verhaal niet begrepen.
Hij zegt toch duidelijk dat hij de feiten niet heeft gecheckt, maar vraagt of het verhaal klopt.
Enfin, jouw reactie was te verwachten, kort lontje, hé?
@5:
In Israël hebben ze ook nooit een tekort gehad aan gember, linzen, tomatenpuree, chocolade, rolstoelen, kleurpotloden, brillen, muziekinstrumenten, vishengels en voetballen. En toch mochten al deze zaken op enig moment de Gazastrook niet in, aldus (pdf) de Verenigde Naties (pdf).
Maar nu even een andere vraag (als je durft).
Ik las laatst toevallig op likud.nl dat je Thomas van der Dunk van leugens beticht omdat hij zou hebben gezegd:
Maar dat is toch precies wat er in 2006 is gebeurd?
In de nasleep van deze parade wilde de Israëlische regering zelfs voldoen aan de wens van de orthodoxe geestelijkheid om toekomstige homoparades in Jeruzalem bij wet te verbieden (totdat het hooggerechtshof daar uiteindelijk een stokje voor stak).
Wist je dit eenvoudigweg niet of vond je dat niet relevant?
Zelfde vraag over de waterleveranties/blokkade van de Gazastrook: wist je niet dat de Israëlische regering een geschiedenis heeft van het willekeurig ontzeggen van goederen aan Palestijnen of vond je het niet relevant?
En als je het wel wist, hoe kijk je ’s ochtends dan in de spiegel, wetende dat je met opzet de zaken… laten we zeggen: wel heel erg eenzijdig voorstelt? Is dit iets van ‘het doel heiligt de middelen’? Is gelijk krijgen belangrijker dan gelijk hebben?
Ik ben serieus benieuwd (en dat meen ik oprecht).
Je weet wat er gebeurt met mensen die een vraag stellen aan Israëlische politici of -meelopers, hè. Ik zou je excuses maar alvast aanbieden, @jeroen! Vuile antisemiet.
Je begint je af te vragen waarom Schulz precies in de Knesset was uitgenodigd. Van welk binnenlands probleem moest de aandacht afgeleid worden?
@10: Ze hebben er genoeg, zelfs als je de verhoudingen met de Palestijnen en de buurlanden negeert.
Schulz zou wel knetter moeten zijn om excuses aan te bieden omdat hij een doodeenvoudige vraag stelde.
Tieft de tempel uit, zeg!
Nu is Schulz een volstrekt belachelijk persoon die voor zeer veel dingen z’n excuus zou moeten maken, maar niet hiervoor. Het staat iedereen vrij om vragen te stellen. Ik wou dat Schulz dat vaker deed zelfs, vragen stellen. Israël reageert hier nogal allergisch, wat onnodig is.