En de rechtse achterban van GC blijft opvallend stil. Tja, het zijn geen islamieten die het roepen he.
#2
Jonas
Het Reformatorisch Dagblad geeft een aantal redenen:
1. WTF bemoeit de VN en andere landen zich met een meerderheidsbesluit in een Afrikaans land
2. Waarom doet de VN en co niets tegen christenvervolgingen (welke soort landen weten we wel…)
3. De positie van de VN, het gouden kalf, daar kan je inderdaad legitieme twijfels over hebben.
4. In Afrikaanse landen is de negatieve houding tegenover homo’s gemeengoed – lees maar eens de Groene en Kees Breekmans over het homobeleid daar
5. Verwijzing naar Nederland waar homo’s steeds meer positief gediscrimneerd worden en reformatische christenen geen vrijheid van godsdienstbeleving meer hebben.
Jij vindt het maar prima wat een Nederlandse krant schrijft over acceptatie van homo’s? Het democratische principe zal het RD echt aan haar reet roesten als het nu niet zo mooi uit zou komen.
#4
Jonas
Tuurlijk ben ik het er niet mee eens, ik ben graag politiek correct. Vraag me eerlijk gezegd wel eens af of mensen uit zichzelf kunnen praten met de nodige nuanceren en eigen observeringen of uit decennialange indoctrinatie.
Het Ref Dagblad is gewoon een conservatief blad dat het niet zo opheeft met in hun ogen vorm van nieuwlichterij.
Het is nog wel een tikkie erger dan dat: de facto vindt RefDag het prima dat homoseksuelen opgesloten worden.
Dat de VN te weinig doet voor vervolgde christenen rechtvaardigt op geen enkele wijze die homo’s 14 (!!!) jaar in een cel te laten creperen. Van een wel heel erg bedenkelijk moreel niveau.
#6
Bismarck
@2: Meerderheidsbesluit is misschien toch een beetje discutabel in Malawi. Het staat in de Democracy Index toch echt in de tweede helft van het lijstje als “Hybrid regime”, nog achter onder andere de Palestijnse autoriteit, Venezuela en Hong Kong (toch ook geen schijnend licht van democratie).
#7
Kropotkin
@1: Het is schandalig van het reformatorisch dagblad!
(ik behoor meer tot de ex-linkse dan rechtse achterban van GC maar ik wil m wel inkoppen)
#8
Bismarck
@7: Die moet ik onthouden voor als ik ooit eens in een rechtszaal terecht kom: “Ik ben niet schuldig, ik ben ex-onschuldig, edelachtbare!”
@topic: Waarom doet RefDag zo moeilijk over de bestraffing van homofilie in het aardse bestaan, als ze er van overtuigd zijn dat in het hiernamaals al een passende straf klaarstaat? (Ver)oordelen moet je toch over laten aan de enige die daartoe bevoegd is?
Reacties (10)
En de rechtse achterban van GC blijft opvallend stil. Tja, het zijn geen islamieten die het roepen he.
Het Reformatorisch Dagblad geeft een aantal redenen:
1. WTF bemoeit de VN en andere landen zich met een meerderheidsbesluit in een Afrikaans land
2. Waarom doet de VN en co niets tegen christenvervolgingen (welke soort landen weten we wel…)
3. De positie van de VN, het gouden kalf, daar kan je inderdaad legitieme twijfels over hebben.
4. In Afrikaanse landen is de negatieve houding tegenover homo’s gemeengoed – lees maar eens de Groene en Kees Breekmans over het homobeleid daar
5. Verwijzing naar Nederland waar homo’s steeds meer positief gediscrimneerd worden en reformatische christenen geen vrijheid van godsdienstbeleving meer hebben.
Jij vindt het maar prima wat een Nederlandse krant schrijft over acceptatie van homo’s? Het democratische principe zal het RD echt aan haar reet roesten als het nu niet zo mooi uit zou komen.
Tuurlijk ben ik het er niet mee eens, ik ben graag politiek correct. Vraag me eerlijk gezegd wel eens af of mensen uit zichzelf kunnen praten met de nodige nuanceren en eigen observeringen of uit decennialange indoctrinatie.
Het Ref Dagblad is gewoon een conservatief blad dat het niet zo opheeft met in hun ogen vorm van nieuwlichterij.
Het is nog wel een tikkie erger dan dat: de facto vindt RefDag het prima dat homoseksuelen opgesloten worden.
Dat de VN te weinig doet voor vervolgde christenen rechtvaardigt op geen enkele wijze die homo’s 14 (!!!) jaar in een cel te laten creperen. Van een wel heel erg bedenkelijk moreel niveau.
@2: Meerderheidsbesluit is misschien toch een beetje discutabel in Malawi. Het staat in de Democracy Index toch echt in de tweede helft van het lijstje als “Hybrid regime”, nog achter onder andere de Palestijnse autoriteit, Venezuela en Hong Kong (toch ook geen schijnend licht van democratie).
@1: Het is schandalig van het reformatorisch dagblad!
(ik behoor meer tot de ex-linkse dan rechtse achterban van GC maar ik wil m wel inkoppen)
@7: Die moet ik onthouden voor als ik ooit eens in een rechtszaal terecht kom: “Ik ben niet schuldig, ik ben ex-onschuldig, edelachtbare!”
@topic: Waarom doet RefDag zo moeilijk over de bestraffing van homofilie in het aardse bestaan, als ze er van overtuigd zijn dat in het hiernamaals al een passende straf klaarstaat? (Ver)oordelen moet je toch over laten aan de enige die daartoe bevoegd is?
@7: altijd mooi, zo in de aanloop naar het WK.
Maar 1 zwaluwreageerder maakt nog geen zomer!
@8: iets met wegen en ondoorgrondelijk.