Inderdaad erg hypocriet om dit nou weer te gaan veroordelen. Eerst proppen we een stel jonge mannen vol met propaganda om de vijand te ontmenselijken en als het vleesgeworden kwaad neer te zetten, vervolgens sturen we ze de wildernis in om die vijand aan flarden te schieten, collateral damage niettegenstaande, en ze worden nog als helden onthaald ook.
Maar over een lijk pissen? Nee, dat is toch nooit de bedoeling geweest.
Mensen doodschieten en dan op camera lachend over hun lijken pissen is echt wel erger dan ze alleen doodschieten (hoewel dat natuurlijk op zich ook al heel erg is).
Die mannen plassen niet alleen op een paar lijken. Als je dat niet snapt heb je niets begrepen mensen.
En oh, ja ik was het alweer bijna vergeten: er zijn op dit moment Nederlands in Afghanistan die “politiemensen opleiden”. Het wordt met de dag grotesker en belachelijker.
Maar goed, wij zitten veilig in Nederland en kunnen er veilig grapjes over maken.
#4
L.Brusselman
Een overtuigender bewijs voor de superioriteit van de Westerse cultuur is er niet.
We hadden de Taliban beter met pre paid mobieltjes en laptops kunnen bombarderen. En nu niet weer iemand beginnen te zeggen dat ik ben afgestompt: op een gemiddeld slagveld (dus ook sociale media) zijn dit namelijk he-le normale alledaagse bezigheden…
#7
L.Brusselman
Taliban worden in vergelijking met hun tegenstanders met de dag symphatieker.
Wanneer rotten die Westerse klootzakken daar nu eindelijk eens op.
Brusselman: Taliban worden in vergelijking met hun tegenstanders met de dag symphatieker.
Dat nu ook weer niet. Het zijn óók klootzakken. Zoek nog maar eens op wat ze zoal uitvroten in de korte tijd dat ze het voor het zeggen hadden in Afghanistan.
B: Wanneer rotten die Westerse klootzakken daar nu eindelijk eens op.
Dat wel. “We” hebben daar niets te zoeken. Natuurlijk kunnen we wel steun geven aan groepen/mensen die daarom vragen. Maar op dooie mensen pissen past toch niet goed in dat plaatje.
Mijn mening: “we” kunnen daar misschien wel wat doen met militairen, als we dat zo graag willen en als de bevolking het accepteert: politiemannen opleiden, kleine gebieden (een dorp, een stad, een weg) beschermen. Best mogelijk allemaal. Maar eigenlijk alleen als die Amerikanen oprotten en zich daar niet meer laten zien. Die lijken er rond te lopen met een andere motivatie, nl. te laten zien hoe geweldig ze de wereld kunnen domineren. Logisch dat dat verzet oproept, en daardoor duurt de strijd ook al veel langer dan nodig was geweest.
Sarcasme anders niet,ik heb de schurft aan iedere religieuze scherpslijper.Maar denkt de rest van de wereld daar ook zo over?Geschiedenis is niet het sterkste punt van de mens .
Er is weinig verschil tussen de overwinnaars en de overwonnenen, dat had eigenlijk al sinds de bommen op Hiroshima en Nagasaki duidelijk moeten zijn. Het verbaast me natuurlijk niet dat dat niet zo was, wel dat veel mensen daar nu nog steeds niet achter zijn,
Vooral de recente geschiedenis onttrekt zich aan de waarneming, zoals dat ook het geval is bij die kikker in het water dat steeds heter wordt.
Reacties (15)
Je mag ze wel doodschieten, maar niet eroverheen pissen!
zo zie je maar hoe culturen kunnen botsen. In Texas is dit ritueel een vast onderdeel van het afleggen.
Zeker ook onderdeel van de Duitse cultuur:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6090356.stm
Inderdaad erg hypocriet om dit nou weer te gaan veroordelen. Eerst proppen we een stel jonge mannen vol met propaganda om de vijand te ontmenselijken en als het vleesgeworden kwaad neer te zetten, vervolgens sturen we ze de wildernis in om die vijand aan flarden te schieten, collateral damage niettegenstaande, en ze worden nog als helden onthaald ook.
Maar over een lijk pissen? Nee, dat is toch nooit de bedoeling geweest.
Mensen doodschieten en dan op camera lachend over hun lijken pissen is echt wel erger dan ze alleen doodschieten (hoewel dat natuurlijk op zich ook al heel erg is).
Ik heb toch liever dat ze over me lopen te zeiken dan dat ze me doodschieten
Wat een gezeik… (!)
Die mannen plassen niet alleen op een paar lijken. Als je dat niet snapt heb je niets begrepen mensen.
En oh, ja ik was het alweer bijna vergeten: er zijn op dit moment Nederlands in Afghanistan die “politiemensen opleiden”. Het wordt met de dag grotesker en belachelijker.
Maar goed, wij zitten veilig in Nederland en kunnen er veilig grapjes over maken.
Een overtuigender bewijs voor de superioriteit van de Westerse cultuur is er niet.
Wilders’ vriendin Pamela Geller vindt het toppie:
I Love These Marines
http://motherjones.com/mojo/2012/01/anti-muslim-blogger-pam-geller-alleged-corpse-desecration-i-love-these-marines
We hadden de Taliban beter met pre paid mobieltjes en laptops kunnen bombarderen. En nu niet weer iemand beginnen te zeggen dat ik ben afgestompt: op een gemiddeld slagveld (dus ook sociale media) zijn dit namelijk he-le normale alledaagse bezigheden…
Taliban worden in vergelijking met hun tegenstanders met de dag symphatieker.
Wanneer rotten die Westerse klootzakken daar nu eindelijk eens op.
Brusselman: Taliban worden in vergelijking met hun tegenstanders met de dag symphatieker.
Dat nu ook weer niet. Het zijn óók klootzakken. Zoek nog maar eens op wat ze zoal uitvroten in de korte tijd dat ze het voor het zeggen hadden in Afghanistan.
B: Wanneer rotten die Westerse klootzakken daar nu eindelijk eens op.
Dat wel. “We” hebben daar niets te zoeken. Natuurlijk kunnen we wel steun geven aan groepen/mensen die daarom vragen. Maar op dooie mensen pissen past toch niet goed in dat plaatje.
Mijn mening: “we” kunnen daar misschien wel wat doen met militairen, als we dat zo graag willen en als de bevolking het accepteert: politiemannen opleiden, kleine gebieden (een dorp, een stad, een weg) beschermen. Best mogelijk allemaal. Maar eigenlijk alleen als die Amerikanen oprotten en zich daar niet meer laten zien. Die lijken er rond te lopen met een andere motivatie, nl. te laten zien hoe geweldig ze de wereld kunnen domineren. Logisch dat dat verzet oproept, en daardoor duurt de strijd ook al veel langer dan nodig was geweest.
Sarcasme anders niet,ik heb de schurft aan iedere religieuze scherpslijper.Maar denkt de rest van de wereld daar ook zo over?Geschiedenis is niet het sterkste punt van de mens .
Er is weinig verschil tussen de overwinnaars en de overwonnenen, dat had eigenlijk al sinds de bommen op Hiroshima en Nagasaki duidelijk moeten zijn. Het verbaast me natuurlijk niet dat dat niet zo was, wel dat veel mensen daar nu nog steeds niet achter zijn,
Vooral de recente geschiedenis onttrekt zich aan de waarneming, zoals dat ook het geval is bij die kikker in het water dat steeds heter wordt.